En filosofisk betraktelse..

[Strmbrg]

De flesta av mina kompisar är riktiga "kärringar". De bryr sig inte om god återgivning
...

"Skulle du inte hellre vilja att det låter litet mer som hemma hos mig?" svarar han: Äsch, jag bryr mig inte.


Hälsn. Michael

Tänk vad behändigt om jag var lika lätt-nöjd som din polare.

Alltså, uppriktigt menat.

[Strmbrg]

Min syn är väl ungefär att se på kompromisser som ett T-konto, med en plus- och en minussida.
Åtminstone om jag skall kompromissa med mig själv.

Ett mycket enkelt exempel:

Jag får upp öronen för Magnepans högtalare.
Jag lyssnar på en modell som kostar 25.000 och tycker att den är väldigt tilltalande.

Nästa modell "uppåt" kostar drygt 60.000.
Jag lyssnar även på denna och noterar att den låter ännu mer tilltalande.

Visst kan jag köpa den dyrare modellen.
Men det skulle innebära en ekonomisk uppoffring som jag ställer mig ganska tveksam till om jag är beredd att göra.

Den dyrare har plusvärden på ljudsidan men minusvärden på ekonomisidan.

Med den billigare är det tvärtom. Åtminstone om jag jämför dem med varandra, och det gör jag för att mitt exempel skall fungera.

Båda alternativen innebär en kompromiss.

Jag gjorde en konsekvensanalys och bedömde att den billigare var en bättre kompromiss än den dyrare.

---

Utifrån mitt synsätt så handlar egentligen ALLT om att kompromissa.
Men, fortfarande så måste man rimligen utgå från att begreppet kompromiss har olika laddning för olika personer.

[Ragnwald]

Ur en kompromiss, går ingen riktigt nöjd.

[Strmbrg]

Ur en kompromiss, går ingen riktigt nöjd.

Hur definieras då "riktigt nöjd"?

Är det då man inte kompromissar med sin nöjdhet?

[mx]

Ur en kompromiss, går ingen riktigt nöjd.

Hur definieras då "riktigt nöjd"?

Är det då man inte kompromissar med sin nöjdhet?

Eller är det då man är nöjd på riktigt?

[Strmbrg]

Ur en kompromiss, går ingen riktigt nöjd.

Hur definieras då "riktigt nöjd"?

Är det då man inte kompromissar med sin nöjdhet?

Eller är det då man är nöjd på riktigt?

Kanske så.

Men, vad mäter man mot?

[KarlXII]

Är uttrycket "jag är nöjd om du är nöjd" ett uttryck för ödmjukhet eller självutplåning?

[mx]

Ur en kompromiss, går ingen riktigt nöjd.

Hur definieras då "riktigt nöjd"?

Är det då man inte kompromissar med sin nöjdhet?

Eller är det då man är nöjd på riktigt?

Kanske så.

Men, vad mäter man mot?

Mot någon typ av nöjdhet som fortfarande är bättre än innan kompromissen
genomfördes, men som inte är riktigt lika bra som om det inte hade
kompromissats över huvud taget?

[mx]

Är uttrycket "jag är nöjd om du är nöjd" ett uttryck för ödmjukhet eller självutplåning?

Det där uttrycket existerar ju även bara om det finns sex i utbyte någonstans
på vägen.

[Strmbrg]

Hm, jag nöjer mig oftast inte alls med att det skall vara bättre (i jämförelse med något annat).

Jag är inte nöjd förrän det är dessutom är bra.

Och, bra kan det vara alldeles oavsett jämförelser och rankingar.

Jag behöver ofta inte alls jämföra för att avgöra vad jag tycker.

[mx]

Hm, jag nöjer mig oftast inte alls med att det skall vara bättre (i jämförelse med något annat).

Jag är inte nöjd förrän det är dessutom är bra.

Och, bra kan det vara alldeles oavsett jämförelser och rankingar.

Jag behöver ofta inte alls jämföra för att avgöra vad jag tycker.

Så om någon erbjöd dig en miljon kronor, för att sedan ta tillbaka erbjudandet
när du tackat ja, bara för att sekunden senare erbjuda dig en halv miljon
kronor. Dessa pengar får du.

Hade du inte varit mer nöjd om erbjudandet om en miljon hade varit på riktigt
än att du fick en halv miljon? Även om du förmodligen hade varit nöjd med
båda.

[Harryup]

En hel del floskler i denna tråd.
Klart att man kan önska allt obegränsat oavsett vad det än gäller. Men livet är ett social samspel vare sig det är privat eller på jobbet. Om man inte har kompromissat så borde man väl rimligen sitta med det absolut bästa systemet som finns i den absolut bästa lyssningsmiljön som går att få till. Så jag förmodar att egentligen är ingen på faktiskt någonsin nöjd.

mvh/Harryup

[mx]

En hel del floskler i denna tråd.
Klart att man kan önska allt obegränsat oavsett vad det än gäller. Men livet är ett social samspel vare sig det är privat eller på jobbet. Om man inte har kompromissat så borde man väl rimligen sitta med det absolut bästa systemet som finns i den absolut bästa lyssningsmiljön som går att få till. Så jag förmodar att egentligen är ingen på faktiskt någonsin nöjd.

mvh/Harryup

Strmbrg är är den enda som är nöjd. För han jämför inte.

[Strmbrg]

En hel del floskler i denna tråd.
Klart att man kan önska allt obegränsat oavsett vad det än gäller. Men livet är ett social samspel vare sig det är privat eller på jobbet. Om man inte har kompromissat så borde man väl rimligen sitta med det absolut bästa systemet som finns i den absolut bästa lyssningsmiljön som går att få till. Så jag förmodar att egentligen är ingen på faktiskt någonsin nöjd.

mvh/Harryup

Strmbrg är är den enda som är nöjd. För han jämför inte.

Det kanske ligger något i det du skriver.
Åtminstone om vi bortser från "den ende". Jag hoppas nämligen att vi är fler.

Jag vill nämligen påstå att, sedan jag slutat jämföra och fundera över fel och vad som kan göras bättre, så upplever jag en betydligt större harmoni i mitt musiklyssnande.

[mx]

En hel del floskler i denna tråd.
Klart att man kan önska allt obegränsat oavsett vad det än gäller. Men livet är ett social samspel vare sig det är privat eller på jobbet. Om man inte har kompromissat så borde man väl rimligen sitta med det absolut bästa systemet som finns i den absolut bästa lyssningsmiljön som går att få till. Så jag förmodar att egentligen är ingen på faktiskt någonsin nöjd.

mvh/Harryup

Strmbrg är är den enda som är nöjd. För han jämför inte.

Det kanske ligger något i det du skriver.
Åtminstone om vi bortser från "den ende". Jag hoppas nämligen att vi är fler.

Jag vill nämligen påstå att, sedan jag slutat jämföra och fundera över fel och vad som kan göras bättre, så upplever jag en betydligt större harmoni i mitt musiklyssnande.

Jag är glad att du inte är ansvarig för effektiviseringen av mikroprocessorn.

"Ska vi inte försöka göra den snabbare?"
"Nej, det är bra så här."

[PerStromgren]

Jag är glad att du inte är ansvarig för effektiviseringen av mikroprocessorn.

"Ska vi inte försöka göra den snabbare?"
"Nej, det är bra så här."

För en utpekad person kan det mycket väl vara sant: "jag behöver inte en snabbare bil än så här" är väl ingen omöjlig utsaga? Likaså Strmbrgs (och min) nöjdhet med musikanläggningen.

Jag känner ofta glädje (eller nöjdhet, om ni vill) om någon i min närhet är nöjd, så jag förstår kanske inte detta samtal.

[mx]

Jag är glad att du inte är ansvarig för effektiviseringen av mikroprocessorn.

"Ska vi inte försöka göra den snabbare?"
"Nej, det är bra så här."

För en utpekad person kan det mycket väl vara sant: "jag behöver inte en snabbare bil än så här" är väl ingen omöjlig utsaga? Likaså Strmbrgs (och min) nöjdhet med musikanläggningen.

Jag känner ofta glädje (eller nöjdhet, om ni vill) om någon i min närhet är nöjd, så jag förstår kanske inte detta samtal.

Man behöver alltid en snabbare bil. Särskilt på vintern.

[Ragnwald]

Tycker det blandas in alldeles för mycket ovidkommande, när ni strävar mot förnöjelse.
Kanske vi blir nöjdare om vi börjar köpa miljömärkta produkter, utan att se det som en kompromiss i över huvud taget?

Målet med en satsning, är knappast kompromissbar. Fråga forskare och elitidrottare.

[mx]

Tycker det blandas in alldeles för mycket ovidkommande, när ni strävar mot förnöjelse.
Kanske vi blir nöjdare om vi börjar köpa miljömärkta produkter, utan att se det som en kompromiss i över huvud taget?

Målet med en satsning, är knappast kompromissbar. Fråga forskare och elitidrottare.

Forskningen är full av kompromisser. Elitidrott kan jag dock ingenting om.
Där kanske de inte kompromissar.

[Ragnwald]

Den vetenskapliga målsättningen, är inget för kohandel, även om vägen kan liknas dess stigar.

[mx]

Den vetenskapliga målsättningen, är inget för kohandel, även om vägen kan liknas dess stigar.

Förstår inte vad du menar? Oftast handlar det om omfattning, tid, finansiering
och även datamaterial. Vet inte var du forskar där ni inte har några
kompromisser över huvud taget? Vart kan man ta del av den forskningen?
Resultaten måste vara enastående.

[Ragnwald]

Kan bara konstatera att vår inställning till att komma till kärnpunkten, skiljer sig milsvis.

Man kan cykla på en motionscykel eller trampa vatten och tycka att man kommit långt.

[Strmbrg]

Alltså,

Det väsentliga är (väl?) att var och en är tillfreds.
Åtminstone om man vill vara det.

Beroende på preferenser, värderingar, livssyn etc mm, så skiljer sig rimligtvis METODEN för att nå detta tillstånd beroende på VEM som skall bli tillfreds.

Om tillfredställelsen består i att jämföra, uppgradera och byta, så är det väl den metoden som skall tillämpas, för den personen, naturligtvis.

Min grundinställning är att syftet skall nås.
METODEN är definitivt inte syftet enligt min syn på saken.

Jag skulle vara väldigt tacksam om jag - vad musikapparatur beträffar - skulle vara fullt tillfreds med en DUX med högtalare i locket.
(Gärna en orange dock )

En blick i backspegeln ger vid våfflan att jag ägnat en himskans massa år och - åtminstone i mitt tycke - en himskans massa flis och frustration åt att inte lyckas bli tillfreds med min stereoapparatur.

Kalla det kravlöshet, icke framåtsträvande, utvecklingsfientlighet eller what ever.
Mitt krav och mitt syfte har varit att bli tillfreds med den förgrömmade stereon, och jag tillåter mig att vara framme i den punkten sedan några år tillbaka.
Det ser åtminstone JAG som en resa som innehållit både krav, framåtsträvande och utvecklande.

Men, jag ser inget självändamål eller egensyfte i ekorrhjulet utan stiger mycket gärna av.

[mx]

Kan bara konstatera att vår inställning till att komma till kärnpunkten, skiljer sig milsvis.

Man kan cykla på en motionscykel eller trampa vatten och tycka att man kommit långt.

Jag förstår inte vad du menar. Men jag antar att det är meningen.

[Strmbrg]

I mitt högst personliga tycke, är ordet 'kompromisslöshet' lika dumt som ordet 'exakt'.

Så som jag ser på dessa begrepp, så är de dumma, eftersom de är orimliga.

Det handlar - enligt mig - snarare om toleranser och en värdering av dessas storlek:
Att betrakta något så som kompromisslöst påtvingar en att kompromissa om toleranser.

En approximation är nog oundviklig: Var drar jag gränslinjen mellan "nästan kompromisslöst" och "kompromisslöst"?

[MichaelG]

I mitt högst personliga tycke, är ordet 'kompromisslöshet' lika dumt som ordet 'exakt'.

Så som jag ser på dessa begrepp, så är de dumma, eftersom de är orimliga.

Men det beror väl ändå på sammanhanget? När vi började leta efter nytt hus för halvannat år sedan var min hustru helt kompromisslös med att vårt nya hus måste ha grandios utsikt och jag var helt kompromisslös med att det måste finnas en inredd källare med ett rum som kan fungera som musik-/biorum.

Och vi ratade ett flertal hus som inte uppfyllde dessa absoluta krav. Och till slut fick vi tag på ett hus med grandios utsikt och ett (möjligt) musik-/biorum i källaren.

Och det rummet har jag inrett exakt som jag vill ha det.

Hälsn. Michael

[Harryup]

Kan det finnas bättre hus med bättre musikrum och med en ännu finare utsikt?
Jag ser kompromisslöshet som inte riktigt finns. Ni kanske hade brist på tid så ni tog det hus som "räckte"? Hade ni haft 25 miljoner till att lägga på huset och 5 år på er att hitta det så hade det kanske blivit ett annat.

Jag ser inte kompromisser som varandes av ondo då man inte behöver missa målet totalt. Bara att det kunde ha varit ännu bättre.

mvh/Harryup

[KarlXII]

Nämen? En definitionsdebatt...?

Ordet "kompromiss" har tydligen väldigt olika laddning för olika personer. Om man bara försöker ta till sig hur andra använder det så borde det finnas en framkomlig väg. Som vanligt.
Vad jag har läst i tråden är det ju ingen som står så långt från någon annan egentligen.

Som IÖ skrev:

Den goda lösningen kännetecknas nästan alltid just av att inte vara en
kompromiss, utan... en synergieffekt! -En lösning som tar tillvara flera
önskemål och som därigenom når fram till en bättre lösning än vad man
ens kunde komma på när färre krav var involverade

Det där är ju själva definitionen för en god kompromiss - enligt mig.

[IngOehman]

Då har du fel enligt wikipedia, som säger: Kompromiss innebär att man ger
upp en del av sina krav för att få igenom andra.

SAOB säger: överenskommelse på grundval av ömsesidiga eftergifter

Ordalydelsen betyder egentligen bara ömsesidigt löfte, och handlar om att
man går med på att acceptera dom från tredje part som har att ta hänsyn
till och skapa balans mellan parternas eftergifter.

En hel del floskler i denna tråd.
Klart att man kan önska allt obegränsat oavsett vad det än gäller. Men livet är ett social samspel vare sig det är privat eller på jobbet. Om man inte har kompromissat så borde man väl rimligen sitta med det absolut bästa systemet som finns i den absolut bästa lyssningsmiljön som går att få till. Så jag förmodar att egentligen är ingen på faktiskt någonsin nöjd.

mvh/Harryup

Strmbrg är är den enda som är nöjd. För han jämför inte.

Det kanske ligger något i det du skriver.
Åtminstone om vi bortser från "den ende". Jag hoppas nämligen att vi är fler.

Jag vill nämligen påstå att, sedan jag slutat jämföra och fundera över fel och vad som kan göras bättre, så upplever jag en betydligt större harmoni i mitt musiklyssnande.

Den som jämför både straffar och nedvärderar sig själv.


Vh, iö

(Stor förkämpe för den inre referensens oantastlighet när det gäller anlägg-
ningars totalbedömning. Den som bara litar på yttre referenser behöver fler
än en anläggning för att kunna ha behållning av att avlyssna fonogram, och
mer än en restaurang för att kunna njuta av en maträtt! Det verkar dumt.)

[IngOehman]

Är uttrycket "jag är nöjd om du är nöjd" ett uttryck för ödmjukhet eller självutplåning?

Det är faktiskt ingen dum fråga - men kanske behövs det flera ytterligare
alternativ?

Kan t ex tänka mig att de som säger sådant kan göra det med medveten
(eller undermedveten) avsikt att få den som lyssnar att tro att lyssnaren
kan känna sig trygg med att andra värnar om hans eller hennes intressen.

Fast det vanligaste skälet är nog ingen av de av oss föreslagna, utan att
personen faktiskt bryr sig om den andra personen, och kanske inte tycker
att överenskommelsen som sådan är så viktig, och då återstår ju bara att
den varit till glädje för den andra personen som, skäl att känna glädje över
det inträffade.


Vh, iö