Hur lyssnar du? I denna tråd är rätt och fel ointressant.

[Strmbrg]

Låt mig börja med följande, eftersom jag först hade tänkt skriva det i tråden om dipolplacering:

Jag har många gånger tänkt tanken att bära ut dipolerna på gräsmattan och lyssna på RIKTIG dämpning.
Men det är inte speciellt tyst utomhus där jag bor (motorvägsbrus i fjärran och en lokalgata ganska nära).
Jag kanske ändå skulle engagera mig i både detta OCH diverse madrass- / glasullsexperiment OM jag hade distraherats av något påtagligt i ljudet.

---

Nu råkar jag (vilket jag tycker är tur, utifrån MIN inställning till saker alltså) vara en person som inte löser problem för problemlösandets EGEN skull.

Jag är VÄLDIGT ljudkritisk.
Dock inte alls fel-LETANDE.
Jag brukar ofta "backa" lite, för att få perspektiv, och för att se ett visst problems storlek i ett större sammanhang.
Så länge jag står med näsan tryckt mot - även ett mikroskopiskt problem, så tycks ju det problemet enormt...

Jag är inte heller någon ljud-analytiker, som vill eller ens har förmågan att dela upp musikåtergivningens helhet i smådetaljer som tex "det övre mellanregistret" eller på vilken rad i salongen det låter som att jag sitter och lyssnar.

När jag lyssnar på min anläggning, så är det musiken jag vill lyssna på. Inte på hur anläggningen lyckas återge den.

Tekniken bakom resultatet är självklart jätteviktig.
Och ganska spännande också.
Åtminstone fram till att jag inte förstår den längre...

Man kan ha olika hållning i frågan om ständig förbättring.
Min - kanske för en del av er helt "felaktiga" eller ytterst märkliga - hållning, är att jag definierar mitt SYFTE innan jag funderar på lösningar, teknik- och metodval, börjar jämföra etc mm.

Rent trendkurvemässigt sett - eller hur man skall säga - så lär jag sannolikt inte vare sig byta apparater eller experimentera med rummet i någon större utsträckning framöver.

Så länge varje musiklyssningsstund får mig okoncentrerad på musiken, så har jag ett REELLT problem, tycker jag.
När gravitationskraften hos tekniken, felen, jämförandet och vad som kanske kan göras bättre, är STÖRRE än gravitationskraften hos musiken som samtidigt ljuder i rummet...
...Ja, då har jag ett REELT problem.

Men, så fort gravitationen hos MUSIKEN blir den större av dessa två, så är problemet egentligen löst.
Ety, i vilken riktning faller jag?

[celef]

När jag lyssnar på min anläggning, så är det musiken jag vill lyssna på.

jag tycker det låter som att en fet ino rigg skulle passa dig, ni värkar ha delad värde grund

[lennartj]

Framåt, hoppas jag.

[Nattlorden]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

[mx]

Hmmm.

[Flint]

jag tycker det låter som att en fet ino rigg skulle passa dig, ni värkar ha delad värde grund

Delar inte den uppfattningen. Tycker att inO själv har pratat sådär 99% teknik och 1% musik genom åren.

[Strmbrg]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

[mx]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Ska man svara på hur man själv lyssnar eller i vilken riktning du faller?

[Nattlorden]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Iofs, men det har hänt tidigare att rubriken var missvisande för trådens innehåll.

[Strmbrg]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Ska man svara på hur man själv lyssnar eller i vilken riktning du faller?

Framgår också av rubriken.

[mx]

Det var iofs en intressant post, men vad var frågan?

Framgår redan i rubriken.

Ska man svara på hur man själv lyssnar eller i vilken riktning du faller?

Framgår också av rubriken.

Okej, på fråga ett svarar jag två, och på fråga två svarar jag blå.

[Strmbrg]

...
Iofs, men det har hänt tidigare att rubriken var missvisande för trådens innehåll.

Absolut!

Ett ganska stort problem, tycker jag.
Försöker därför undvika rubriker som tex "Hjälp!" eller "Skivspelare?"

Jag försöker vinnlägga mig om att rubriken skall förklara syftet med tråden, så att man slipper dyka ner i ämnen som - efter en massa läsande - inte intresserar en.
Huruvida jag lyckas brukar dock visa sig i den respons som kommer.

[mx]

[Strmbrg]

"Ljudfilosofiska Sällskapet" verkar vara på semester för tillfället...

[mx]

Har du lyssnat på Linn? De sägs fokusera enbart på musiken.

[Flint]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

[Strmbrg]

Har du lyssnat på Linn? De sägs fokusera enbart på musiken.

Alltså, jag bryr mig inte så mycket om huruvida apparattillverkaren (eller apparaterna?..) fokuserar på musiken, tekniken eller ens "Dagens Dubbel".
Det viktiga är resultatet som jag SJÄLV hamnar i.

Det här kan bli en spännande tråd!
Fast kanske ur ett HELT annat perspektiv än jag hade tänkt mig.

[mx]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

[mx]

Har du lyssnat på Linn? De sägs fokusera enbart på musiken.

Alltså, jag bryr mig inte så mycket om huruvida apparattillverkaren (eller apparaterna?..) fokuserar på musiken, tekniken eller ens "Dagens Dubbel".
Det viktiga är resultatet som jag SJÄLV hamnar i.

Det här kan bli en spännande tråd!
Fast kanske ur ett HELT annat perspektiv än jag hade tänkt mig.

You bet.

[Flint]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

[Strmbrg]

Strmbrg
...
Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Så ser inte jag på saken.

Huruvida det är en omöjlighet kan jag ju bara spekulera kring innan jag vet mer om det.

Huruvida det är deras problem är även det en aspekt. Dock är jag väldigt intresserad av att få ta del av synsätt och inställningar till saker och ting.
Men min intressegrad styrs även av avsändarens attityd till ämnet.

Men, jag upplever att det oftare tar skruv då det skall bevisas saker genom att tillgripa "fakta" och kivas med argument, än då det är tänkt att lite civiliserat delge andra sina tankar.

[mx]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

Exempelvis tilltalar vissa högtalare mig när det gäller gamla monoinspelningar
från exempelvis Beatles, men om jag använder samma högtalare för att
spela upp ett klassiskt stycke är det inte säkert att jag blir lika imponerad och
berörd.

[phloam]

Jag tror att ditt problem är att du har "problem" med återgivningen - du behöver släppa tanken på att din känslighet ligger dig i fatet och istället uppleva varje musiklyssningstillfälle som unikt och bra där ev problem eller störningar ingår som en del av upplevelsen - istället för att hamna på en mental gungbräda där du aldrig kan hitta balans mellan musiken och problemen.

Har varit uppe hela natten så jag tror det blev lagom "filosofiskt", ok?

[Strmbrg]

Jag tror att ditt problem är att du har "problem" med återgivningen - du behöver släppa tanken på att din känslighet ligger dig i fatet och istället uppleva varje musiklyssningstillfälle som unikt och bra där ev problem eller störningar ingår som en del av upplevelsen - istället för att hamna på en mental gungbräda där du aldrig kan hitta balans mellan musiken och problemen.

Har varit uppe hela natten så jag tror det blev lagom "filosofiskt", ok?

Helt okay inlägg, enligt mitt förmenande.

Gå å kvarta nu, och kör vidare när du känner dig laddad.

[Flint]

Strmbrg
Visst ska man diskutera hifi med andra men att tro att man vet hur dom bedömer ljud och hifi är enligt mig en omöjlighet. Det var så jag menade. Men vad dom tycker framgår förhoppningsvis av den diskussionen.

[mx]

Strmbrg
Visst ska man diskutera hifi med andra men att tro att man vet hur dom bedömer ljud och hifi är enligt mig en omöjlighet. Det var så jag menade. Men vad dom tycker framgår förhoppningsvis av den diskussionen.

Man kan ju inleda diskussionen med definitionsbegrepp och problemområde
för att hamna på samma nivå. Ungefär som en vetenskaplig rapport.

[Flint]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

Exempelvis tilltalar vissa högtalare mig när det gäller gamla monoinspelningar
från exempelvis Beatles, men om jag använder samma högtalare för att
spela upp ett klassiskt stycke är det inte säkert att jag blir lika imponerad och
berörd.

Men då är det ju så det är. Ganska enkelt och konfliktfritt. Den högtalaren klarar inte de båda musikstilarna enligt ditt sinne och din smak.

[mx]

Strmbrg
Jag förstår både frågan och rubriken och håller med dig i ditt synsätt. Det är därför jag i första hand har som mål att få bort irritationsmoment i ljudåtergivningen för att kunna lyssna på musiken. Om sen det som återstår är transparent eller inte skiter jag fullständigt i. Ljudet är bara intressant som budbärare och medium för musiken. Jag tycker därför att hifi är lätt för min egen del. Det är bara att lyssna och reagera på intrycken. Att lägga sig i vad hifi är för andra är däremot en omöjlighet. Det är deras problem.

Det jag har märkt är att när jag provlyssnar på det sättet så tenderar viss typ
av musik att låta kul och beröra, medan annan musik låter jättekonstigt.

Och om du lyssna på något annat sätt då, hur reagerar du då?
Och, beskriv det andra sättet att lyssna.

Exempelvis tilltalar vissa högtalare mig när det gäller gamla monoinspelningar
från exempelvis Beatles, men om jag använder samma högtalare för att
spela upp ett klassiskt stycke är det inte säkert att jag blir lika imponerad och
berörd.

Men då är det ju så det är. Ganska enkelt och konfliktfritt. Den högtalaren klarar inte de båda musikstilarna enligt ditt sinne och din smak.

Jag har tyvärr aldrig hittat en högtalare som återger all musik exakt så som
jag vill. Det bästa är nog att ha flera anläggningar.

[Strmbrg]

Strmbrg
Visst ska man diskutera hifi med andra men att tro att man vet hur dom bedömer ljud och hifi är enligt mig en omöjlighet. Det var så jag menade. Men vad dom tycker framgår förhoppningsvis av den diskussionen.

Man kan ju inleda diskussionen med definitionsbegrepp och problemområde
för att hamna på samma nivå. Ungefär som en vetenskaplig rapport.

Mja-visst.
Till er båda, alltså.

Men nu var det mer "liksom förhållningssättet" än "tillvägagångssättet för en ljudbedömning" som var mitt intresse.

---

Hm, vatt ska man ta veegen?

Googeli-googl..:

"Soundphilosophic Forum"...
... Nähe...

"The purpose of home listening to music"...
...Äh!..

[mx]

Vad är skillnaden?