Skall din anläggning "klara allt"?

[lennartj]

Svar: Idiotalternativ
Min anläggning ska kunna återge alla ljud som rimligen kan förekomma på inspelninger, men bara upp till oskadliga ljudnivåer.
Lite lagom kompression och dist när man närmar sig maxnivån min anläggning kan prestera ökar illusionen av att det är riktigt starkt.

[Flint]

Raderat pga. att jag missuppfattade svaret. Idiotalternativ fanns ju med som svarsalternativ.

[-Palle-]

Jag svarade "Idiotalternativ"

Hade velat haft ett alternativ som vore en kombinationa av de 2 översta:

Jag vill inte ha några begränsningar alls men huvudsaken att den "fixar" sånt jag gillar.

[RogerGustavsson]

Kryssade i alternativ två men borde kanske valt idiotalternativet. Bryr mig inte om extrema ljudnivåer eller infrabas. Musikåtergivning är det som gäller. TV/film skådas i annat rum.

[Panelguy]

Placebo eller nåt annat. Men ju "bättre" grejor man skaffar desto mer negativt kritisk blir man till allt mindre fel och brister.

Ja inte tänkte man på vilka fel och brister det fanns i den lilla Lencon kopplad till en Philips rullbandspelare då 1969. Nu, med en anläggning till priset av en ny V70 undrar jag alltid vad som kunde bli åtminstone något lite bättre.......för en inte så lite större peng . Det är väl som min sambo brukar säga, "det är en sjukdom det där med HiFi"

[petersteindl]

Det är väl självklart att en anläggning skall kunna klara allt Och jag menar verkligen allt i ordets rätta bemärkelse. Min anläggning har nu fått i uppdrag att hitta Higgs partikel Men först ska anläggningen laga käk Några begränsningar är inte tillåtet.

MvH
Peter

[mx]

Det är väl självklart att en anläggning skall kunna klara allt Och jag menar verkligen allt i ordets rätta bemärkelse. Min anläggning har nu fått i uppdrag att hitta Higgs partikel Men först ska anläggningen laga käk Några begränsningar är inte tillåtet.

MvH
Peter

Det vore helt underbart om den kunde diska.

[Nattlorden]

Klart att målsättningen måste vara att klara allt, men om den inte gör det så är det självklart bästa att den fixar det jag gillar först och främst.

(och det gör den)

[mx]

eriken var här ikväll och lyssnade på musik och åt chips. Så här sa han om
sterion, och detta är direktciterat: "mx stereo kan allt! Den är helt enkelt bäst.
Ingen protest. Länge leve Dynaudio!"

Sanning.

[KarlXII]

En sann Audiofil spelar bara och endast material som låter jävligt bra på anläggningen.

Allt annat är bara SKIT!

[lennartj]

Att återge ens allt jag lyssnar på är just nu för dyrt.. Infrabasar kilowatt slutsteg i mängder och gigantiskt akustikreglerat rum, skulle behövas.

Så frågan för mig handlar om hur mycket av det jag lyssnar på kan jag tänka min klara mig utan?

Jag avundas alla er som kan sitta och njuta av att lyssna även när det klipper för fullt. Träna aldrig upp er förmåga att höra detta!

Byt ut transistorförstärkare mot rörbestyckade åtminstone för mellanregister och diskant med "lagom" uteffekt och en konstruktion som komprimerar milt och successivt ökar distorsionen (och inte klipper abrupt) då man driver det över dess förmåga.

[Laila]

Tänkvärt Lennart . . .

[lennartj]

Tänk vad bra det vore, om jag vore helt och hållet tillfreds med en gammal DUX med högtalaren i locket.

(Gärna en beige-grå, med högtalardelen i orange, och själva "gallret" i form av runda små hål.)

Den anläggningen kanske gav dig mer lyssningsglädje då än vad din nuvarande gör nu. För mig var det så men med en Ferguson rullbandare.

Var det en Ferguson 3232 i teak-låda, locket hade också teak-ram med infäld rökfägad plexiglasskiva?
1968 bytte jag upp mig till en sådan för större delen sommarjobbspengarna samt den Philips EL3541 monobandspelare som jag fått i julklapp 1962.
Det var den Philipsbandspelaren som hade en jättebred stoppknapp på mitten, likt mellanslagstangenten på en skrivmaskin men med ett fönster till EM84-röret som satt därunder som utstyrningsindikator.

Åter till Ferguson, minns någon vilken ingång som var värst på att ofrivilligt ta in Radio Moskva på vinterkvällarna?
Grammofoningången hade 500 kOhm inimpedans, vilket passade förträffligt till den keramiska Sonotone-pickupen som satt på en Garrard SP25 Mk.II som jag köpte begagnad av en klasskompis som bytt upp sig till en ERA-skivspelare.

Mycket tillförlitliga gamla prylar, Garrardspelaren (något tweakad och med dynamisk pickup) använder jag än idag för att spela 78-varvare.
Ferguson är min pålitligaste rullbandspelare tack vare att den är enmotors och har ett antal mellanhjul och ingen rem som slackar och inga solenoider som beckar igen på mina 3-motors.

[Ragnwald]

Primärt ska min anläggning kunna återge akustiskt inspelad musik med trovärdighet.
Men jag lägger även vikt vid att synt-/elektromusik återges med rätt pondus.

Så kan man nog kalla det allt.

[Flint]

Var det en Ferguson 3232 i teak-låda, locket hade också teak-ram med infäld rökfägad plexiglasskiva?
1968 bytte jag upp mig till en sådan för större delen sommarjobbspengarna samt den Philips EL3541 monobandspelare som jag fått i julklapp 1962.
Det var den Philipsbandspelaren som hade en jättebred stoppknapp på mitten, likt mellanslagstangenten på en skrivmaskin men med ett fönster till EM84-röret som satt därunder som utstyrningsindikator.

Åter till Ferguson, minns någon vilken ingång som var värst på att ofrivilligt ta in Radio Moskva på vinterkvällarna?
Grammofoningången hade 500 kOhm inimpedans, vilket passade förträffligt till den keramiska Sonotone-pickupen som satt på en Garrard SP25 Mk.II som jag köpte begagnad av en klasskompis som bytt upp sig till en ERA-skivspelare.

Mycket tillförlitliga gamla prylar, Garrardspelaren (något tweakad och med dynamisk pickup) använder jag än idag för att spela 78-varvare.
Ferguson är min pålitligaste rullbandspelare tack vare att den är enmotors och har ett antal mellanhjul och ingen rem som slackar och inga solenoider som beckar igen på mina 3-motors.

Nästan. Min hette 3222 (lånad bild) och jag kommer inte riktigt ihåg locket som du beskriver det. Ryssarna klarade jag mig ifrån. I alla fall språkmässigt men ett konstigt knackande läte som ökade och minskade i styrka dök ofta upp och som påstods komma från en baltaradar Ivan hade nånstans Estland/Lettland och kikade på västeuropa med.
Jag skaffade också en liten skivspelare till bandaren men inte lika fin som din Garrard. I min, som jag tror var en liten Lenco med tallrik som en singelskiva, satt en vändbar kristallpickup från Ronette. Blev inte så många skivor i början men de som fanns fick veta att dom levde. Några finns kvar idag. Huj vad dom knastrar men det känns som om varje knäpp är för evigt präglat i mitt sinne när jag spelar dom idag. Ja...

[bakerman22]

Svarade första alternativet.
Med i56 och fyra LMS är jag nog inte långt ifrån det.

[sprudel]

Jag lutar åt att man får prioritera. Ju mer högupplöst anläggning desto mer avslöjande är den för dåliga album. Fördelen är att bra inspelningar lyfter till gourmet-höjder. Men jag vill ha möjlighet att vara gourmand emellanåt också så bra tryck bör kunna levereras samtidigt med ekvillibristisk finess.
Det finns mer att hämta gourmet-mässigt ur min setup än i rådande tillstånd.

[NADifierad]

Mitt mål är att jag alltid ska vara nöjd med min ljudåtergivning.
Vägen dit är troligen det största nöjet.

[PontusEriksson]

Den behöver inte klara allt, så länge den klarar det jag vill att den ska klara är jag nöjd.

[mx]

Mitt mål är att jag alltid ska vara nöjd med min ljudåtergivning.
Vägen dit är troligen det största nöjet.

Troligtvis.

[DVD-ai]

En sann Audiofil spelar bara och endast material som låter jävligt bra på anläggningen.

Allt annat är bara SKIT!

+1

Se min signatur:

[DVD-ai]

Mitt mål är att jag alltid ska vara nöjd med min ljudåtergivning.
Vägen dit är troligen det största nöjet.

Härligt svar !
Är väll typ så som jag försöker att resonera, alltså, försöker...

[Lason]

Min klarar inget...

Den låter, ganska bra, för kaffepengar.

Den klarar det jag lyssnar på ungefär lika bra utan att blinka. Den spelar Eddie Meduza lika bra som Dire Straits.

Framförallt är den lagom.
Går att lyssna på.

Men bra med era mått: Nja...

[mx]

Men bra med era mått: Nja...

Hur vet du det?

[mx]

Mitt mål är att jag alltid ska vara nöjd med min ljudåtergivning.
Vägen dit är troligen det största nöjet.

Härligt svar !
Är väll typ så som jag försöker att resonera, alltså, försöker...

Du kan ju fortsätta ljuga för dig själv, om du nu tycker att det är skoj.

[Lason]

Men bra med era mått: Nja...

Hur vet du det?

Det vet jag visseligne inte, men varesig Proson högtalare eller80-tals AKAI-receivrar är väl särskilt välsedda här?

[DVD-ai]

Mitt mål är att jag alltid ska vara nöjd med min ljudåtergivning.
Vägen dit är troligen det största nöjet.

Härligt svar !
Är väll typ så som jag försöker att resonera, alltså, försöker...

Du kan ju fortsätta ljuga för dig själv, om du nu tycker att det är skoj.

Ja, det är roligt...

[Flint]

Men bra med era mått: Nja...

Hur vet du det?

Det vet jag visseligne inte, men varesig Proson högtalare eller80-tals AKAI-receivrar är väl särskilt välsedda här?

Johohoda. Helt ok.

[Nattlorden]

Men bra med era mått: Nja...

Hur vet du det?

Det vet jag visseligne inte, men varesig Proson högtalare eller80-tals AKAI-receivrar är väl särskilt välsedda här?

Jag har säkert hört en miljonkronorsanläggning som lät sämre. Rock on!

[lennartj]

Jag lutar åt att man får prioritera. Ju mer högupplöst anläggning desto mer avslöjande är den för dåliga album. Fördelen är att bra inspelningar lyfter till gourmet-höjder. Men jag vill ha möjlighet att vara gourmand emellanåt också så bra tryck bör kunna levereras samtidigt med ekvillibristisk finess.
Det finns mer att hämta gourmet-mässigt ur min setup än i rådande tillstånd.

I en riktigt högklassig anlnäggning måste hög upplösning gå hand i hand med god homogenitet, anser jag.
I en sådan blottläggs alla eventuella brister, men finns goda musikaliska prestationer under de tekniska bristerna dränks de inte, utan musikälskaren får faktiskt bättre förutsättningar att lyssna igenom störningarna.

Exempel, en enkel anlägggning med rund nål på en MM-pckup som följer skivspåret endast på samma spårdjup som alla andra gjort före den och pickupen levererar hög utnivå till ett enkelt RIAA-steg med små marginaler.
Ett hack i skivan kan då upplevas som en stor smäll som får hela återgivningen att stanna upp för att något steg tvärklippt och gått i blockering som det tar massor av millisekunder att återhämta sig från.

En högupplöst MC-pickup med van den Hul-, fineline- eller annan avancerad nålslipning går ninte "rakt i fällan" utan följer spårväggen både över och under det djup standardnålar gjort mest åverkan på gamla skivor. Därigenom blir knäppar och knaster både svagare och upptar en begränsad del av ljudbilden som hjärnan har lättare att sortera bort medan musiken flödar utan avbrott, eftersom den bättre elektroniken inte klipper heller.
Har man inte råd att satsa på en anläggning som kan allt ställs man inför många problem där man mer eller mindre medvetet måste bestämma sig i varje led om upplösning eller homogenitet gagnar musikupplevelsen bäst .