Det bästa vapnet mot ironi är att ignorera den.
Och det menar jag inte ironiskt.
Ironi fungerar väldigt dåligt i skrivet form, mycket bättre i talad. Så även
om det ibland ser ut som om någon försöker vara ironisk i skrift, så visar
jag dem alltid respekt och utgår ifrån att de menar just det som de har
skrivit - med förhoppningen att de skall bli glada om de gjorde det, och
att de skall börja skriva vad de menar om de inte gjorde det.
En smiley på slutet betyder inte "ironi", det betyder bara att man tycker
att man var rolig eller träffsäker. Eller möjligen att man är rädd att det
man skrivit skall uppfattas som elakt och man vill få fram att det inte är
menat så. Men ibland använder vissa en smiley för att andra "elaka" skall
förstå att det skrivna är ett hån - så det blir ännu elakare.
Tycker det är bättre att aldrig håna och att undvika ironi.
sprudel skrev:IngOehman skrev:Nyfikenheten vinner över vällusten, helt enkelt.
Vh, iö
Håller med dig i mycket, men detta känner jag tveksamhet inför, som isolerad utsaga då.
Är det inte så att dessa drivkrafter växelverkar och kultiverar varandra?

Nej, det skulle jag inte säga. Snarare tvärtom.
För en forskare inom fältet, t ex undertecknad, kan båda tendenserna för-
stås vara intressanta att studera, inte bara kan - de är! Men det är ju två
helt skiljda mål, och det tillhör två helt skilda filosofier. Men visst intresserar
jag mig för hur de skiljer sig. Men målen är olika och även om resultaten
kan ha likheter (eftersom "illusoriskt" ofta uppfattas som en kvalitet för
vällustningarna) så är det helt skilda filosofier.
Det visar du med önskvärd tydlighet härnedan, där du ju underförstår att
världen ser ut som du tycker att den ser ut, även i andras medvetanden:
Almen skrev:sprudel skrev:Almen skrev:Vad många tycker brukar inte nödvändigtvis ha med verkligheten att göra. Jag ser fram emot ett blindtest mellan Bryston och Pass.

Är det inte bättre att låna en Pass och lyssna på den i din setup?
Det låter säkert jättebra!

Medan Almen med sitt kompakta och effektiva svar, låter oss förstå att
hans mål inte alls är samma som ditt.
Du är en vällusting som söker upplevelser (och du ser ut att tänka dig att
väl alla måste känna så?), men Almen drivs av sin nyfikenhet på musiken,
och föreställer sig att det säkert låter jättebra (subjektivt) med en Pass,
men tycker inte det är så intressant eftersom "subjektivt jättebra" inte är
hans mål. Hans mål är att få höra musiken så oförvanskad som möjligt.
Jag tror jag förstår er både, men jag ligger mycket, mycket närmare den
ena av er inställningsmässigt/filosofiskt
Viktigast - ni har båda rätt.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).