NiklasF skrev:Jag förstår inte riktigt varför du har hakat upp dig på detta med att den inte "äter upp ljudet 100%" det är nog inte tanken bakom den heller.
Trodde vi hade några som var på föreläsningen men det var det visst inte...
Jag menar inte att den måste vara 100% reflexiv.
Och naturligtvis inte att den skall äta upp ljudet.
Det är ju uppenbarligen inte en absorbent.
Det är alltså inte det som är min poäng.
Jag försökte bara vara metodiskt pedagogisk genom att ta ytterligheterna som ett försök till tydliggörande.
Men, jag har så himla svårt att tro att dess verkan kan bli speciellt stor, så länge den består av dessa höggradigt genomsläppliga material.
Dock, och som jag redan påpekat:
Det kan ju vara något beträffande mekanik och akustik som jag fått om bakfoten.
Det kan ju även vara så, att det räcker jättebra att göra "vingen" i de där tunna materialen, trots att tjockare gods kanske skulle ge än större effekt.
Eller:
Så KAN det KANSKE vara så att konstruktören faktiskt har tänkt lite galet, då han konstruerade den fysiska produkten, trots att principerna är helt adekvata.
Till slut vet bara de insiktslösa hur precis allt hänger ihop.
De insiktsfulla har sedan länge förstått att de inte förstår allt.
)
