Öhman och mjuka fötter m.m.

[MagnusÖstberg]

Rent teoretiskt borde väl en högtalare låta bäst om det var totalt fast förankrad i omgivningen, typ fastbultad i en bergvägg. / B

Du har missat precis samma fysiklektion som mig.

Var du också och cyklade på den genomgången?

[Bill50x]

Rent teoretiskt borde väl en högtalare låta bäst om den var totalt fast förankrad i omgivningen, typ fastbultad i en bergvägg. / B

Du har missat precis samma fysiklektion som mig.

Var du också och cyklade på den genomgången?

Yepp!
Idealet är kanske om högtalaren svävar fritt i rummet, vad vet jag? Kanske nåt däremellan? Eller kanske inte? Allt beror ju på hur man ser det och vilka variabler man tycker är betydelsefulla.

/ B

[phon]

Näe, man får inte se det:

Då blir hörseln lurad av synen som har nån tiopotens större viktning.
Vektoriserad interrupt, you know ...

Det är inte för inte de heter synapser, dom där små därinne i skatboet.
Hade hörseln varit viktig hade dom väl hetat hörapser?

[Komorok]

@Bill50x: Japp, jag har provat lite olika stenar, olika lamineringar och olika
infästningar av högtalarelement i sten. Och slutsatserna var inte svåra att
förklara ur ett rent fysikaliskt synsätt.

[Harryup]

Nej, fatta att INGEN heller ännu lyssnat till om instrumenten upplevs mer, eller mindre välstämda, trots att tråden numera nästan är 200 sidor. *

Mina instrument stämmer perfekt hela tiden, oberoende av vad dom står på. Tongeneratorn visar rätt ton, och distorsionsmetern är som den skall. Inget ostämt här, instrumenten fungerar bara bra. man behöver inte heller lyssna till dom, titta går bra.

Nu blev det en annan och en mer för mig riktigare iakttagelse av Richard.
Normalt skriver du att intrumenten ÄR mer stämda medans nu skriver du upplevs mer stämda vilket för mig låter rimligare. En enkel anledning kan väl vara olika lång avklingning av tonerna i ackordet pga av något resonansfenomen kanske.

Vi kommer testa lite mer olika fötter och lite träbitar i slutet på nästa vecka så då får vi se vad vi upplever då. Personligen testar jag hellre lite olika möjligheter så får man sen om man är intresserad hitta någon gångbar förklaring till upplevelsen. Men agendan är inte att få SD-foten att låta bäst för då är det bäst, utan vi får se vad jag tycker låter bäst. Och kanske håller någon annan med, senast var upplevelsen ju unison.

mvh/Harryup

[Griff]

Någon har dessutom lagt en iphone på en högtalare för att mäta resonanser.

...och jag har gjort det för att mäta vibrationer...

/Anders

[Ragnwald]

Foppatoflor, är den ultimata lösningen.

[MagnusÖstberg]

Någon har dessutom lagt en iphone på en högtalare för att mäta resonanser.

...och jag har gjort det för att mäta vibrationer...

/Anders

[Richard]

Jag kanske är dum, men jag har faktiskt fortfarande inte förstått det där med
instrumenten.

Jag talar om upplevelsen av stämda instrument. Naturligtvis är inspelningen som den är, mera stämt än på inspelningen blir det aldrig.

Jag upplever att instrumenten ofta upplevs en aning mera stämda med spikes under högtalaren.

Min upplevelse i vartfall.

Detta vid snabb A/B test mjuka fötter kontra spikes.

Lyssna tex på elbasens toner, upplevs de tydligare med spikes än med SD- kuddar ?*

*Perceived pitch.

[MagnusÖstberg]

Var hittar jag ett svep som motsvarar det?

[hevi]

Jag kanske är dum, men jag har faktiskt fortfarande inte förstått det där med
instrumenten.

Jag talar om upplevelsen av stämda instrument. Naturligtvis är inspelningen som den är, mera stämt än på inspelningen blir det aldrig.

Jag upplever att instrumenten ofta upplevs en aning mera stämda med spikes under högtalaren.

Min upplevelse i vartfall.

Detta vid snabb A/B test mjuka fötter kontra spikes.

Lyssna tex på elbasens toner, upplevs de tydligare med spikes än med SD- kuddar ?*

*Perceived pitch.

Hur var det nu...skämtar du med oss eller menar du allvar?

[sprudel]

Jag kanske är dum, men jag har faktiskt fortfarande inte förstått det där med
instrumenten.

Jag talar om upplevelsen av stämda instrument. Naturligtvis är inspelningen som den är, mera stämt än på inspelningen blir det aldrig.

Jag upplever att instrumenten ofta upplevs en aning mera stämda med spikes under högtalaren.

Min upplevelse i vartfall.

Detta vid snabb A/B test mjuka fötter kontra spikes.

Lyssna tex på elbasens toner, upplevs de tydligare med spikes än med SD- kuddar ?*

*Perceived pitch.

Äh! Hum??? Hur många ska den vägen vandra?

[DQ-20]

scottsk whiskey

Hur fan stavar du! Var är Nattlorden? Det här är ju rent horribelt.

/DQ-20

[mx]

scottsk whiskey

Hur fan stavar du! Var är Nattlorden? Det här är ju rent horribelt.

/DQ-20

Du har väl hört Sean Connery prata?

[mx]

Var hittar jag ett svep som motsvarar det?

På Way Out West!

[gnypp45]

Jag kanske är dum, men jag har faktiskt fortfarande inte förstått det där med
instrumenten.

Jag talar om upplevelsen av stämda instrument. Naturligtvis är inspelningen som den är, mera stämt än på inspelningen blir det aldrig.

Jag upplever att instrumenten ofta upplevs en aning mera stämda med spikes under högtalaren.

Min upplevelse i vartfall.

Detta vid snabb A/B test mjuka fötter kontra spikes.

Lyssna tex på elbasens toner, upplevs de tydligare med spikes än med SD- kuddar ?*

*Perceived pitch.

Richard, jag vet inte om du har missat förklaringsmodellen som har getts otaliga gånger i tråden? Kortfattat, i tre steg:

(1) Högtalarna står inte still med spikes, (2) den hårda kopplingen till golvet är inte linjär, och (3) golvet lägger därför till övertoner. Till varje baston lägger golvet (bland annat) en smula av andra deltonen (=oktaven över), mer än vad som finns i ursprungssignalen.

Gör det tonhöjden hos basgången lättare eller svårare att höra, tror du?

Är det något av stegen 1-3 som du inte accepterar?

[Richard]

scottsk whiskey

Hur fan stavar du! Var är Nattlorden? Det här är ju rent horribelt.

/DQ-20

...han dricker whiskey, framför ett par spikesförsedda högtalare.

[Objektivisten]

(1) Högtalarna står inte still med spikes, (2) den hårda kopplingen till golvet är inte linjär, och (3) golvet lägger därför till övertoner.

Då kanske vi kan få ordning på det här landet igen.

[MagnusÖstberg]

Var hittar jag ett svep som motsvarar det?

På Way Out West!

Ah, letade på ICA nyss, men det var meningslöst.

[Svante]

Nu när du säger det, jag skall faktiskt göra en styv koppling av en regel mot en vägg nu

Ställ inte högtalaren så att den nuddar väggen bara, då låter det sämre, mera ostämt.

Ungefär lika illa som att använda spikes.

Är du säker ? Har du ens provat ?

Någon rapporterade att en 16,5 Hz-ton fick ett par högtalare stående på tätningslist helt synligt började att wobbla. Skulle de gjort detta även stående på spikes?

Svar: Det vet vi inte, i alla fall inte vi som inte testat.

/ B

Med lite mer indata skulle jag kunna tala om det, utan att testa. Det är ju bara fysik, och hur den funkar är hyfsat känt.

[Svante]

Har Richard börjat om?

[DQ-20]

Plötsligt förstår jag vad allt detta handlar om:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Desensibilisering

En apelsin med urverk.

[MagnusÖstberg]

Har Richard börjat om?

Njae, han över driver lite, är inte seriös i det han skriver och påpekar i sin signatur att det snart är 1:a april.

En klassisk mörkläggning över att han nyligen var ute och cyklade och sedan skyllde på han han skämtade. Så nu är allt skämt

[Objektivisten]

Hur är det med taktartsbyten? Funkar spikar, mjukfötter eller bluetac bäst? Har noterat att många jazzskägg gärna kör strumplöst?

[phon]

Lyssna tex på elbasens toner, upplevs de tydligare med spikes än med SD- kuddar ?*

*Perceived pitch.

Lyssna tex på elbasens toner, upplevs de tydligare med en fuzzbox inkopplad till elbasen än som rena toner?

[Nattlorden]

scottsk whiskey

Hur fan stavar du! Var är Nattlorden? Det här är ju rent horribelt.

Ungefär lika illa som den Old Smuggler chefen propsade på att vi skulle dricka på kontorsfesten.... Kompenserade med Laphroaig Quarter Cask och Old Pulteney dock.

[MagnusÖstberg]

Har noterat att många jazzskägg gärna kör strumplöst?

Det är hardcore det!

[Nattlorden]

mera stämt än på inspelningen blir det aldrig.

Nähä... om jag spelar instämda instrument då? Kan du inte stämma om dem med rätt fotval?

[patjoh]

Suck...var är du Patrick82 när man behöver dig

[IngOehman]

Jag kanske är dum, men jag har faktiskt fortfarande inte förstått det där med
instrumenten.

Jag talar om upplevelsen av stämda instrument. Naturligtvis är inspelningen som den är, mera stämt än på inspelningen blir det aldrig.

Jag upplever att instrumenten ofta upplevs en aning mera stämda med spikes under högtalaren.

Min upplevelse i vartfall.

Detta vid snabb A/B test mjuka fötter kontra spikes.

Lyssna tex på elbasens toner, upplevs de tydligare med spikes än med SD- kuddar ?*

*Perceived pitch.

Nu blandar du ju ihop "rent" med "tydligt" - igen!!!

Skärpning.

Klart som korvspad att det är lättare att uppfatta pitchen när du har
"skärpt" tonen med hjälp av distorsion!

Men - varför skall det vara lättare? Lättare än det var (och troligen var
meningen att vara) live? Varför är det "bättre" när du förvrängt ljudet?
Jag föredrar musik med rikt utbud av karaktärer och har svårt att se
vad som gör att du tycker att något är bättre om man distordera allting
för att höra pitch övertydligt. Allting blir bara likare varandra och mera
ointressant blir det att lyssna till musik. På precis samma sätt som en
överskärpt TV-bild stör mig, liksom bilder som återges med S-gamma.


Vh, iö