Marantz, XTZ, Ino och Dynaudio: hur skall jag koppla?

[mx]

Oh, blir det 200 sidor på denna också?

Nej, jag har redan skrivit om denna händelse. Det får räcka. Vill du ha 200 sidor? Om inte, varför tar du upp frågan?

MvH
Peter

Ja, det vore kul.

[petersteindl]

Oh, blir det 200 sidor på denna också?

Nej, jag har redan skrivit om denna händelse. Det får räcka. Vill du ha 200 sidor? Om inte, varför tar du upp frågan?

MvH
Peter

Ja, det vore kul.

Du skriver 200 sidor. Du säger "på denna också". På vilket annat har jag skrivit 200 sidor på faktiskt? Varför skriver du just 200 sidor? Varför inte 100 sidor? Eller 150 sidor? Eller 50 sidor?

"Kul" är ett vitt begrepp. Vad menar du med kul i detta sammanhang? För vem vore det kul? Är det kul för mig som kanske skulle lägga ner minst 400 arbetstimmar på ett sådant inlägg. Betalar du timpenning? För vem är det kul? Du är ju utbildad ekonom. Jag vet att du vet vad det rör sig om för ekonomisk uppoffring. Kräver du av andra att de skall lägga ner sådan tid för att du skall ha kul? Skulle du ens läsa 200 sidor? Skulle du finansiera ett sådant projekt? Det är lätt att skriva på forum, men menar du vad du skriver?

MvH
Peter

[MagnusÖstberg]

Allt kanske inte är riktat till dig Peter, och kanske inte alltid så seriöst.

Lugn och fin.

[petersteindl]

Allt kanske inte är riktat till dig Peter, och kanske inte alltid så seriöst.

Lugn och fin.

Aha, mx inlägg var alltså inte riktat till mig, utan till någon helt annan. Allt är inte riktat till mig som du säger. Gudskelov. Och allt är inte alltid så seriöst. Du har nog tyvärr rätt, oseriöst är vad det är.

MvH
Peter

[Morgan]

Blindlyssnade ni, eller var det placebolyssning?

[Morgan]

*host* brandfackla *host*

[Richard]

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Nej, han använder preout för att undvika filterna i receivern.

[Richard]

Klart han kan prova.

Javisst, jag kör själv mono för tillfället med ska definitivt köra äkta stereo i basområdet då medel till inköp finnes.

....Det låter helt enkelt så pass mycket bättre hos min bror med äkta stereo så det finns ingen återvändo.*


* skillnaden med stereofördel märks mest då du lyssnar efter hur tydligt melodierna i basområdet återges, - tycker jag.

Så är det.

Javisst.

Jag tycker det är stor skillnad.

[Harryup]

Klart han kan prova.

Javisst, jag kör själv mono för tillfället med ska definitivt köra äkta stereo i basområdet då medel till inköp finnes.

....Det låter helt enkelt så pass mycket bättre hos min bror med äkta stereo så det finns ingen återvändo.*


* skillnaden med stereofördel märks mest då du lyssnar efter hur tydligt melodierna i basområdet återges, - tycker jag.

Så är det.

Javisst.

Jag tycker det är stor skillnad.

Har inte gjort så mycket tester men då jag jämförde lite för några år sedan då jag kopplade upp anläggning föredrog jag klart stereo i basen.

mvh/Harryup

[mx]

Oh, blir det 200 sidor på denna också?

Nej, jag har redan skrivit om denna händelse. Det får räcka. Vill du ha 200 sidor? Om inte, varför tar du upp frågan?

MvH
Peter

Ja, det vore kul.

Du skriver 200 sidor. Du säger "på denna också". På vilket annat har jag skrivit 200 sidor på faktiskt? Varför skriver du just 200 sidor? Varför inte 100 sidor? Eller 150 sidor? Eller 50 sidor?

"Kul" är ett vitt begrepp. Vad menar du med kul i detta sammanhang? För vem vore det kul? Är det kul för mig som kanske skulle lägga ner minst 400 arbetstimmar på ett sådant inlägg. Betalar du timpenning? För vem är det kul? Du är ju utbildad ekonom. Jag vet att du vet vad det rör sig om för ekonomisk uppoffring. Kräver du av andra att de skall lägga ner sådan tid för att du skall ha kul? Skulle du ens läsa 200 sidor? Skulle du finansiera ett sådant projekt? Det är lätt att skriva på forum, men menar du vad du skriver?

MvH
Peter

Oj, jösses. Du växlar verkligen mellan hur du uppfattar inlägg här på forumet.

[mx]

Allt kanske inte är riktat till dig Peter, och kanske inte alltid så seriöst.

Lugn och fin.

Aha, mx inlägg var alltså inte riktat till mig, utan till någon helt annan. Allt är inte riktat till mig som du säger. Gudskelov. Och allt är inte alltid så seriöst. Du har nog tyvärr rätt, oseriöst är vad det är.

MvH
Peter

Nej, det var inte riktat till dig. Det var ett skämt om SD-tråden som snart är
200 sidor lång och fortfarande rabblar samma argument som på de första
sidorna.

[mx]

Allt kanske inte är riktat till dig Peter, och kanske inte alltid så seriöst.

Lugn och fin.

Alltid seriös.

[mx]

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Nej, han använder preout för att undvika filterna i receivern.

OK, så högtalarna spelar också fullt register? Det kanske var därför det var
lite klurigt att integrera?

[mx]

*host* brandfackla *host*

Vad varmt det blev!

[MagnusÖstberg]

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Nej, han använder preout för att undvika filterna i receivern.

OK, så högtalarna spelar också fullt register? Det kanske var därför det var
lite klurigt att integrera?

Tänk efter lite nu, vad är det Richard egentligen skriver....finns det eller finns det inte någon logik i det?

Undviker man filtrena bara för att man använder pre-out? Eller har det inte alls med varandra att göra? Är det snart 1:a april?

Kommer Richard att sänka formets trovärdighet genom konstiga inlägg?

Kommer Bill50x att försvara hans rätt att göra det medvetet eftersom Richards upplevelse inte får störas?

När kommer Richards examensarbete från Konstfack?

[mx]

När kommer Richards examensarbete från Konstfack?

Haha, nu drog jag ner kaffet i fel strupe. Haha!

[bassman]

När kommer Richards examensarbete från Konstfack?

Haha, nu drog jag ner kaffet i fel strupe. Haha!

Å-fan, går Richard på konstfack...

Jag själv skall söka in till Balettakademin och bli en skitbra dansare. Jag tror jag kommer att träffar mer likasinnade där, helt seriöst alltså..

[MagnusÖstberg]

[boom]

När kommer Richards examensarbete från Konstfack?

Haha, nu drog jag ner kaffet i fel strupe. Haha!

Å-fan, går Richard på konstfack...

Jag själv skall söka in till Balettakademin och bli en skitbra dansare. Jag tror jag kommer att träffar mer likasinnade där, helt seriöst alltså..

I fjollträsk

[mx]

När kommer Richards examensarbete från Konstfack?

Haha, nu drog jag ner kaffet i fel strupe. Haha!

Å-fan, går Richard på konstfack...

Jag själv skall söka in till Balettakademin och bli en skitbra dansare. Jag tror jag kommer att träffar mer likasinnade där, helt seriöst alltså..

I fjollträsk

Jag vet inte vad som är värst.

[Richard]

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Nej, han använder preout för att undvika filterna i receivern.

OK, så högtalarna spelar också fullt register? Det kanske var därför det var
lite klurigt att integrera?

Mx, det låter bättre att köra topparna ofiltrerat, bara den naturliga avrullningen nedåt då basreflexröret är pluggat. Min bror har testat flera alternativ.

Xtz högtalarna är så bra att de inte döljer de fel som finns innan i kedjan.
Filtret i denon 2308 är rätt bra, men inte helt transparent.

Hursomhelst låter det inge vidare med dubbla monokopplade subbasar.
Stereo låter mycket bättre, lättare att uppfatta perceived pitch.

Jag tycker förespråkarna för monosubbar i detta forumet har fel. Helt fel.

Och Harryup samt Peterstendl har rätt.



....och förresten: xtz topparna körda med bi- amping låter klart bättre på alla sätt än med bara ett slutsteg.

Förklara det om du kan.

Endera är det placebo och min bror har fel, eller så har de som driver detta forum helt fel på vissa punkter.

Kanske kör man på för dåliga grejor generellt här, så man inte hör de förbättringar som sker med perceived pitch med bi- amping, eller så är man tondöv/ alt. Lyssnar inte, om man inte uppfattar skillnaderna?*

Kanske både och ?



* Vi har gjort massor av omkopplingar- varje gång föredras bi- amping framför singleamp. Det låter tydligare och renare med biamp- lättare att göra tonhöjden .

[hifikg]

Allt kanske inte är riktat till dig Peter, och kanske inte alltid så seriöst.

Lugn och fin.

Aha, mx inlägg var alltså inte riktat till mig, utan till någon helt annan. Allt är inte riktat till mig som du säger. Gudskelov. Och allt är inte alltid så seriöst. Du har nog tyvärr rätt, oseriöst är vad det är.

MvH
Peter

Han menade nog en TRÅD på 200 sidor. Och i en tråd, som t ex den om Öhmans mjuka fötter, är det många som bidrar till trådens längd. Tror inte han förväntar sig att du, ensam, ska förse oss med 200 sidor om bas i stereo...

[mx]

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Nej, han använder preout för att undvika filterna i receivern.

OK, så högtalarna spelar också fullt register? Det kanske var därför det var
lite klurigt att integrera?

Mx, det låter bättre att köra topparna ofiltrerat, bara den naturliga avrullningen nedåt då basreflexröret är pluggat. Min bror har testat flera alternativ.

Xtz högtalarna är så bra att de inte döljer de fel som finns innan i kedjan.
Filtret i denon 2308 är rätt bra, men inte helt transparent.

Hursomhelst låter det inge vidare med dubbla monokopplade subbasar.
Stereo låter mycket bättre, lättare att uppfatta perceived pitch.

Jag tycker förespråkarna för monosubbar i detta forumet har fel. Helt fel.

Och Harryup samt Peterstendl har rätt.

Det är möjligt att de högtalare han har är så bra att de inte döljer fel som finns
i kedjan, men det gör definitivt rummet. Det var väldigt mycket reflexer och
annat som smetade ut ljudet. Jag har lyssnat mycket på XTZ i akustikreglerade
miljöer och de har ett helt annat ljud där.

[mx]

Allt kanske inte är riktat till dig Peter, och kanske inte alltid så seriöst.

Lugn och fin.

Aha, mx inlägg var alltså inte riktat till mig, utan till någon helt annan. Allt är inte riktat till mig som du säger. Gudskelov. Och allt är inte alltid så seriöst. Du har nog tyvärr rätt, oseriöst är vad det är.

MvH
Peter

Han menade nog en TRÅD på 200 sidor. Och i en tråd, som t ex den om Öhmans mjuka fötter, är det många som bidrar till trådens längd. Tror inte han förväntar sig att du, ensam, ska förse oss med 200 sidor om bas i stereo...

Var inte så säker.

[hifikg]

Var inte så säker.

Jag garderade mig med "nog"

[petersteindl]

Oh, blir det 200 sidor på denna också?

Nej, jag har redan skrivit om denna händelse. Det får räcka. Vill du ha 200 sidor? Om inte, varför tar du upp frågan?

MvH
Peter

Ja, det vore kul.

Du skriver 200 sidor. Du säger "på denna också". På vilket annat har jag skrivit 200 sidor på faktiskt? Varför skriver du just 200 sidor? Varför inte 100 sidor? Eller 150 sidor? Eller 50 sidor?

"Kul" är ett vitt begrepp. Vad menar du med kul i detta sammanhang? För vem vore det kul? Är det kul för mig som kanske skulle lägga ner minst 400 arbetstimmar på ett sådant inlägg. Betalar du timpenning? För vem är det kul? Du är ju utbildad ekonom. Jag vet att du vet vad det rör sig om för ekonomisk uppoffring. Kräver du av andra att de skall lägga ner sådan tid för att du skall ha kul? Skulle du ens läsa 200 sidor? Skulle du finansiera ett sådant projekt? Det är lätt att skriva på forum, men menar du vad du skriver?

MvH
Peter

Oj, jösses. Du växlar verkligen mellan hur du uppfattar inlägg här på forumet.

Ibland är det svårt att fårstå vad som egentligen menas. Oftast blir det så, på grund av att det syftas på saker och det är inte entydigt vilka saker det syftas på. Därför tycker jag det är bättre att skriva ut vad man syftar på eller ge exempel. I det här fallet syftade dina 200 sidor på andra trådar och inte på 200 skrivna sidor från mig.

MvH
Peter

[petersteindl]

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Nej, han använder preout för att undvika filterna i receivern.

OK, så högtalarna spelar också fullt register? Det kanske var därför det var
lite klurigt att integrera?

Tänk efter lite nu, vad är det Richard egentligen skriver....finns det eller finns det inte någon logik i det?

Undviker man filtrena bara för att man använder pre-out? Eller har det inte alls med varandra att göra? Är det snart 1:a april?

Kommer Richard att sänka formets trovärdighet genom konstiga inlägg?

Kommer Bill50x att försvara hans rätt att göra det medvetet eftersom Richards upplevelse inte får störas?

När kommer Richards examensarbete från Konstfack?

Det där låter som en inledning till ett big brother avsnitt (såpopera) (säger jag som aldrig sett ett big brother avsnitt)

[Richard]

Peter stendl:

Stereosubbasar låter bättre än monokopplade- det är ett faktum som borde postuleras ut med större pregnans.

Likaså låter biampade förstärkare bättre än single- amp ( om samma förstärkare används, och vi snackar upplevd tonhöjd.. ).

Spikes gör ofta att perceived pitch upplevs mera lättfattligt.

....så vad gör vi då här på detta forum ? Här predikas det ju precis tvärtom ...

Hur många har fel, och hur många har rätt ?

Hur många på detta forum är mera kära i apparaterna, än i själva musiken ?
Hur många har får dåliga grejor för att höra den minsta skillnad ?

Själv har jag ingen aning.

[mx]

Peter stendl:

Stereosubbasar låter bättre än monokopplade- det är ett faktum som borde postuleras ut med större pregnans.

Likaså låter biampade förstärkare bättre än single- amp ( om samma förstärkare används, och vi snackar upplevd tonhöjd.. ).

Spikes gör ofta att perceived pitch upplevs mera lättfattligt.

....så vad gör vi då här på detta forum ? Här predikas det ju precis tvärtom ...

Hur många har fel, och hur många har rätt ?

Hur många på detta forum är mera kära i apparaterna, än i själva musiken ?
Hur många har får dåliga grejor för att höra den minsta skillnad ?

Själv har jag ingen aning.

Du verkar ha undermåliga saker som kräver spikes för att maskera hur de
egentligen låter? Säkert några fler.

[mx]

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Nej, han använder preout för att undvika filterna i receivern.

OK, så högtalarna spelar också fullt register? Det kanske var därför det var
lite klurigt att integrera?

Tänk efter lite nu, vad är det Richard egentligen skriver....finns det eller finns det inte någon logik i det?

Undviker man filtrena bara för att man använder pre-out? Eller har det inte alls med varandra att göra? Är det snart 1:a april?

Kommer Richard att sänka formets trovärdighet genom konstiga inlägg?

Kommer Bill50x att försvara hans rätt att göra det medvetet eftersom Richards upplevelse inte får störas?

När kommer Richards examensarbete från Konstfack?

Det där låter som en inledning till ett big brother avsnitt (såpopera) (säger jag som aldrig sett ett big brother avsnitt)

Fast det verkar onekligen spännande. Kanske du ska pitcha för Kanal5?