Bill50x skrev:Tumregler ja. Håller med dig Svante, dom kan vara bra att ha ibland. Tricket jag lärt mig här på forumet är att de tumregler som är bra kallar man för något annat.
Kan du ge något exempel på det?
Bill50x skrev:Då kan man driva tesen att tumregler suger och dessutom kan man häckla de personer som inte förstår skillnaden...
Skall man tolka det du skriver som att du förstår vad som skiljer en
grundregel (något som är enkelt, sant och komplett) från en tumregel
(något som är förenklat ned från de sanna och mer komplicerade
sambanden)?
Eller är det att du inte förstår skillnaden som du vill ha sagt? Eller
kanske rent av att ingen skillnad finns, eller ens kan finnas?
Det du skriver antyder ju initialt att ingen annan skillnad finns, än att
de är olika bra. Men sedan skriver du att det finns dom som inte förstår
skillnaden. En skillnad som inte finns?
Är det någon som häcklar så är det ju du i det ovanstående.
Varför tycker du att det är befogat att ge sig på dem som bara gör sitt
bästa för att försöka redan ut begreppen? Det vill säga vara tydliga
med specifikt vad det är som de ogillar med det de kallar tumregler,
och varför de gör det, och även vara tydliga med VAD det är som de
menar med tumregler. Och jag har aldrig sett att någon anfört att
skillnaden skulle vara bara "dåliga" kontra "bra"...
Om du t ex tycker att det är en bra "tumregel" att "en liter vatten väger
1 kg vid en temperatur av 4 grader celsius", och menar att det är ett
argument för att tumregler kan vara bra - och att andra, som säger att
de inte är bra, är dumma - så beror det ju bara på att du talar förbi
dem du kritiserar - att du har missförstått vad andra han menat med
tumregler.
Vh, iö
