SD, spikar eller inget alls: Nu testar -jag- (igen)

[mx]

...det där är symptom på att din stereo inte gör sitt jobb.

Kolla lite Bob Dylan eller The police också. Upplever du att musiken inte berör dig med dessa två artister så är något fel.

Vilken märklig verklighetssyn...

Jag gillar inte musiken. Hur i hela friden ska en anläggning kunna få mig att gilla musiken?

Det låter som att du inte lyssnar på musiken utan på anläggningen. Som att musiken vore oviktig.

[mx]

By the by, ni får diskutera vad ni vill i min tråd. Nu när mitt test är färdigt.

[Richard]

...det där är symptom på att din stereo inte gör sitt jobb.

Kolla lite Bob Dylan eller The police också. Upplever du att musiken inte berör dig med dessa två artister så är något fel.

Vilken märklig verklighetssyn...

Jag gillar inte musiken. Hur i hela friden ska en anläggning kunna få mig att gilla musiken?

Det låter som att du inte lyssnar på musiken utan på anläggningen. Som att musiken vore oviktig.

Det är precis tvärtom det du påstår.

If you will learn- you have to unlearn.

[mx]

Då lyssnar du ju på anläggningen?

[Richard]

By the by, ni får diskutera vad ni vill i min tråd. Nu när mitt test är färdigt.

Och resultatet ? ( blev det annat än det du redovisade tidigare )

[mx]

By the by, ni får diskutera vad ni vill i min tråd. Nu när mitt test är färdigt.

Och resultatet ? ( blev det annat än det du redovisade tidigare )

Nä, det är det jag redovisade några sidor bakåt.

[Svante]

...det där är symptom på att din stereo inte gör sitt jobb.

Kolla lite Bob Dylan eller The police också. Upplever du att musiken inte berör dig med dessa två artister så är något fel.

Vilken märklig verklighetssyn...

Jag gillar inte musiken. Hur i hela friden ska en anläggning kunna få mig att gilla musiken?

Det låter som att du inte lyssnar på musiken utan på anläggningen. Som att musiken vore oviktig.

Det är precis tvärtom det du påstår.

If you will learn- you have to unlearn.

Så du menar att en anläggning skulle kunna få mig att gilla Stones?

Utan att det är viktigt att lyssna på anläggningen och bortse från musiken...

Duh.

[Kronkan]

...det där är symptom på att din stereo inte gör sitt jobb.

Kolla lite Bob Dylan eller The police också. Upplever du att musiken inte berör dig med dessa två artister så är något fel.

Vilken märklig verklighetssyn...

Jag gillar inte musiken. Hur i hela friden ska en anläggning kunna få mig att gilla musiken?

Det låter som att du inte lyssnar på musiken utan på anläggningen. Som att musiken vore oviktig.

Hej Svante!!

Själv har jag på vinyl säkert de 17 första studioalbumen av Stones. Inget att skämmas för. Spelar dem då och då. Senast när vi igår firade min dotters 28 årsdag. Men samtidigt blir jag jag över Richards inlägg och attityd.

[Svante]

...det där är symptom på att din stereo inte gör sitt jobb.

Kolla lite Bob Dylan eller The police också. Upplever du att musiken inte berör dig med dessa två artister så är något fel.

Vilken märklig verklighetssyn...

Jag gillar inte musiken. Hur i hela friden ska en anläggning kunna få mig att gilla musiken?

Det låter som att du inte lyssnar på musiken utan på anläggningen. Som att musiken vore oviktig.

Hej Svante!!

Själv har jag på vinyl säkert de 17 första studioalbumen av Stones. Inget att skämmas för. Spelar dem då och då. Senast när vi igår firade min dotters 28 årsdag. Men samtidigt blir jag jag över Richards inlägg och attityd.

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

[gnypp45]

Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Det är Richard i ett nötskal!

[Kronkan]

...det där är symptom på att din stereo inte gör sitt jobb.

Kolla lite Bob Dylan eller The police också. Upplever du att musiken inte berör dig med dessa två artister så är något fel.

Vilken märklig verklighetssyn...

Jag gillar inte musiken. Hur i hela friden ska en anläggning kunna få mig att gilla musiken?

Det låter som att du inte lyssnar på musiken utan på anläggningen. Som att musiken vore oviktig.

Hej Svante!! Håller med dig.

Själv har jag på vinyl säkert de 17 första studioalbumen av Stones. Inget att skämmas för. Spelar dem då och då. Senast när vi igår firade min dotters 28 årsdag. Men samtidigt blir jag jag över Richards inlägg och attityd.

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Gillar och gillar. De kommer inte att följa mig i graven. Kanske någon som Beggars Banquet. Det finns mycket samtida som jag uppskattar i sin totalitet bättre. Men de har ju något tycker jag ändå.

Med några dubletter (pga konvolutens kulturella värde för mig) så har jag ca 23 vinyler med stones. Bara nämnt så att ingen kan kalla mig direkt okunnig på området.

[Bill50x]

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Jamendefattaruvell... Det måste ju vara fel på din stereo om du inte gillar Stones... för det är väl inget fel på dina förståndsgåvor

/ B

[Richard]

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Jamendefattaruvell... Det måste ju vara fel på din stereo om du inte gillar Stones... för det är väl inget fel på dina förståndsgåvor

/ B

Utan att raljera..... Men det är kanske dags för Svante att lyssna på en riktigt bra stereoanläggning. En bra sådan gör att du garanterat börjar gilla alla musikstilar, eftersom det blir lätt att ta till sig musikernas intentioner.

Dåliga musiker som inte samspelar kommer det däremot att bli svårare att gilla med en bra stereoanläggning, - oavsett inspelningens ljudkvalitet.

[StefanL]

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Jamendefattaruvell... Det måste ju vara fel på din stereo om du inte gillar Stones... för det är väl inget fel på dina förståndsgåvor

/ B

Utan att raljera..... Men det är kanske dags för Svante att lyssna på en riktigt bra stereoanläggning. En bra sådan gör att du garanterat börjar gilla alla musikstilar, eftersom det blir lätt att ta till sig musikernas intentioner.

Dåliga musiker som inte samspelar kommer det däremot att bli svårare att gilla med en bra stereoanläggning, - oavsett inspelningens ljudkvalitet.

Hahaha, you funny.

[lech]

Låt dem vara så dåliga som dom är, det är därars val.

Rolling R lät fördrjdävligt

Lyssnar gör du ändå ??

MVH
//
lech

[Svante]

Utan att raljera..... Men det är kanske dags för Svante att lyssna på en riktigt bra stereoanläggning.

Haha... Nej, jag ger mig inte in i den *****mätartävlingen, men kan meddela att jag har lyssnat på många riktigt bra anläggningar.

...och jag gillar ändå inte den där Stoneslåten. Det kan du inte göra mycket åt, att "gilla musik" är subjektivt.

[Richard]

Utan att raljera..... Men det är kanske dags för Svante att lyssna på en riktigt bra stereoanläggning.

Haha... Nej, jag ger mig inte in i den *****mätartävlingen, men kan meddela att jag har lyssnat på många riktigt bra anläggningar.

...och jag gillar ändå inte den där Stoneslåten. Det kan du inte göra mycket åt, att "gilla musik" är subjektivt.

Jomenvisst.

[Richard]

Låt dem vara så dåliga som dom är, det är därars val.

Rolling R lät fördrjdävligt

Lyssnar gör du ändå ??

MVH
//
lech

Vad är det som låter fördjävligt: Ljudet, eller spelar de dåligt ? *


* är din stereo tillräckligt bra för att höra HUR musikerna spelar, inte bara ATT de spelar ?

(Det handlar om musikaliskt kommunikation, perceived pitch samt rythm, pace and dynamics.)

[Richard]

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Jamendefattaruvell... Det måste ju vara fel på din stereo om du inte gillar Stones... för det är väl inget fel på dina förståndsgåvor

/ B

Utan att raljera..... Men det är kanske dags för Svante att lyssna på en riktigt bra stereoanläggning. En bra sådan gör att du garanterat börjar gilla alla musikstilar, eftersom det blir lätt att ta till sig musikernas intentioner.

Dåliga musiker som inte samspelar kommer det däremot att bli svårare att gilla med en bra stereoanläggning, - oavsett inspelningens ljudkvalitet.

Hahaha, you funny.

Det är allvar bakom inlägget.

[Richard]

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Jamendefattaruvell... Det måste ju vara fel på din stereo om du inte gillar Stones... för det är väl inget fel på dina förståndsgåvor

/ B

Musiken blir svår att förstå, oavsett intelligens hos lyssnaren, om anläggningen inte klarar att återge den upplevda pitchen ( tonhöjden ) rätt. En anläggning som klarar det, dvs är " pitch accurate" , exelerar också i allt annat, även rytmen.

Då hör man, på riktigt, plötsligt vilka artister som är goda musiker, tex Dylan och Bonnie Raitt.

Oavsett inspelningens tekniska kvalitet, och musikgenre.

[Richard]

Så du menar att en anläggning skulle kunna få mig att gilla Stones?

Duh.

Exakt det menar jag.

En god anläggning som återger perceived pitch korrekt breddar din musiksmak betänkligt.

Stones är nämligen duktiga musiker vilket hörs tydligt på en sådan anläggning.

[StefanL]

Ja, vad man gillar är förstås personligt. Jag har inget emot att andra gillar Stones, det vore dumt av mig. Men att påstå att jag inte gillar Stones, eller iaf den där låten, pga att det är fel på min stereo är ju bara korkat.

Jamendefattaruvell... Det måste ju vara fel på din stereo om du inte gillar Stones... för det är väl inget fel på dina förståndsgåvor

/ B

Utan att raljera..... Men det är kanske dags för Svante att lyssna på en riktigt bra stereoanläggning. En bra sådan gör att du garanterat börjar gilla alla musikstilar, eftersom det blir lätt att ta till sig musikernas intentioner.

Dåliga musiker som inte samspelar kommer det däremot att bli svårare att gilla med en bra stereoanläggning, - oavsett inspelningens ljudkvalitet.

Hahaha, you funny.

Det är allvar bakom inlägget.

Jag menar generellt, oavsett du menar allvar eller ej

[Rydberg]

Så du menar att en anläggning skulle kunna få mig att gilla Stones?

Duh.

Exakt det menar jag.

En god anläggning som återger perceived pitch korrekt breddar din musiksmak betänkligt.

Stones är nämligen duktiga musiker vilket hörs tydligt på en sådan anläggning.

Richard, gäller samma sak återgivning av t.ex. bild? Alltså om du har en "bildåtergivningsanläggning" som återger bilden med bildernas motsvarighet till ljudanläggningens "musikaliskt kommunikation, perceived pitch samt rythm, pace and dynamics" gör detta att du tycker om filmer som du förut tyckte var skit?

[Laila]

Nu är ju inte jag Richard, men för min del appselut . . .
Såg en hydralrulle som var helt ointressant på min
dåvarande TV . . . efter byte till en med något bättre
ljusstyrka, uj uj uj . . .

[petersteindl]

Snacka om å rocka fett http://www.youtube.com/watch?v=p0GEhsThIX0&feature=related

Denna version av McCartney går heller inte av för hackor. http://www.youtube.com/watch?v=4WB7VwezdTg&feature=related

MvH
Peter

Jesikens vad olika!

Jag gillar den McCartney, riktigt bra, faktiskt, men den med Stones är bara... dåligt.

Edit: McCartney provcerar fram rörelse hos mig när jag lyssnar. Är det det som kallas "stampa takten" ? Stones blir bara ett enda ostrukturerat hoppande.

Det är väldigt intressant att lyssna på båda versionerna.
Stonesversionen låter egentligen h-e, men jag gillar den enormt då jag lyssnar på den med mina datorhögtalare som står på golvet. Stones spelar stökigt. För mig är just det stökiga ett kännetecken hos Stones musik. Det blir något stökigt över spelet och soundet. Det är liksom deras grej. Dessutom har de ett mycket snabbt tempo vilket ger en hög puls. Det gäller att haka på deras puls, annars funkar det inte. Det finns heller ingen vila någonstans i låten så det blir dessutom svettigt. Kan funka jättebra på dansgolvet. Även Stones har mer ickestökiga ballader så det finns alltid undantag hos varje stor musikgrupp. Andra stora musikanter vars musik kännetecknas av att vara stökig är Bob Dylan och "The Boss" Bruce Springsteen och jag vill också lägga in AC/DC i den kategorin. Oftast bir det så att man inte kan synka sig själv till deras melodi. Då hamnar man utanför och det blir bara som ett massivt stökigt sound. Gillar man överhuvudtaget inte det stökiga soundet så undrar jag om man kan växa in i det oavsett ljudkvalitet i stereon. Det brukar dock fungera mycket bra på livekonserter för många som inte kan tänka sig att lyssna på deras musik i stereoanläggningen, så ännu bedömer jag det sista ordet som osagt i frågan.

Beatlesversionen d v s Paul McCartneys version med Led Zeppelingitarrsound är lite av motsatsen. Tempot är lägre och pulsen därmed också. Det blir gungigare. Dessutom pausar musiken helt och sången fortsätter och sedan kommer gitarrerna in med sitt karakteristiska Zeppelinsound. Ibland får instrumenten scenen för sig själva. Ett typiskt lyckat Paul McCartney-arrangemang. Den är mycket lättare att ta till sig och svänger sjuhelvetiskt. Jag skulle tippa att den är betydligt svårare att dansa till trots svänget.

Två skilda versioner. Jag gillar båda. Nu är frågan, fixar spikes balletten? Förstör SD pulsen? Personligen tror jag att mycket måste stämma i återgivningskedjan innan man slutligen kan bedöma den här typen av skillnader. Jag vågar nog påstå att högtalare i rum med rummets resonanser och speciellt under 400 Hz påverkar ljudet på ett betydande sätt som får stora konsekvenser på det upplevda ljudet och avgör vilka skivor man oftast väljer att spela och vilket ”drag” det blir om instrument och röster vars karaktär cementeras i det frekvensområdet och det är många instrument. Att ställa in högtalare och lyssnare i rummet så att tonkurvan blir så jämn som möjligt i detta frekvensområde är en väsentlig uppgift. OBS, jag skriver inte så rak som möjligt utan så jämn som möjligt.

Skulle det kunna vara så att om man kör ut energi i golvet så finns möjligheten att i vissa fall jämna ut detta frekvensområde eftersom man inte längre har en distinkt punktkälla innanför väggar, tak och golv. Man kanske bryter ner resonansfenomenen på vissa platser. Visst, det finns många nackdelar, men finns det någon obeaktad objektiv fördel? På den frågan kan jag i dagsläget varken svara ja eller nej på.

Dipoler har vissa fördelar vad gäller att inte accentuera rumsresonanser eller stående vågor på samma sätt som punktkällor/monopoler. Det finns dock andra nackdelar.

Slutligen rekommenderar jag alla att lyssna på båda versionerna och skriva vad ni upplever.

Ett stort tack till Bill50x som tog fram den här låten. Jag hade faktiskt aldrig hört den tidigare åtminstone inte vad jag minns.

Slutligen lite AC/DC http://www.youtube.com/watch?v=H33vSYapNNs&feature=related Vad gillar ni detta? Stökighetsfaktorn är långt ifrån Stones, men tempot är lägre, frågan är hur är pulsen? Den där gitarristen är helskön att se live. I dagsläget skulle det inte falla mig in att köpa någon CD med AC/DC, men jag gillar verkligen att se och höra dem live, men, vem vet vad som lurar runt hörnet? En musikvideo på blu ray skulle kanske sitta bra.

MvH
Peter

[verdad]

Richard

Har du testat musiken/högtalarna med och utan spikes/mjuk/hård med en person med absolut gehör eller "perfect pitch", för att se om han hör olika frekvenser vi återgivningen av de olika varianterna, om inte, gör det och återkom sedan med resultatet.

Så får vi se om du fortfarande tycker likadant.

[Svante]

Så du menar att en anläggning skulle kunna få mig att gilla Stones?

Duh.

Exakt det menar jag.

En god anläggning som återger perceived pitch korrekt breddar din musiksmak betänkligt.

Stones är nämligen duktiga musiker vilket hörs tydligt på en sådan anläggning.

Det finns många duktiga musiker som jag inte gillar.

Det är mycket möjligt att din musiksmak har blivit breddad av din anläggning, men vad anläggningar gör med min musiksmak har du ingen aning om.

Alla människor är inte som du.

Vissa kan skilja på anläggning och musik, men du verkar ha extremt svårt för det.

[hifikg]

Jag gillar oftast inte rap-"musik" och har svårt för en hel del techno. Skulle jag gilla det om jag gick "All-Linn"? Tveksamt va? I tonåren lärde jag mig uppskatta klassisk musik och för det krävdes ingen audiofilanläggning precis. Hur jag lärde mig gilla jazz är en historia som ska få ett eget kapitel i min medlemspresentation, men inte var det några spikesförsedda högtalare som visade vägen!

[DQ-20]

Jag vet inte varför, men jag börjar osökt att tänka på Patrick Batemans långa utläggning om kvaliteterna hos Huey Lewis and the News i romanen "American Psycho".

/DQ-20

[Richard]

Jag gillar oftast inte rap-"musik" och har svårt för en hel del techno. Skulle jag gilla det om jag gick "All-Linn"? Tveksamt va? I tonåren lärde jag mig uppskatta klassisk musik och för det krävdes ingen audiofilanläggning precis. Hur jag lärde mig gilla jazz är en historia som ska få ett eget kapitel i min medlemspresentation, men inte var det några spikesförsedda högtalare som visade vägen!

Snackar inte specifikt om Linn här, det finns ju andra grejor som är bättre, naim tex.

Det låter kanske konstigt, men det är möjligt att du skulle börja gilla techno med en god anläggning som kan återge techno på ett bra sätt.
Det är väl inget konstigt.