Vad lägger du fokus på i din anläggning?

[mx]

Det finns väldigt mycket man kan göra för att påverka ljudet i sin anläggning.
Antingen kan man ändra något som faktiskt påverkar ljudet, eller så kan man
ändra någonting som man tror förändrar ljudet, och skillnaden är nog inte så
stor när det väl kommer till kritan.

Vad lägger du fokus på? Är det viktigt för dig att tunga namn här på forumet
har uttalat sig i en fråga och sedan följer du dessa råd, och upplever samma
resultat? Eller testar du själv och går efter det, och skiter i tunga namn?

Eller är det mest psykologiskt vad som tillfredsställer dig? Beroende på vad man
själv tror så lägger man ju fokus på olika lösningar. Det har jag själv upplevt
allt eftersom intresset för hifi har vuxit. När jag var tonåring var det viktigaste
att baselementen var stora. Inte så mycket mer än så faktiskt, och detta
gjorde mig jättenöjd.

Ett tag var jag inne på filosofin hos Linn och då gjorde detta mig nöjd. Ja,
och så vidare och så vidare. Nu är jag mest schizofren och trycker på alla
knappar.

[Bill50x]

Fokus för mig är att allt faktiskt fungerar - utan handpåläggning hela tiden. Förr handlade det ofta om att se till att nålen på pickupen var ren och i bra skick, att kassettdäckets tonhuvuden och kapstanaxel var rena osv. Lite pyssel alltså för att hålla grejorna i trim.

Numera handlar det mer om att nätverket inte ska gå ner, typ.

Pratar vi musik är ett homogent ljud det absolut det viktigaste. Man får inte uppleva att olika ljud kommer från olika element, eller att vissa instrument framhävs. Ja alltså, om det inte är tänkt så

Jag vill gärna ha högtalarplaceringen sådan att det finns en relativt bred "sweet-spot" så man inte behöver sitta i knäna på varandra.

Slutligen, jag vill höra vad som spelas på respektive instrument. Bumlig mullrande bas är skittrist hur djupt den än går. Det är ju vad musikerna spelar som är det intressanta inte bara att det låter i olika register.

/ B

[Komorok]

Jag tänkte börja skriva en lång historia, men insåg att det egentligen
bara handlat om att jaga distorsion i olika former. Det är det jag jagar
fortfarande. Men det enda som tycks kvarstår är att byta ut lyssnings-
rummet till ett som distorderar mindre och det låter sig inte göras så
lätt, så istället jagar jag en metod att lyckas flytta BD-spelaren närmre
soffan för att slippa resa på mig för att byta skiva. Det har visat sig dra
med sig större besvär än jag anat.

---

Det förvånar mig lite att du känner dig schizofren. Du har verkat så lugn
och eftertänksam tidigare. Mår du ok?

[Goldfinger]

Min egen lyckas smed, tror inte på att ledsagas någonstans, vi är alla olika individer och måste därmed hitta vårt egna sätt att nå maximalt utbyte av musiken.

Mitt ideal verkar dock inte helt olikt Komoroks, dvs att förvanskningen skall hållas så låg som möjligt, allra helst vill jag få bort så mycket olinjär distorsion som möjligt, linjär distorsion däremot kan för mig vara både bra och dåligt beroende på hur den påverkar den psykoakustiska tonkurvan.

[Stereotypen]

Mitt fokus är att anläggningen skall spela homogent, naturligt och engagerande. Jag har numera ingen som helst lust att prova olika tweaks såsom kablar apparatfötter eller liknande. När det gäller val av apparater står tillförlitlighet och prestanda högst på listan. När det gäller "tunga namn" så försöker jag att lyssna till så många som möjligt. Det är alltid berikande att få ta del av olika personers uppfattningar. Sedan får man ju väga vilka av tungviktarna som delar min uppfattning om ljudåtergivning. Det är ju jag och ingen annan som skall leva med anläggningen.

[Lowend]

Följer inte råd från"tunga namn" utan fokuserar på helheten, och musiken förstås.

[shifts]

Det verkar jobbigt att uppfinna hjulet igen, så jag lyssnar i allra högsta grad
på råd och tips från konstruktören till mina högtalare. Vissa saker anammar
jag, andra inte.

Önskar jag kunde börja fokusera på användarvänligheten, men för tillfället
handlar det fortfarande om att få in funktioner i anläggningen som jag saknar.

Målet med dimensioneringen av min anläggning är att på de högsta nivåer
jag spelar, inte behöva vara orolig för att något ska gå sönder samt ha en
del headroom kvar som trygghet. Jag spelar rätt snällt, men en hel del
krävande musik, så det är en viktig prioritering för mig.

Drömmen vore att få till ett lyssningsrum utan störande lång efterklang samt
noll eftersläpningar i basen. Det är en av de stora välljudstjuvarna som jag
ser det. Av alla de anläggningar jag lyssnat på är det kanske 1–2 som jag
inte finner något störigt i basen hos. Även i en hel del fixade ljudrum kan
basresonanser finnas och de drar verkligen uppmärksamheten till sig.

[Nattlorden]

Håller helt med Komorok, jakten på distformer att minimera är det som gäller här.

Har nått vägs ände på vad jag fixat på egen hand så framtida bättringar får bli all-out-Ino även på akustiksidan. Finns säkert andra auktoriteter som man skulle ha kunnat lyssna på, men Ingvar har ett bevisat track record i detta huset och jag ser verkligen ingen vits med att använda annan akustiker om man kan nyttja samma person som designat högtalarna - mer symbios kan det knappt bli.

[mx]

Har ni verkligen alltid jagat låg dist? Är det verkligen sant?

[mx]

Det förvånar mig lite att du känner dig schizofren. Du har verkat så lugn
och eftertänksam tidigare. Mår du ok?

Lite effektsökeri bara.

[shifts]

Har ni verkligen alltid jagat låg dist? Är det verkligen sant?

Det där var nog inte skrivet i relation till mitt inlägg, men kan skriva något
som jag haft med i jakten ända sedan jag fick min första anläggning:

Viljan att få höra det som finns på inspelningen. Den nyfikenheten och driv-
kraften har varit konstant, och i princip oförändrad, sedan jag var 15–16 år.

[Vee-Eight]

Musik, teknikhistoria, formgivning. Har tröttnat på suboptimering som kabeltrams, kuddar etc. Men ibland kan jag få ett ryck och bygga lite saker som akustikmanicker, småhögtalare etc.

[Komorok]

Har ni verkligen alltid jagat låg dist? Är det verkligen sant?

Japp, men det ingår fler distorsionsformer än de som apparater brukar stå
för i begreppet (Apparatdistorsion är bland det lättaste att komma ifrån
IMO). T.ex. så skallrar mitt kök vid vissa frekvenser. Det är en sorts
distorsion. Olika rumsfenomen som moder och fladderekon inkluderar jag
också.

[Nattlorden]

Har ni verkligen alltid jagat låg dist? Är det verkligen sant?

har inte alltid klassifierat det så men till syvende och sista har alla uppgraderingar jag gjort varit distsänkande om man analyserar det i efterhand.

Sen behöver du ju ha ungefär samma syn på vad dist är för att kunna förstå det.

[Ragnwald]

Har ni verkligen alltid jagat låg dist? Är det verkligen sant?

... men till syvende och sista har alla uppgraderingar jag gjort varit distsänkande om man analyserar det i efterhand.

+1
Ja inte katten strävar jag efter att höja disten.
Låg dist får ses enbart som en hygglig startplattform. Sen ska samtliga pusselbitar (inkl rummet) tillsammans harmoniera och kunna ge mig en illusion av verkligheten.

[Nattlorden]

Har ni verkligen alltid jagat låg dist? Är det verkligen sant?

... men till syvende och sista har alla uppgraderingar jag gjort varit distsänkande om man analyserar det i efterhand.

+1
Ja inte katten strävar jag efter att höja disten.
Låg dist får ses enbart som en hygglig startplattform. Sen ska samtliga pusselbitar (inkl rummet) tillsammans harmoniera och kunna ge mig en illusion av verkligheten.

håller inte helt med. De övriga bitarna inkl. rummet går utmärkt att klassa som dist.

[Ragnwald]

Övriga bitar?
Finns det något mer än anläggning + rum?

[Nattlorden]

Övriga bitar?
Finns det något mer än anläggning + rum?

Dina s.k. pusselbitar.

[Ragnwald]

Pusslingen består ju i att allt fungerar ihop, ingen garanti bara för att de enskilt har visat låg THD på pappret.

[Nattlorden]

Pusslingen består ju i att allt fungerar ihop, ingen garanti bara för att de enskilt har visat låg THD på pappret.

Sade jag något om enskilt? Dist kan uppstå var som, t.ex. av var högtalarna står.

[Ragnwald]

Exakt, högtalarna och rummet är komponenter.

[sprudel]

För att svara på frågan så är det musiken. Ett tag var det slutsteg, men när den biten var färdig så är det musiken. Till vintersäsongen kanske jag provar någon ny da, skaffar extra px-2 till 4.
Nu är det vår och andra intressen som tar över and out.

[eriken]

I dagsläget är det viktiga att den ska vara användarvänlig och enkel. Kör via airplay in i en reciever som också får stå för D/A omvandlingen och sedan ut i vanlig 2-kanal stereo. Ljudet är långt ifrån perfekt på något sätt men det räcker ändå då jag enbart lyssnar till musiken och inte funderar över hur det låter.

[mx]

I dagsläget är det viktiga att den ska vara användarvänlig och enkel. Kör via airplay in i en reciever som också får stå för D/A omvandlingen och sedan ut i vanlig 2-kanal stereo. Ljudet är långt ifrån perfekt på något sätt men det räcker ändå då jag enbart lyssnar till musiken och inte funderar över hur det låter.

Det äro många som vandrat längs denna väg.

[mx]

För mig började det med att jag ville ha mer bas helt enkelt. Så jag byggde
en subwoofer till min existerande urusla ministereo. Med prylar från MDS.
Det var skitkul och jag var jättenöjd.

Sedan blev det ny fronthögtalare, och ny förstärkare. Sedan började jag
hänga i hifibutiker och på forum. Sen gick utför kan man lugnt säga.

Men jag har faktiskt aldrig jagat ett neutralt och distfritt ljud. Jag har snarare
jagat olika typer av upplevelser och förändringar. Ett annorlunda ljud. "Bättre"
ljud. Det var ganska sent det blev ett distfritt och neutralt ljud som var mitt
mål.

Och jag vettefan om det är det nu heller.

[eriken]

För mig började det med att jag ville ha mer bas helt enkelt. Så jag byggde
en subwoofer till min existerande urusla ministereo. Med prylar från MDS.
Det var skitkul och jag var jättenöjd.

Sedan blev det ny fronthögtalare, och ny förstärkare. Sedan började jag
hänga i hifibutiker och på forum. Sen gick utför kan man lugnt säga.

Men jag har faktiskt aldrig jagat ett neutralt och distfritt ljud. Jag har snarare
jagat olika typer av upplevelser och förändringar. Ett annorlunda ljud. "Bättre"
ljud. Det var ganska sent det blev ett distfritt och neutralt ljud som var mitt
mål.

Och jag vettefan om det är det nu heller.

Min hifisjukdom verkar förlöpa skovvis. Det kan vara lugnt under en längre period där jag sitter nöjd och bara lyssnar på musik för att sedan nästa dag fundera på om det kanske ändå inte vore kul med ett högtalarbyte. Jag vet samtidigt att det troligen inte heller blir direkt bättre, möjligen som du skriver lite annorlunda. Men som sagt, hifi och högtalare är ju kul och det är inget fel i att göra ett högtalarbyte då och då

[Morgan]

Jag bryr mig om ljudkvalitet i första hand. Bildkvalitet i andra hand. En bekväm lyssningsplats och smidig åtkomst till media utan att behöva lämna lyssningsplatsen är också prioriterade.

Eftersom jag sätter ljudkvalitet högst är lyssningsrummets akustiska villkor det allra viktigaste för mig. Lyssningsrummet påverkar ju ljudet mer än någonting annat... Ja, utom typ trasiga högtalare eller en förstärkare som bara funkar på en kanal då förstås. Utan ett akustikreglerat lyssningsrum är det komplett omöjligt att få till välljud (om man inte råkar ha både en väldig tur och lite extrem smak vad avser mängden bokhyllor, mattor, krukväxter och pluffiga tygsoffor förstås).

Efter rummet är det högtalarna som är viktigast för resultatet. Låg dist, psykoakustiskt vettig tonkurva, etc. Jag har inte råd att skaffa de högtalare jag vill ha för tillfället, men ett sparkonto är skapat för ändamålet.

Kablar köper man med fördel på det lokala byggvaruhuset, om man säger så...

[Kongstorparen]

Kablar

[mx]

Kablar

+1

[Svante]

Vad lägger du fokus på?

Det största felet man kan göra är nog att lägga fokus på en sak.
Värst blir det om man lägger detta fokus på en oviktig sak. Då är målet vidöppet för oljudsmonstren.