Hur skall jag placera högtalarna och övriga möbler?

av **jannemannen** » 2012-06-17 01:28

mx skrev:
E skrev:Tillåter han att du scannar in det och visar oss?

Mvh E*

Kan lägga upp om han godkänner.

Vad då godkänner ?

Fjanterier enligt mig ! Jag blir så trött...

Mvh/Janne

av **Schull** » 2012-06-17 02:07

jannemannen skrev:
mx skrev:
E skrev:Tillåter han att du scannar in det och visar oss?

Mvh E*

Kan lägga upp om han godkänner.

Vad då godkänner ?

Fjanterier enligt mig ! Jag blir så trött...

Mvh/Janne

+1

av **Richard** » 2012-06-17 07:22

jannemannen skrev:Kanske något i stil med detta ?

Blåa högtalare.

Röd TV.

Grön soffa.

Grått soffbord. (den svarta pricken är ett glas öl)

Jag vet att jag är fantastiskt duktig på Paint. Så detta behöver ni inte kommentera !

Mvh/Janne

Det där är nog den bästa möbleringen. Vänder du på rummet så sticker all bas ut genom öppningen till hallen.

Hoppas du får till ljudet lika bra som du hade i Umeå.

av **Richard** » 2012-06-17 07:26

jannemannen skrev:Högtalarna längst med den högra väggen !

Eller den nedre väggen, men då blir det knasigt med utsikten..

Jag har ett liknande rum, och jag har ställt högtalarna längst med den nedre väggen. Fungerar utmärkt, förutom att det skymmer "utsikten" en smula...

Mvh/Janne

Håller med om att jannemannens förslag med nedre väggen är ett alternativ. Lågt waf bara...

Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

av **RogerGustavsson** » 2012-06-17 08:58

Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Vad är det för plattor? Dämpning i taket ger ett annat resultat än dämpning av golvet. Jag föredrar att ha golvet klätt, inte minst är det mysigare med mattor på golvet, mera ombonat.

av **MagnusÖstberg** » 2012-06-17 09:22

Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Jag rekommenderar ingen att lyssna på det här rådet.

av **Sanny_X** » 2012-06-17 09:35

MagnusÖstberg skrev:
Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Jag rekommenderar ingen att lyssna på det här rådet.

+1

av mx » 2012-06-17 10:14

jannemannen skrev:
mx skrev:
E skrev:Tillåter han att du scannar in det och visar oss?

Mvh E*

Kan lägga upp om han godkänner.

Vad då godkänner ?

Fjanterier enligt mig ! Jag blir så trött...

Mvh/Janne

Du lägger gärna ut privat post på internet?

av mx » 2012-06-17 10:14

Schull skrev:
jannemannen skrev:
mx skrev:
E skrev:Tillåter han att du scannar in det och visar oss?

Mvh E*

Kan lägga upp om han godkänner.

Vad då godkänner ?

Fjanterier enligt mig ! Jag blir så trött...

Mvh/Janne

+1

Du med?

av mx » 2012-06-17 10:16

MagnusÖstberg skrev:
Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Jag rekommenderar ingen att lyssna på det här rådet.

Är det bättre att diffusera i taket?

av **_Fredrik_** » 2012-06-17 11:14

MagnusÖstberg skrev:
Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Jag rekommenderar ingen att lyssna på det här rådet.

Fast jag tycker det verkar som många inte verkligen har testat detta. Jag kan iaf inte förstå varför det skulle bli så dåligt om plattorna täcker hela taket. Det kanske inte är helt optimalt, men i studiosarna på mitt jobb är det precis så, dock inte hela taket, oftast nåt med reflekterarande yta i bakre takdelen av rummen. Självklart har nån tänkt till i övrigt, men det känns inte konstigt (ljudmässigt) med kala trägolv och absorberande tak.

av **phon** » 2012-06-17 11:56

av **jannemannen** » 2012-06-17 13:46

mx skrev:
jannemannen skrev:
mx skrev:
E skrev:Tillåter han att du scannar in det och visar oss?

Mvh E*

Kan lägga upp om han godkänner.

Vad då godkänner ?

Fjanterier enligt mig ! Jag blir så trött...

Mvh/Janne

Du lägger gärna ut privat post på internet?

Nej, man skall inte lägga ut privat post på internet. Men det är ett forum det här. Jag förstår inte hemlighetsmakeriet.

Jag är inte ensam om att tycka så här heller.

Mvh/Janne

av **Richard** » 2012-06-17 15:16

mx skrev:
MagnusÖstberg skrev:
Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Jag rekommenderar ingen att lyssna på det här rådet.

Är det bättre att diffusera i taket?

Magnusöstberg har inte en susning om vad han pratar om.

Slår vad att han inte ens provat.

Takplattor är bra om waf- talet blir för lågt med heltäckningsmatta.

Arbetsplatser med tex matsalar använder sådana rätt friskt för att få en bra akustik.

av **Richard** » 2012-06-17 15:21

_Fredrik_ skrev:
MagnusÖstberg skrev:
Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Jag rekommenderar ingen att lyssna på det här rådet.
Fast jag tycker det verkar som många inte verkligen har testat detta. Jag kan iaf inte förstå varför det skulle bli så dåligt om plattorna täcker hela taket. Det kanske inte är helt optimalt, men i studiosarna på mitt jobb är det precis så, dock inte hela taket, oftast nåt med reflekterarande yta i bakre takdelen av rummen. Självklart har nån tänkt till i övrigt, men det känns inte konstigt (ljudmässigt) med kala trägolv och absorberande tak.

Jag rekommenderar ingen att lyssna på Magnusöstbergs råd.

Självklart blir det ofta bättre med takplattor- även hemma. Kanske den enklaste och mest waf- vänliga justeringen du kan göra helt själv dessutom.

av **Richard** » 2012-06-17 15:23

RogerGustavsson skrev:
Richard skrev:Vita tunna akustikplattor, 6 st. ( beijer) smältlimmade i taket med litet mellanrum gör susen om det blir för mycket odämpad akustik, ger hög waf och är lika bra som en heltäckningsmatta.

Vad är det för plattor? Dämpning i taket ger ett annat resultat än dämpning av golvet. Jag föredrar att ha golvet klätt, inte minst är det mysigare med mattor på golvet, mera ombonat.

Då det inte tillåts med tjocka mattor på golvet framför högtalarna så funkar takplattor bättre än inga plattor alls i en betonglägenhet.

De är dessutom lätta att avlägsna om man använder billigt smältlimm vid fastsättandet ( om man senare vill flytta ) .

av **RogerGustavsson** » 2012-06-17 16:00

Du har fortfarande inte nämnt vad det är för plattor. Är det vanliga Ecophon/Parfon du menar? Finns en uppsjö av varianter av dem. Matsalar och kontor med nedpendlade tak och ovan nämda plattor är ju inget jag vill spela musik i. På mitt jobb har vi kompletterat med speciella ljuddämpande mattor för att få ned efterklangen. Gjorde en hel del på allmänljuden. Dämpat tak förslår inte. Innan renoveringen/ombyggnationen hade vi en annan typ av nedpendlat innertak, perforerad plåt med minerall på ovansidan. Lät alltid bumligt basigt när herrar skulle göra sig hörda. Tidigare hade flera ssmmanträdesrum heltäckningsmattor, behagligt fritt från skrammel med stolar och prassel med papper. Rejält möblerat tycker jag ger mycket för det ska upplevas trevligt att samtala och återge musik. Ska det utövas musik, är det annorlunda.