Hör du skillnad på lossless och bra lossy?

av mx » 2012-07-16 14:29

Ingen omröstning för det är bättre att folk får beskriva istället. Jag hör
ingen skillnad på FLAC/ALAC och 256 kbit/s AAC. Har genomfört massor
med tester angående detta. Kan tänka mig att 256 kbit/s mp3 (med en
bra encoder) inte heller är så lätt att detektera.

Observera att frågan är om du hör någon skillnad och på vilket sätt, inte
om det i teorin är skillnad på lossless och lossy.

av **AndreasArvidsson** » 2012-07-16 14:30

Har faktiskt aldrig testat någon gång, vore skoj att göra under mer ordnade former.

av mx » 2012-07-16 14:32

Jag har testat en hel del hemma och så hade vi ett litet test med LTS
Umeå på Sveriges Radio. Ingen där lyckades hitta komprimerade
stycken förrän vi närmade oss 128 kbit/s. Tror det var mp3 vi lyssnade
på då.

av **KarlXII** » 2012-07-16 14:34

Hör knappast någon skillnad....men kanske förnimmer jag den. :arrow:

av mx » 2012-07-16 14:36

KarlXII skrev:Hör knappast någon skillnad....men kanske förnimmer jag den.

Utveckla!

av **AndreasArvidsson** » 2012-07-16 14:37

Om det är så liten skillnad på mp3 och cd så kan man ju verkligen fundera på om vi behöver högupplösta ljudformat.

Hör du skillnad mellan 44.1kHz och 192kHz samplingsfrekvens tror du

av mx » 2012-07-16 14:40

adzer skrev:Om det är så liten skillnad på mp3 och cd så kan man ju verkligen fundera på om vi behöver högupplösta ljudformat.

Hör du skillnad mellan 44.1kHz och 192kHz samplingsfrekvens tror du

Ja, det kan man verkligen fråga sig. Jag har ofta ställt den frågan. Oftast
tyst för mig själv, i mitt eget huvud, så att inte mina hifikompisar ska
stöta bort mig!

av **StefanL** » 2012-07-16 14:48

Nej, jag tror inte jag kan skilja de åt, tänker jag spontant. Fast det hade varit kul att testa.

av **hifikg** » 2012-07-16 15:05

Jag rensade bort all mp3 och nästan allt jag köpt via iTunes när jag köpte min DAC. Jag upplever absolut en skillnad i dynamik, klarhet och detaljer mellan lossless och mp3. AAC filerna rök av bara farten, för säkerhets skull, ungefär som att jag använder strömkablar från Supra, fast jag aldrig skulle märka om någon bytte ut dem. Skillnaden blir ännu mer markant när jag spelar 24/96 filer. Högre än 96 fixar inte min DAC än (men snart...). Kanhända är sådana filer mindre söndermastrade?

Jag vill även påstå att olika typer av musik är olika känslig för kvalitetsförsämringen som mp3 o annat otyg orsakar.

Edit: Lasse Stefanz kan komprimeras rätt hårt utan att upplevas som försämrad.

av **Magnuz** » 2012-07-16 15:27

Någon eller några här på faktiskt klarade väl att identifiera 160 kbps (eller var det t.o.m. 320?) i ett blint ABX-test häromåret. Jag gjorde det inte. För mig känns risken för att jag skulle höra skillnad så liten att det vore meningslöst att bry sig. Den invån av finlir när det gäller ljudkvaliteten har ändå ingen betydelse för musikuppplevelsen, tycker jag.

av **Nattlorden** » 2012-07-16 15:33

hifikg skrev:Kanhända är sådana filer mindre söndermastrade?

Det tror jag är en klar poäng i sammanhanget.

Jag kör från Spotify utan att hitta något specifikt att störa mig på, mycket möjligt att en nivåmatchad blindtest skulle ge originalet en liten fördel, men inget jag bryr mig om... "gut genug".

av **hifikg** » 2012-07-16 15:53

Nattlorden skrev:
hifikg skrev:Kanhända är sådana filer mindre söndermastrade?

Det tror jag är en klar poäng i sammanhanget.

Jag kör från Spotify utan att hitta något specifikt att störa mig på, mycket möjligt att en nivåmatchad blindtest skulle ge originalet en liten fördel, men inget jag bryr mig om... "gut genug".

"Gut genug" skulle (för mig) innebära att jag skulle kunna återgå till en Sonab R2000, en gammal skivspelare och ett par OD 11, men det vill jag ändå inte göra. Så länge jag kan förnimma förbättringar, inom rimliga ekonomiska gränser, så vill jag dit och stanna där.

Intressant om 24/96 filer och bättre får lite mer kärlek från skivbolagen innan de säljs. Någon som masvisat dylika?

av **NADifierad** » 2012-07-16 16:18

Jag vet inte vad formatet heter, som kommer med Spotify premium?
Hur som helst lät det så pass mycket sämre än Flac från dator, att jag slutade med premium

.

av **AndreasArvidsson** » 2012-07-16 16:19

nadifierad skrev:Jag vet inte vad formatet heter, som kommer med Spotify premium?
Hur som helst lät det så pass mycket sämre än Flac från dator, att jag slutade med premium .

Ogg vorbis kör spotify om jag inte minns fel,

av mx » 2012-07-16 16:27

adzer skrev:
nadifierad skrev:Jag vet inte vad formatet heter, som kommer med Spotify premium?
Hur som helst lät det så pass mycket sämre än Flac från dator, att jag slutade med premium .

Ogg vorbis kör spotify om jag inte minns fel,

Du minns rätt.

av mx » 2012-07-16 16:27

nadifierad skrev:Jag vet inte vad formatet heter, som kommer med Spotify premium?
Hur som helst lät det så pass mycket sämre än Flac från dator, att jag slutade med premium .

Åfan.

av **Alexi** » 2012-07-16 17:20

Jag håller med om att Spotify Premium (även rätt inställt), inte är helt transparent tyvärr.

av **markusA** » 2012-07-16 19:04

Jag har inte suttit och finlyssnat och jämfört direkt men jag har upplevt skillnader.
Jag tyckte en dag att ljudet lät platt och tråkigt, undrade vad som var fel och efter lite meck så såg jag att det var mp3.
I med en FLAC-fil istället och musiken var tillbaka.

Inget vetenskapligt men skillnad fanns där. Det jag upplevde var mest skillnad i musikalitet och livsnerv, det som får en att sitta och spela luftgitarr eller att bläddra lite avslaget i en tidning...

av mx » 2012-07-16 19:06

Alexi skrev:Jag håller med om att Spotify Premium (även rätt inställt), inte är helt transparent tyvärr.

Hur upplever du det?

av **roggaro** » 2012-07-16 21:14

jag upplever APE som lite grann mjukare i detaljupplösningen än FLAC :wink:

men de e ju jag de :oops:

av mx » 2012-07-16 21:14

roggaro skrev:jag upplever APE som lite grann mjukare i detaljupplösningen än FLAC men de e ju jag de

av **AndreasArvidsson** » 2012-07-16 21:21

Fast det är ju allmän kännedom att bäst av allt låter ju wave. Fast det beror ju på vad man spelar den på såklart

av **hifikg** » 2012-07-16 21:28

adzer skrev:Fast det är ju allmän kännedom att bäst av allt låter ju wave. Fast det beror ju på vad man spelar den på såklart

Och kronan på verket, eller foppatoffeln på foten, e förstås aiff, för det är vad jag konverterar alla flac-filer till före intagandet!

av **roggaro** » 2012-07-16 21:32

246 kbps går också bra om musiken e bra har jag fått för mig

Webbplats · av **TCM** » 2012-07-16 21:33

KOFFE!

av **Alexi** » 2012-07-16 21:39

mx skrev:
Alexi skrev:Jag håller med om att Spotify Premium (även rätt inställt), inte är helt transparent tyvärr.

Hur upplever du det?

Brist på detaljer, plattare.

av **Ragnwald** » 2012-07-16 21:54

Beror nog en del på vad för musik man föredrager.

Som vi vet, är inte alla fonogram vad de borde vara (högupplösta).

Högupplösta fonogram avspelade på min AV668, är inte solklart bättre på något sätt (enl mina öron) än avlyssnade via Spotify.
Kör med externt ljudkort galvaniskt analogt anslutet till samma försteg som 668:an.

av **NADifierad** » 2012-07-16 21:55

Alexi skrev:
mx skrev:
Alexi skrev:Jag håller med om att Spotify Premium (även rätt inställt), inte är helt transparent tyvärr.

Hur upplever du det?
Brist på detaljer, plattare.

Bandbreddsbegränsat och dynamik begränsat. murrigt ljud utan glöd :wink:

av **Ragnwald** » 2012-07-16 21:57

Säger mer om din anslutning. :wink:

av **NADifierad** » 2012-07-16 21:58

Ragnwald skrev:Säger mer om din anslutning.

Menar du Bredbanndsanslutningen?