Din bästa färgning?

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-07-30 01:05

Vilken är den bästa, mest njutbara ljudåtergivningsmässiga färgning du personligen upplevt?

av **shifts** » 2012-07-30 01:22

Sänkt lågbasnivå kanske? Tycker mycket är för fläskigt tilltaget.

av **Vee-Eight** » 2012-07-30 01:32

Förstegsrör som börjar knäa, och som man bara liiite skruvar tillbaka gain för att få rörmys. Slutstegsrören kan med fördel köras så skjorta står rätt ut så att det ryter till dynamiskt men är precis på gränsen att skita på sig.

av **Milner** » 2012-07-30 22:48

Förr i tiden (70- talet) när man hade en anläggning som spelade för färglöst var loudnessknappen en räddning.

av **Nattlorden** » 2012-07-31 07:14

Lågbaslyft.

av **lennartj** » 2012-07-31 08:13

Nattlorden skrev:Lågbaslyft.

Samma här, fast det ska ligga riktigt djupt,
ca +3 dB vid 30 Hz och +9 dB vid 15 Hz med motsvarande sänkning därunder.
Då färgas inte "vanliga" inspelningar av "vanlig" musik märkbart, men häftiga effekter blir påtagligare, så detta är min normala inställning.
Är det lekstuga kan jag höja från högre frekvenser. :oops:

av **Nattlorden** » 2012-07-31 08:17

lennartj skrev:
Nattlorden skrev:Lågbaslyft.

Samma här, fast det ska ligga riktigt djupt,
ca +3 dB vid 30 Hz och +9 dB vid 15 Hz med motsvarande sänkning därunder.
Då färgas inte "vanliga" inspelningar av "vanlig" musik märkbart, men häftiga effekter blir påtagligare, så detta är min normala inställning.
Är det lekstuga kan jag höja från högre frekvenser.

Låter ungefär som jag menade, ja.

av **steveo1234** » 2012-07-31 10:02

Kraftigt stigning mellan 3 och 20hz, försiktig sänkning över 4khz.

av **bassman** » 2012-07-31 10:27

Nattlorden skrev:Lågbaslyft.

Yes +1 (så länge rummet orkar det å inte säger ifrån vill jag också säga)

av **Richard** » 2012-07-31 18:57

bassman skrev:
Nattlorden skrev:Lågbaslyft.

Yes +1 (så länge rummet orkar det å inte säger ifrån vill jag också säga)

+ 100.

av **MagnusÖstberg** » 2012-07-31 19:03

steveo1234 skrev:Kraftigt stigning mellan 3 och 20hz, försiktig sänkning över 4khz.

Hmm, jag gör tvärtom, dvs höjning succesivt från 20Hz och nedåt

Dessutom succesiv *svag* sänkning från ca 1500Hz och uppåt mätt med mätmikrofon vid lyssningsplats.

av **Goldfinger** » 2012-07-31 19:41

Jag vet inte, måste jag nödvändigtvis välja något kanske en smalbandig smärre höjning runt 100hz kan främja en del fonogram.

Men jag låter helst bli om jag får välja.
Vill också betona att detta är räknat från en psykoakustiskt rak tonkurva.

av **2-ch** » 2012-08-01 07:40

Min Pioneer SX-636 från -77

Den ger ett snällt, behagligt ljud.

av **Nattlorden** » 2012-08-01 08:43

MagnusÖstberg skrev:
steveo1234 skrev:Kraftigt stigning mellan 3 och 20hz, försiktig sänkning över 4khz.

Hmm, jag gör tvärtom, dvs höjning succesivt från 20Hz och nedåt

Dessutom succesiv *svag* sänkning från ca 1500Hz och uppåt mätt med mätmikrofon vid lyssningsplats.

På vilket sätt blev det tvärtom?

av **shifts** » 2012-08-01 09:25

Eftersom jag är den enda som sagt sänkning av basen får jag ta och precisera: Under 20–30 Hz kan jag helt och fullt begripa att man vill höja, men sällan högre än så. I princip alla rum jag lyssnat i, har resonant beteende i basen, plus att många inspelningar är duktigt svullna i produktionen och störande så. Därav mitt förra inlägg.

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-01 09:30

Nattlorden skrev:
MagnusÖstberg skrev:
steveo1234 skrev:Kraftigt stigning mellan 3 och 20hz, försiktig sänkning över 4khz.

Hmm, jag gör tvärtom, dvs höjning succesivt från 20Hz och nedåt

Dessutom succesiv *svag* sänkning från ca 1500Hz och uppåt mätt med mätmikrofon vid lyssningsplats.

På vilket sätt blev det tvärtom?

Riktningen. Stiger du från 3Hz till 20Hz så kommer 20Hz vara högre än 3Hz.
Men jag antar att du menar att du ökar signalstyrkan med den fallande frekvensen dvs stigande från 20Hz till 3Hz.

av **steveo1234** » 2012-08-01 09:34

MagnusÖstberg skrev:
steveo1234 skrev:Kraftigt stigning mellan 3 och 20hz, försiktig sänkning över 4khz.

Hmm, jag gör tvärtom, dvs höjning succesivt från 20Hz och nedåt

Dessutom succesiv *svag* sänkning från ca 1500Hz och uppåt mätt med mätmikrofon vid lyssningsplats.

Fast, det var precis så jag menade ju

av **steveo1234** » 2012-08-01 09:35

adzer skrev:
Nattlorden skrev:
MagnusÖstberg skrev:
steveo1234 skrev:Kraftigt stigning mellan 3 och 20hz, försiktig sänkning över 4khz.

Hmm, jag gör tvärtom, dvs höjning succesivt från 20Hz och nedåt

Dessutom succesiv *svag* sänkning från ca 1500Hz och uppåt mätt med mätmikrofon vid lyssningsplats.

På vilket sätt blev det tvärtom?

Riktningen. Stiger du från 3Hz till 20Hz så kommer 20Hz vara högre än 3Hz.
Men jag antar att du menar att du ökar signalstyrkan med den fallande frekvensen dvs stigande från 20Hz till 3Hz.

Fast jag stiger inte FRÅN 3 till 20. Jag har en stigning mellan de tva. För att förtydliga så lutar kurvan uppåt från 20hz och fortsätter att stiga till strax under 10hz för att sen plana ut mot 3-6hz ungefär.

av mx » 2012-08-01 09:36

Jag gillar ljudet som Linn Akurate 242 spottar ur sig. Vad gillar jag då för
färgning?

av **Nattlorden** » 2012-08-01 09:37

shifts skrev:Tycker det är lustigt att så många vill ha en höjning av lågbasen. Under 20–30 Hz kan jag iofs helt och fullt begripa, men sällan högre än så.

Du får ursäkta den kanske kontroversiella uppfattningen att lågbas är just det... under 20-30Hz.

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-01 09:38

steveo1234 skrev:Fast jag stiger inte FRÅN 3 till 20. Jag har en stigning mellan de tva. För att förtydliga så lutar kurvan uppåt från 20hz och fortsätter att stiga till strax under 10hz för att sen plana ut mot 3-6hz ungefär.

Jo jag vet att du inte skrev från, men antog att det var det MÖ spelade på sas.

av mx » 2012-08-01 09:40

Nattlorden skrev:
shifts skrev:Tycker det är lustigt att så många vill ha en höjning av lågbasen. Under 20–30 Hz kan jag iofs helt och fullt begripa, men sällan högre än så.

Du får ursäkta den kanske kontroversiella uppfattningen att lågbas är just det... under 20-30Hz.

Vad skulle det annars vara?

av **shifts** » 2012-08-01 09:41

Nattlorden skrev:
shifts skrev:Tycker det är lustigt att så många vill ha en höjning av lågbasen. Under 20–30 Hz kan jag iofs helt och fullt begripa, men sällan högre än så.

Du får ursäkta den kanske kontroversiella uppfattningen att lågbas är just det... under 20-30Hz.

Du får läsa mitt redigerade inlägg snabbläsare där.

av **shifts** » 2012-08-01 09:44

Där fanns iofs en fråga där frikopplad från det jag ändrade i mitt inlägg: Under 20 Hz är för mig visserligen låg bas, men inte lågbas; det är infrabas. 20–50 Hz är kanske vad jag kallar lågbas. Däremot tycker jag inte resonanser under 30 Hz (närmare 20 än 30 Hz) känns lika plågsamma som de närmare 30 Hz och uppåt.

Vad tycker du Nattlorden, du brukar ha en bestämd uppfattning?

av **AndreasArvidsson** » 2012-08-01 09:49

Infra betyder ju "under" så infrabas och lågbas är samma sak i min bok, men det är ju självklart en tolkningsfråga och upp til var och en.

0-20Hz infra/lågbas
20-100Hz bas
100Hz + lägre mellanregister

EDIT:
Siffrorna ovan var bara ett exempel. Om jag måste ta ställning i de frågorna så behöver jag reflektera över dem först

av mx » 2012-08-01 09:52

Jag tänker att infrabas är under 20 Hz, lågbas mellan 20-30 Hz (kanske 40 Hz)
och 0-100 Hz är bas.

av **steveo1234** » 2012-08-01 09:52

mx skrev:Jag gillar ljudet som Linn Akurate 242 spottar ur sig. Vad gillar jag då för
färgning?

Spikes!

::)

av mx » 2012-08-01 09:53

steveo1234 skrev:
mx skrev:Jag gillar ljudet som Linn Akurate 242 spottar ur sig. Vad gillar jag då för
färgning?

Spikes!

::)

Fuuuuuck!

av **Nattlorden** » 2012-08-01 10:02

shifts skrev:Där fanns iofs en fråga där frikopplad från det jag ändrade i mitt inlägg: Under 20 Hz är för mig visserligen låg bas, men inte lågbas; det är infrabas. 20–50 Hz är kanske vad jag kallar lågbas. Däremot tycker jag inte resonanser under 30 Hz (närmare 20 än 30 Hz) känns lika plågsamma som de närmare 30 Hz och uppåt.

Vad tycker du Nattlorden, du brukar ha en bestämd uppfattning?

Det är väl inget som har någon exakt definition på. Man om man funderar lite så med tanke på det finns orgelpipor på 16Hz så borde dessa fortfarande vara lågbas, men inte infra - tycker jag rent språkligt.

Så om jag skulle sätta definition hade jag kanske satt infra 0-15, låg 16-30.

Men då får jag i så fall gå tillbaka och ändra min färgning till "låg & infra".

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-08-01 10:06

adzer skrev:Infra betyder ju "under" så infrabas och lågbas är samma sak i min bok, men det är ju självklart en tolkningsfråga och upp til var och en.

0-20Hz infra/lågbas
20-100Hz bas
100Hz + lägre mellanregister

Men ligger t.ex. inte "magsmockan" vid ca 120hz (har jag läst nånstans, ej säker) och jag skulle tro att det finns egentliga basljud över det också...?

Jag skulle nog räkna mellanregister som liggandes högre i frekvens (2-300?), 100 Hz som start för lägre mellanregister verkar lågt..? Fast jag vet inte som sagt.

Infra = "ohörbart", så jag skulle nog säga lågbashöjning mellan 20-70 Hz, det brukar vara den jag vill komma åt