Moderator: Redaktörer
Strmbrg skrev:Man kan ju undra om högtalarkonstruktörer i gemen egentligen bemödar sig om att få högtalare att låta bra överhuvudtaget.
Strmbrg skrev:Detta eftersom de flesta högtalare jag lyssnat på inte har låtit sådär jättebra. Helt acceptabelt för det mesta förvisso, men sällan jättebra.
Jag har aldrig akustikbehandlat mina rum annat än med konventionell möblering i olika konfigurationer.
Strmbrg skrev:Å andra sidan kanske dessa konstruktörer har andra uppfattningar än jag om vad som "är" bra...
aisopos skrev:Strmbrg skrev:Man kan ju undra om högtalarkonstruktörer i gemen egentligen bemödar sig om att få högtalare att låta bra överhuvudtaget.
Det var ett ganska saftigt påhopp, kan jag väl tycka.
Däremot tror jag att ekonomerna på många företag kanske har lite för mycket makt ...
...
aisopos skrev:Eller kan man tänka sig att alla presterar bra, - och som konstruktören tänkt sig, i något generellt rum?
Panelguy skrev:Finns det månne någon högtalare som är anpassad efter det som har varit mode här i Sverige några år nu; det avskalade "ljust och fräscht"?
Pontus91 skrev:Panelguy skrev:Finns det månne någon högtalare som är anpassad efter det som har varit mode här i Sverige några år nu; det avskalade "ljust och fräscht"?
Carlsson?
petersteindl skrev:Pontus91 skrev:Panelguy skrev:Finns det månne någon högtalare som är anpassad efter det som har varit mode här i Sverige några år nu; det avskalade "ljust och fräscht"?
Carlsson?
Jappeller andra ortoakustiska högtalare.
Panelguy skrev:aisopos skrev:Eller kan man tänka sig att alla presterar bra, - och som konstruktören tänkt sig, i något generellt rum?
Vissa högtalare fungerar bra i mer dämpade rum medan vissa andra, exempelvis Magneplanarer, mår bättre av diffusion och inte så mycket dämpning.
RogerGustavsson skrev:Panelguy skrev:aisopos skrev:Eller kan man tänka sig att alla presterar bra, - och som konstruktören tänkt sig, i något generellt rum?
Vissa högtalare fungerar bra i mer dämpade rum medan vissa andra, exempelvis Magneplanarer, mår bättre av diffusion och inte så mycket dämpning.
Fast även Magneplanarer gör sig bättre i rum med inte alltför lång efterklang. I USA har kanske rummen kortare efterklang eftersom det ofta har tjock heltäckningsmatta och stora stoppade möbler? Lång efterklang ger mycket "gammalt ljud" som IÖ brukar säga! I många rum ekar det betänkligt redan vid vanliga samtal och det låter sällan bra att reproducera musik i de rummen.
aisopos skrev:micromodular skrev:"Låter alla högtalare bra i ett perfekt rum".
Nej!
Kort och kärnfullt.![]()
Du kan inte utveckla det hela något?
Panelguy skrev:"Inte alltför lång efterklang", JA. Döddämpade rum, panelerna "dör".
RogerGustavsson skrev:Panelguy skrev:"Inte alltför lång efterklang", JA. Döddämpade rum, panelerna "dör".
Döddämpade rum är väldigt ovanliga och jag har ännu inte stött på det hemma hos någon. Mer eller mindre lång efterklang är det vanliga. I vilket fall är det slående hur stor skillnad det kan bli när man flyttar högtalare mellan olika rum. De skillnader man kan hitta mellan olika elektronik är ju obetydlig vid jämförelse. Kablage behöver inte ens nämnas i det sammanhanget...
Bill50x skrev:Men, de andra no-name-högtalarna flyttades till ett liknande hus (50 meter bort), också byggt runt 1850 eller så. Men med en helt annan drivning (någon sunkig 70-tals reciever) och placerade uppe i hörnet/taket, detta beroende på ägarens önskemål. Det låter otroligt illa. Placering eller receiver? Båda gissar jag, men skillnaden är grym.
Panelguy skrev:Oavsett hur bra rummet är har jag svårt att se att någon högtalare kan låta bra med den placeringen. Minns att jag hade ett par Tandberg högtalare placerade på det viset i en gillestuga (på 70-talet förståss) och maken till basbummel har jag aldrig hört vare sig förr eller senare
Bill50x skrev:Och vad vill jag säga med detta? Jo, att de flesta seriösa konstruktioner (av högtalare) har sin potential men det krävs mycket anpassning av miljö och kringutrustning för en del av dem.
Flint skrev:Undrar om inte reglade gipsskiveväggar är bland det mest musikdödande i alla fall. Verkar kunna döda dynamiken rejält lämnat med trycklöst skrik och skrän kvar. Öhhh 1/2-ot.
Nattlorden skrev:Därför borde konstruktionerna åtföljas med en beskrivning av vilken sorts miljö de är gjorda för att fungera i... så att man redan innan köp kan välja bort modeller som gjorts för en helt annan typ av omgivning än vad man har.
Bill50x skrev:Nattlorden skrev:Därför borde konstruktionerna åtföljas med en beskrivning av vilken sorts miljö de är gjorda för att fungera i... så att man redan innan köp kan välja bort modeller som gjorts för en helt annan typ av omgivning än vad man har.
Mycket bra idé.
- Denna modell passar bäst för sunkiga övermöblerade 70-tals hem med betongväggar.
- Denna modell passar bäst för vitkalkade nästan omöblerade hem på Östermalm.
- Denna modell passar bäst de som inte gillar musik men gillar design.
/ B
Nattlorden skrev:Kul.Bill50x skrev:Nattlorden skrev:Därför borde konstruktionerna åtföljas med en beskrivning av vilken sorts miljö de är gjorda för att fungera i... så att man redan innan köp kan välja bort modeller som gjorts för en helt annan typ av omgivning än vad man har.
Mycket bra idé.
- Denna modell passar bäst för sunkiga övermöblerade 70-tals hem med betongväggar.
- Denna modell passar bäst för vitkalkade nästan omöblerade hem på Östermalm.
- Denna modell passar bäst de som inte gillar musik men gillar design.
Fast det var mer fysiska betingelser jag syftade på dock.
roggaro skrev:petersteindl skrev:Pontus91 skrev:Panelguy skrev:Finns det månne någon högtalare som är anpassad efter det som har varit mode här i Sverige några år nu; det avskalade "ljust och fräscht"?
Carlsson?
Jappeller andra ortoakustiska högtalare.
men självfallet e de så
Bill50x skrev:Ja, det var vad jag skrev, dock inte i tekniska termer. Vilken vanlig konsument har koll på sådana?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 37 gäster