Nu är det bevisat! Kablar kan låta helt annorlunda!

av **Thomas_A** » 2005-09-01 20:21

Tom mätningar visade stora skillnader: Distmätning:

Bild

Kanske inte nytt för somliga men för en del kanske?...?

av **Callisto** » 2005-09-01 20:28

Kan det vara en Xindak????

av **Style** » 2005-09-01 20:51

det är väl den där kablen där man omvandlar signalen till ljus?

av **Jax** » 2005-09-01 20:56

Jag skrattade gott när jag såg de kablarna första gången. Jag skrattar igen när jag ser bilden ovan.

Dessa kablar måste vara audiohistoriens mest korkade påhitt :lol:

av **MKo** » 2005-09-01 21:15

Andra övertonen -40 dB...?

va e detta......

mvh Michael

av **Thomas_A** » 2005-09-01 21:22

Harmonic Tech har gjort en blunder. En riktig sådan.

av **Thomas_A** » 2005-09-01 21:25

IM-dist

Källa: Stereophile

http://www.stereophile.com/accessoryrev ... ndex3.html

av **m_persson79** » 2005-09-01 21:35

Men den låter säkert asbra.

av **m_persson79** » 2005-09-01 21:36

Frågan är... hur lyckas man?

av **Thomas_A** » 2005-09-01 21:40

De sänker sig själva, så jag undrar varför de gjort en sådan kabel?

av **Sanny_X** » 2005-09-01 21:44

För att vinst-marginalen blev så stor?

av **Rydberg** » 2005-09-01 21:51

Old news

av **Morello** » 2005-09-01 21:52

Skulle inte kalla det för kabel, utan en effektenhet som råkar vara så lång att den kan ersätta en kabel.

Skrattade gott när jag fick blaskan för någon månad sedan. :lol:

Fremer avslöjar ännu en gång att han är mer än omdömmeslös.

av **hifirocker** » 2005-09-01 23:09

hyr lyckas de konstruera en kabel som färgar hörbart?
Det är en bedrift bara det!

av i » 2005-09-01 23:12

Imponerande att man lyckas få en sådan effekt med en passiv kabel !!

av **Rydberg** » 2005-09-01 23:13

i skrev:Imponerande att man lyckas få en sådan effekt med en passiv kabel !!

Du, den är ju inte passiv :wink:

av **Morello** » 2005-09-01 23:13

hifirocker skrev:hyr lyckas de konstruera en kabel som färgar hörbart?
Det är en bedrift bara det!

Det är inte en kabel, utan en pryl som omvandlar den eletriska signalen till ljus, som sedan transmitteras via en fiber och i andra änden sitter en fotomottagare. Klart det distar.

En förklädd distorsionsenhet alltså.

av **Thomas_A** » 2005-09-01 23:14

Den har batterier.

av **Haakan_W** » 2005-09-01 23:21

jösses

av **IngOehman** » 2005-09-02 00:10

Nu vet jag inte om jag håller med er...

Att kabeln är befängd är ju givet, men man skall å andra sidan inte överdriva lättheten i att med låg distorsion åstadkomma överföring av audio med hjälp av ljus*. Det är i samma storleksordning svårt, som att göra en oemotkopplad single end-rörförstärkare.

Som väntat kan man konstatera att sådana ofta förvränger musiken ungefär lika mycket.

Man skall även minnas att även om en kabel som denna naturligtvis inte kan göra musiken rättvisa, så är det inget som hindrar att den kan "gillas" av subjektivister. I själva verket fick den översvallande lyssningsrecension i Stereophile!

Att recensenten var övertygad om att orsaken till att det lät så bra vara att han eliminerat den galvaniska förbindningen må vara hänt, känner man inte till att grejjen färgar dramatiskt så kan man förstås projicera sin känsla av att det "låter bra" på vilken vild gissning som helst. När tillverkaren dessutom redogör för att det är den optiska förbindningen/frihet från galvanisk dito, som är poängen, så är det väl klart att varje recensent (utan skolning och erfarenhet att kunna bedöma vad som kan vinnas på att slippa den galvaniska förbindningen) kan dra slutsatsen att "det som hördes" berodde på de anspråk som gjorts. Och när "det som hördes" upplevdes positivt (vilket distorsion kan göra på visst programmaterial) är det inte heller oväntat att recensenten menar att kabeln är fantastisk.

Vh, iö

- - - - -

* Fast en dekad lägre distorsion är trots allt inte så svår att åstadkomma om man har musikåtergivning som mål. Och att skapa 20 dB mera headroom är heller inga större svårigheter. Jag har för mig att kabeln arbetade på gränsen till klipping vid normal CD-nivå...

av **Thomas_A** » 2005-09-02 00:24

Så varför gör HT en sådan kabelapparat? För att visa att de kan? Sälja lär den inte göra, åtminstone inte de som läst Atkinson.

av **Morello** » 2005-09-02 00:27

Ett billigare alternativ är att gå till musikaffären och köpa tvenne distpedaler.

Se bara till att det finns reglage för såväl "drive/ovderdrive/input gain" som "level/output gain", således att distnivån kan regleras. Lösningen har dessutom fördelen att man kan reglera distorsionsnivån efter smak coh programmaterial.

Köper man en lite exklusivare pedal finns ibland möjlighet till att välja symmetrisk eller asymmetrisk olinjäritet.

av **Claes7** » 2005-09-02 00:34

morello, istället för att hålla på och driva med nån stackars kabeltillverkare, tycker jag du borde svara på mitt senaste pm. :oops:

Jag är nyfiken

av **jonasp** » 2005-09-02 08:26

Det här är sannolikt en s k "high-end" kabel.

/J.

PS. På tal om lågdistorderande optisk överföring har det ju funnits hur länge som helst. Det är inga som helst problem alls. Men signalen ska vara digital...

DS

av **Johan_Lindroos** » 2005-09-02 09:26

Vad är det för j-la sk-tkabel?

av **Jax** » 2005-09-02 09:35

Det slog mig en annan sak förutom det korkade konceptet, detta med galvanisk avskiljning. Vad jag förstått så matas båda ändarna från samma matningsspänning varvid ändarna är galvaniskt kopplade till varann genom denna.

Transformatorer har lägre dist än denna produkt. :lol:

av **Max_Headroom** » 2005-09-02 09:37

Jag fick en idé! Eftersom "kablen" distar så förbannat kanske man skulle kunna ha något slags återkoppling på den? Vad sägs om det? Borde bara vara att dra en sladd mellan kontakterna med en återkopplingsignal. Fan, jag känner mig som ett geni!

av **IngOehman** » 2005-09-02 09:54

Morello

Jämförelsen med distpedaler haltar en smula. De lägen man ämnar hamna i med dylika ger distnivåer som gör att denna kabel ter sig som rent gudomligt ren. Den kan verkligen inte kan betraktas som högdistorderande i det perspektivet.

Nu kan man förvisso trycka väldigt svagt på en distpedal, men det gör ingen som använder dem. :wink:

Jax

Är du säker på att så är fallet (galvanisk ihopkoppling alltså). Isåfall är det nog årtusendets näst dummaste produkt.

Vh, iö

av **MickeN** » 2005-09-02 09:59

Ingvar... nu vill jag ju inte komma här sticka upp, men... själva pedalen på en distpedal brukar vara en switch på/av så den distar ganska precis lika mycket oavsett om man trycker hårt eller löst på den. Däremot brukar det finnas en pot man kan vrida på...

av **Jax** » 2005-09-02 10:00

Jag kan inte säga att jag är 100% säker utan att ha tagit i ett fysiskt exemplar men av bilderna och texten i Stereophile verkar det som om man matar kablarna endast i ena änden så spänningsförsörjning måste gå genom kabeln till andra änden.

Dessutom: tittar man på distspektrat så liknar det det man får från en singleend triod som spelar en aning för högt. Det är välbekant att en hel del föredrar ljudet med detta spektrum. Fast ordet transparens kommer inte inom 20 mil från denna kabel