Svante skrev:Zeeall skrev:Vad försämrar kvaliten mest?
Dålig inspeling?
Dålig mixning?
Dålig mastring?
Varför ägna tid åt det? Karaktären på felen är rätt olika (här brukar man tala om två olika frukter...). De ger alla olika fel och samtliga borde minimeras.
Borde?
Det beror väl på vad man sorterar som fel? Det någon kallar ett fel kallar
någon annan en medveten och avsiktligt skapande.
Jag tror det är fruktlöst att sätta sig över dem som skapar musiken och
på subjektiva eller pseudo-objektiva grunder kalla den ena eller andra kom-
ponenten i deras produktion för ett "fel".
- - -
Min uppfattning är att man om man vill ha det på ett speciellt sätt nog
får acceptera att man behöver göra jobbet själv då.
Vad man däremot kan göra - och som jag applåderar, är att verka för en
standard med avseende på utstyrning av fonogrammen, som gör att alla
(produktioner) har en chans att höras på rimligt lika villkor, det vill säga
en standard som ser till så att totalmosad dynamik inte ger en nivåfördel.
Men en sådan standard så har alla total frihet att ge produktionerna vilka
sound de vill, och de behöver inte känna sig pressade att komprimera på
sätt som de egentligen inte vill, för att nå en högre medelnivå.
- - -
Om sedan olika människor gillar den ena eller andra produktionen bättre
än andra så kan de som alla konsumenter styra med sin konsumtion.
Ett "problem" som finns idag (och som även kommer att finnas efter att
en ny standard får genomslag) är de multipla variablerna - att välja mellan
två fonogram är inte att välja mellan två ljudkvaliteter, utan det är ju att
välja mellan två på alla sätt olika fonogram, det är olika musik, olika pro-
ducerade och olika mastrade.
Man har sällan versioner av samma musik att välja mellan, så när ett val
görs är det självklart svårt för en parameter som ljudkvalitet att få genom-
slag. Människor, de allra flesta (jag är definitivt en av dem) väljer ju musik
för att de gillar musiken, inte för att de gillar ljudkvaliteten.
Jag skulle vilka ha möjlighet att välja mellan olika ljudkvaliteter, framförallt
när det gäller äldre och återutgiven musik. Som verkligheten ser ut idag så
kan jag konstatera att jag nästan (men inte helt) undantagslöst föredrar
de äldsta överföringarna, och de är nästan alltid också de som har kompri-
merats minst. Så för mig är en sak klar - jag gillar all efterbearbetning av
musik som görs av nya människor som inte hade med den ursprungliga pro-
duktionen att göra.
Hur nyproducerad musik skall produceras tycker jag dock är något för våra
producenter av idag att avgöra, det är inget som jag eller någon annan
konsument har med att göra på annat sätt än att vi kan välja eller välja
bort.
Men om de slipper göra avvägningar mellan att förlora ljudkvalitet och att
förlora hörstyrka, så är mycket vunnet. Då får vi höra musiken som de vill
ha den.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
) eller få till lite absorbenter. Eller både och. Eller så är det elementen som börjar bryta upp.
*
