Carlsson OA-5-MMX

av **PappaBas** » 2012-11-15 20:44

Generellt sätt låtar som har mycket energi i det område där F87 får problem.
Detta diskuterades en del i den andra tråden. Dvs huruvia viss musik kanske generellt inte är lämplig för äldre OA högtalare (dvs den tonkurva de har).
Men "stökig" rockmusik hörs det på. Ensamma sångröster (live in paris med Diane Krall så hörs det tydligt som en orenhet).
Viss popmusik var det extremt "mörjigt" på.

Klassisk musik med instrument hörs det inte alls så mycket på (inte något jag är så van att lyssna på).
Isungset lät väldigt bra.

De andra som hört dem på träffar kommer säkert på mer.
Det var något svenskt band som lät riktigt illa?

av **petersteindl** » 2012-11-15 20:45

Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Är det denna låten som MMX har problem med? På vilket sätt?

Tja, det fick alla i rummet att grimasera ganska omgående och undra vad f*n som spelades...

Tavelkrita, hartsat fönster och Fran Fine i remixad version? *skämtsamt*

Det kanske är psykosakustiskt?

av **Nattlorden** » 2012-11-15 21:12

petersteindl skrev:Det kanske är psykosakustiskt?

Skicka ett promopar Ägg så skall jag kolla upp saken. :wink:

av **petersteindl** » 2012-11-15 21:28

Nattlorden skrev:
petersteindl skrev:Det kanske är psykosakustiskt?

Skicka ett promopar Ägg så skall jag kolla upp saken.

My dear young pumpkin, vad sägs om lite psykedelakustiskt

Mvh
Peter

av **Ragnwald** » 2012-11-15 21:32

Jobb för en skåning.
Bild

av **Bill50x** » 2012-11-15 21:43

Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Är det denna låten som MMX har problem med? På vilket sätt?

Tja, det fick alla i rummet att grimasera ganska omgående och undra vad f*n som spelades...

Tavelkrita, hartsat fönster och Fran Fine i remixad version? *skämtsamt*

Inte så märkligt, skivan är ganska trist, ljudmässigt. Låter som den inspelad på en billig kassettspelare. Musiken svänger dock fint och är mycket trevlig. Att en högtalare låter kass med den här skivan är inte konstigt.

/ B

av **Nattlorden** » 2012-11-15 21:52

Bill50x skrev:Att en högtalare låter kass med den här skivan är inte konstigt.

Du behöver nog höra vad MMX gör med den... det har inte med skivan som sådan att göra. Det är en speciell sekvens & frekvens som exciterar problemet. Fram tills det händer låter det inget speciellt annorlunda om MMX (vad jag minns, jag har ju inte hört det alls lika ofta som andra gjort)

Då tycker du det snarare är konstigt när den låter helt ok på vissa då? :wink:

av **Bill50x** » 2012-11-15 21:57

Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Att en högtalare låter kass med den här skivan är inte konstigt.

Du behöver nog höra vad MMX gör med den... det har inte med skivan som sådan att göra. Det är en speciell sekvens & frekvens som exciterar problemet. Fram tills det händer låter det inget speciellt annorlunda om MMX (vad jag minns, jag har ju inte hört det alls lika ofta som andra gjort)

Då tycker du det snarare är konstigt när den låter helt ok på vissa då?

Ja, faktiskt. Jag kan tänka mig ett återhållet mellanregister och en allmänt luddig återgivning som tillräckligt förskönande.

Men som du säger, jag har inte hört vad MMX ställer till med. Det kanske låter ännu värre än hemma hos mig?

Oavsett vilket, jag skulle aldrig använda Runrig-skivan som värdemätare för återgivningen, hur trevlig än musiken är.

Om jag får spåna lite... de gamla AR3a högtalarna skulle förmodligen låta alldeles utmärkt, likaså en del engelska "BBC"-högtalare" :-)

/ B

av **jonasp** » 2012-11-15 22:00

Igen Bill50x hänge inte upp dig på runrig, för xxx:e gången! Problemet är påtagligt även på annan musik, men just den låter får OA5MMX att flippa ut. Exempelvis OA51LE2 eller pi60s hanterar samma stycke föredömligt.

av **MagnusÖstberg** » 2012-11-15 22:28

Peter!

Oavsett om det här inlägget med bilden ursprungligen var menat som roligt eller ironiskt vet jag inte.

Men det luktar illa för mig.

petersteindl skrev:
RogerGustavsson skrev:
petersteindl skrev:Kanske så här

Mvh
Peter

Den där kurvan hör väl till QM10 fritt placerad utan stöd från vägg?

Mätobjektet för mätkurvan är GURU QM10.

Vem vet, kanske LTS mätningar ser ut så där?

Mvh
Peter

av **PappaBas** » 2012-11-15 22:32

För sjuttiotredje gången Bill50x....
Jag tycker din kommentar blir att du hela tiden ifrågasätter min upplevelse?

Om du skulle ta och läsa vad jag skriver?
DEN ANVÄNDS INTE SOM DET!
DEN SPECIFIKA LÅTEN ANVÄNDS BARA FÖR ATT DEN HAR MYCKET ENERGI I DET OMRÅDET SOM ÄR PROBLEMATISKT.

Skall jag ta det ännu långsammare så poletten trillar ner?

av **PappaBas** » 2012-11-15 22:52

Jag har lyssnat nästan dagligen på den högtalaren i flera månader...
Så sluta fjanta dig.

av **UnholyRishna** » 2012-11-15 23:02

Samma låt funkar bra hemma hos mig som sagt. Inte den bästa inspelningen som finns, men å andra sidan ska en bra högtalare klara av att hantera musik av den här typen också, utan att orsaka obehag för lyssnaren. Mina Pi60s fixar det utan problem, i ett nästan obehandlat rum.

av **Bill50x** » 2012-11-15 23:16

PappaBas skrev:För sjuttiotredje gången Bill50x....
Jag tycker din kommentar blir att du hela tiden ifrågasätter min upplevelse?

Om du skulle ta och läsa vad jag skriver?
DEN ANVÄNDS INTE SOM DET!
DEN SPECIFIKA LÅTEN ANVÄNDS BARA FÖR ATT DEN HAR MYCKET ENERGI I DET OMRÅDET SOM ÄR PROBLEMATISKT.

Skall jag ta det ännu långsammare så poletten trillar ner?

Såja, lugn och fin nu ;-)

Jag vet mycket väl att just den låten är bara ett exempel, ett exempel med mycket energi i ett område som uppenbart är problematiskt för MMX. Jag ifrågasätter varken din eller andras upplevelse, bara påpekade att hela den liveskivan inte låter alls bra hemma hos mig heller. Jag kör med Dahlqvist DQ10a och jag skulle vilja påstå att just i mellanregistret är dessa högtalare excellenta. Och det låter inte helt illa hemma hos mig, men det låter mycket framåtprojicerat, mera slängt i ansiktet än att vara en realistisk återgivning av ett event.

För övrigt har jag väl inte tjatat så mycket om denna låt? Dels ett kort inlägg gjord på iPaden medan jag åt, men det blev för krångligt/segt att fullfölja inlägget, dels ytterligare ett inlägg där jag förtydligade vad jag tyckte om inspelningen. Så det är långt ifrån 73 gånger ;-)

/ B

av **Bill50x** » 2012-11-15 23:21

jonasp skrev:Igen Bill50x hänge inte upp dig på runrig, för xxx:e gången! Problemet är påtagligt även på annan musik, men just den låter får OA5MMX att flippa ut. Exempelvis OA51LE2 eller pi60s hanterar samma stycke föredömligt.

Samma sak här, det är inte för xxx:e gången! Jag har gjort två inlägg om den skivan!

(förutom då två inlägg där jag frågade om vilken låt det var och kommenterade uttrycket från PappaBas om att tugga folie med öronen)

Tacksam om ni båda höll er till fakta.

/ B

av **jonasp** » 2012-11-16 00:21

Bill50x skrev:Tacksam om ni båda höll er till fakta.

av **Nattlorden** » 2012-11-16 13:49

Bill50x skrev:Samma sak här, det är inte för xxx:e gången! Jag har gjort två inlägg om den skivan!

(förutom då två inlägg där jag frågade om vilken låt det var och kommenterade uttrycket från PappaBas om att tugga folie med öronen)

Tacksam om ni båda höll er till fakta.

Räknar vi ihop det blir det ju XXX=100. :wink:

av **Bill50x** » 2012-11-16 13:54

Nattlorden skrev:Räknar vi ihop det blir det ju XXX=100.

/ B

av **darkg** » 2012-11-16 16:14

Nattlorden skrev:
Bill50x skrev:Samma sak här, det är inte för xxx:e gången! Jag har gjort två inlägg om den skivan!

(förutom då två inlägg där jag frågade om vilken låt det var och kommenterade uttrycket från PappaBas om att tugga folie med öronen)

Tacksam om ni båda höll er till fakta.

Räknar vi ihop det blir det ju XXX=100.

XXX blir väl 30, och 30 i bas 30 bör bli 10, och 10b är... 2. Så tror jag han tänkte. En romersk-grekisk gurkburksmanöver.

av **darkg** » 2012-11-16 16:23

Fast visst, räkna ihop det, XXX=C, och c, ljusfarten, kan definieras som ett optiskt signal-brus-förhållande har jag hört. Signal-brusförhållanden skriver vi väl gärna dB. dBh=11011011b.

Efter förkortningar och andra nödvändiga operationer får vi än en gång XXX = 2.

av **PappaBas** » 2012-11-16 16:40

Förlåt det var väl jag som blev lite irriterad när någon frågar samma sak som sagts väldigt många gånger i denna och de andra trådarna.

När man försöker vinnlägga sig om att förklara så exakt som möjligt och dessutom beskriver både det jag tycker är bra och dåligt och någon kommer med "öhh denna låter ju lite sunkigt hemma hos mig med så det ju inte vara ett problem" för jag vet inte hur många gånger i ordningen. Då uppfattar jag det som man inte bemödat sig med att läsa det jag och de andra som nu faktiskt lyssnat på högtalarna på den aktuella låten nu skriver. Någon kan ju räkna hur många gånger jag i denna tråd skriver att jag tycker man inte skall fokusera på just denna låt utan på själva högtaren.

I posten överst på sidan skriver jag som svar på den direkta frågan från Bill50X om vilken annan musik som låter konstigt. Jag försöker svara så gott jag kan och tar upp exempel som låter bra och dåligt. Ändå fortsätter han mala på om den andra låten på samma sätt. Då lackade jag ur.

Förmodligen en kommunikationsmiss. Enda anledningen att jag postar här är för att hjälpa till eftersom jag har en del erfarenhet i frågan och verkligen anser att jag gjort vad jag kan för att hjälpa det här projektet.

Skall jag få skit och läsare inte orkar lägga hjärnan i ettan och försiktigt slira på kopplingen så har jag inget personlig intresse längre alls av att hjälpa på något sätt eftersom jag nu inte äger ett par numera.

Till skillnad från konstruktören (vem det nu är) så har jag inget ansvar att hjälpa till. Men glad att IÖ är med i båten vilket egentligen var hela målet från början. Tct98 tillhandahåller gärna mätobjekt.

Så tackar följdaktligen för mig permanent i frågan så kan ju ni som uppenbart fattat problemet fast ni aldrig hört det lösa det med samma attityd?

av **phon** » 2012-11-16 17:08

Man gör väl run rig varje gång man lyssnar?

av **Kraniet** » 2012-11-16 17:26

MMX testades i senaste Hifi&Musik. Rätt kort artikel som mest fokuserar på själva bygget. Men ljudomdömet de ger är rätt så positivt.

av **shifts** » 2012-11-16 17:40

Nu är det ju ändå Hifi & Musik det handlar om. De är inte direkt kända för att såga något.

av **IngOehman** » 2012-11-16 17:40

Fast det betyder ju inte att det inte kan bli bättre.

Jag väntar fortfarande på att någon skall ringa. Ingen brådska dock,
bara nämner det. Är faktiskt nyfiken på att få en liten visning av pro-
blemet.

Jag har ju lyssnar på låten ifråga (håller med om att den inte låter så
bra, även om den är utståmedbar utan problem i mina pi60s), och jag
tycker faktiskt inte att det är så dumt att det finns en utvald låt som
tjänar som bra exempel.

Att blanda in flera gör inte saken enklare att reda ut. Man måste börja
någonstans och det tydligaste exemplet är det bästa. Tycker det är
bra att PappaBas pekat ut ett exempel. Då kan jag lära känna den på
ett ordentligt sätt innan jag hör hur den låter hos vem det nu blir.

Redan nu kan jag dock säga att något är fel om den inte låter i varje
fall lite sämre i en ortoakustisk högtalare än i pi60s, för en högtalare
av OA-typ BÖR visa den sortens fel från inspelningen tydligare. Samma
sak gäller många många inspelningar jag jämförde hos mig och hos Stig.
Mycket som var dåligt, lät sämre hos Stig.

Med det sagt tror jag självklart att vi den skillnad som PappaBas hört
är något helt annat än den skillnaden, och som sagt, det skall bli spän-
nande att få höra den.

Vh, iö

av **Ragnwald** » 2012-11-16 19:10

UnholyRishna skrev:Körde precis Runrig-låten. Inga problem här inte.

Vilken låt pratar ni om?

av **Nattlorden** » 2012-11-16 19:14

Ragnwald skrev:
UnholyRishna skrev:Körde precis Runrig-låten. Inga problem här inte.

Vilken låt pratar ni om?

Loch Lomond. Spår 9 på "Once in a lifetime"

Eftersom nu PappaBas inte har några MMX längre, vem tar stafettpinnen vidare?

av **Ragnwald** » 2012-11-16 19:21

Hua.., kan inte med den sortens smörrock.

Är det en japan som sjunger med klädnypa på näsan?

Lika olyssningsbart i OA-6 och piPs.

av **jonasp** » 2012-11-16 19:22

Vad säger tct98?

av **Nattlorden** » 2012-11-16 19:24

Ragnwald skrev:Hua.., kan inte med den sortens smörrock.
Är det en japan som sjunger med klädnypa på näsan?

Lika olyssningsbart i OA-6 och piPs.

Ursäkta? Vi talar om en traditionell visa. Dessutom är närvarokänslan när publiken sjunger med svårslagen. Gåshud, eller som Gunde säger - ståpäls, är ofrånkomlig om man har så lite som en enda droppe skotskt blod.