MegaBörje6 (Ino Audio infraZ-12)

av **Komorok** » 2012-11-29 16:43

paa skrev:
Komorok skrev:Jag är hemma för att jag är trasig,...

Hoppas du blir hel igen snart!

Det blir bättre.

@Alexi: Ingen aning om vad för ljus det är. Jag använder dem aldrig och köper inte heller.

av **NADifierad** » 2012-11-29 19:31

Moahahaa! Det är så gött att titta in i din tråd och få se nya byggbilder

.
Det är redan snyggt!

av **Komorok** » 2012-11-29 20:25

nadifierad skrev:Moahahaa! Det är så gött att titta in i din tråd och få se nya byggbilder .
Det är redan snyggt!

Lägger upp bilder så ofta jag kan och har något att visa. Ibland blir det rätt långtråkigt.

Tack också

. Jag hoppas lacken kommer imorgon bara. Skulle vara skönt att få några twinholdrar klara för montering i helgen.

av **Komorok** » 2012-11-30 15:32

Den svarta hammarlacken anlände idag och är påmålad. Jag får antagligen dra på ett lager till då MDFen forfarande suger igenom grundfärgen på några ställen inuti twinholdern.

Bild

Sen är det bara åtta kvar att spackla, borra hål i, slipa och måla.

Bild

Men sen behöver jag inte bygga twinholders på ett tag hoppas jag.

av **NADifierad** » 2012-11-30 17:15

Blir det hammarslagseffekt även på Mdfèn?

av **Komorok** » 2012-11-30 17:42

Japp

.

av **Evil_Homer** » 2012-11-30 17:52

Synvilla eller vad har hänt med den översta ?

av **Komorok** » 2012-11-30 17:53

Jag slant lite med fräsen. Men det är lätt att laga.

av **Evil_Homer** » 2012-11-30 18:14

Komorok skrev:Jag slant lite med fräsen. Men det är lätt att laga.

Master med fräs och slipmaskiner har gjort fel, va i helvetes?!

Du jobbade väl inte full ändå?

av **Komorok** » 2012-11-30 18:17

Jag är ingen höjdarsnickare. Jag bara yxar på vettu.

av **RogerGustavsson** » 2012-11-30 18:33

Vad är detta för sten? För du har väl inte börjat med MDF?

Bild

av **DVD-ai** » 2012-11-30 18:56

Det är den lätta och luftiga MeloFeroDit som i proffs mun kallas för MDF, mycket likt, man kan missta sig...

av **bakerman22** » 2012-11-30 19:52

DVD-ai skrev:Det är den lätta och luftiga MeloFeroDit som i proffs mun kallas för MDF, mycket likt, man kan missta sig...

Du menar nog MeloDitoFerrajtantajtan..... :wink:

av **Nicke** » 2012-12-01 10:30

jäklar i mig vad skoj Micke,kul o se när man själv är/har varit lite hifilåg :cry:

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-01 13:27

Oj blir basarna svarta denna gång?

av **Komorok** » 2012-12-01 14:28

adzer skrev:Oj blir basarna svarta denna gång?

Bara twinholdrarna.

Bild

Själva lådorna är ju vita.

Bild

@Nicke: Må din hifi-lust komma tillbaka snart. Håller förresten på att försöka bli av med din gamla 3808a nu. Ska se om jag kan uppgradera några steg.

av **Evil_Homer** » 2012-12-01 14:41

Innan du nu har målat alla blanksvarta, du skall ha dessa bakom duken väl?
Annars kan det vara läge att tänka om och köra med mattsvart, inget skoj med blänk då du rullar igång filmen.

av **Komorok** » 2012-12-01 14:42

Ingen fara. Inte en mm^2 av basarna kommer att vara synliga.

av **NADifierad** » 2012-12-01 15:06

Fiffigt det där med twinholder, även om det är lite mer konstruktionsjobb.
Är det IÖ som kommit på konceptet?

av **Komorok** » 2012-12-01 15:08

nadifierad skrev:Fiffigt det där med twinholder, även om det är lite mer konstruktionsjobb.
Är det IÖ som kommit på konceptet?

Nej, det tror jag inte. Men jag har inte sett det hela implementeras som en löstagbar del tidigare iaf.

Twinholdrarna är ett helvete att hålla på med. USCH! En twinholder är som tre vanliga baslådor att fippla med.

av **celef** » 2012-12-01 16:00

nadifierad skrev:Fiffigt det där med twinholder, även om det är lite mer konstruktionsjobb.
Är det IÖ som kommit på konceptet?

Jag har inte förstått grejen med lösningen, vad är bra med den?

av **Komorok** » 2012-12-01 16:04

Vibrationsfrihet, utsläckning av distorsion och att man slipper se elementen.

Kanske finns fler fördelar.

Nackdelarna är att det är ett helvete att bygga dem och att de stjäl lådvolym.

av **NADifierad** » 2012-12-01 16:05

celef skrev:
nadifierad skrev:Fiffigt det där med twinholder, även om det är lite mer konstruktionsjobb.
Är det IÖ som kommit på konceptet?

Jag har inte förstått grejen med lösningen, vad är bra med den?

Den har bandpasslådornas fördel med skyddade element, utan begränsning av frekvensspannet neråt.
Mindre känsligt för armbågar, knäskålar etc...då elementen sitter skyddade.
Sedan tror jag att de två elementen som spelar mot varandra, bidrar till att minska lådvibrationer?

Edit: Komorok hann före.

av **Nattlorden** » 2012-12-01 16:22

Sen är där väl potentiellt andra nackdelar jämfört med 2st infraY vad det gäller frekvensutsträckningen. Man kanske skulle kunna bygga inhop 2st infraY så att man i vart fall kan fixa vibrationsutsläckningen (rygg mot rygg och ena elementet med magnet utåt.

Blir ju inte i närheten av lika elegalt, dock...

av **Komorok** » 2012-12-01 16:57

Nattis skrev:Sen är där väl potentiellt andra nackdelar jämfört med 2st infraY vad det gäller frekvensutsträckningen.

Va!?!

Hur menar du nu?

av **Nattlorden** » 2012-12-01 17:15

Komorok skrev:
Nattis skrev:Sen är där väl potentiellt andra nackdelar jämfört med 2st infraY vad det gäller frekvensutsträckningen.

Va!?!

Hur menar du nu?

Det blev nog feltänkt, jag tänkte på profundusZ jämfört med två produndusY och där borde bandpassutförandet göra att Z spelar mindre ovanför delningen än vad Y gör. Nu tänkte jag lite mer noga och det kan nog inte gälla detsamma för infra.

Sorry if I spooked you, man...

av **Komorok** » 2012-12-01 17:17

Jo, jag blev rädd att du tappat förståndet

.

av **Alexi** » 2012-12-01 17:35

Däremot får man fler strålande punkter med två separata element i olika delar av rummet, än placera dem tillsammans i en twinholder.

av **Komorok** » 2012-12-01 17:36

Alexi skrev:Däremot får man fler strålande punkter med två separata element i olika delar av rummet, än placera dem tillsammans i en twinholder.

Det är sant. I mitt fall så finns det ganska många strålande punkter ändå

. Fler än de flesta har tror jag minsann.

av **Alexi** » 2012-12-01 17:43

Komorok skrev:
Alexi skrev:Däremot får man fler strålande punkter med två separata element i olika delar av rummet, än placera dem tillsammans i en twinholder.

Det är sant. I mitt fall så finns det ganska många strålande punkter ändå . Fler än de flesta har tror jag minsann.

Sant, tänkte mer på att det är väll det och den högre uddatonsdisten som är enda negativa med twinholderlösningen jämfört med Y.