Statistisk undersökning angående välljud.

av **Objektivisten** » 2012-12-02 23:55

Tänkte vi skulle kunna ha en tråd för att samla in statistiska data till en egen vetenskaplig undersökning. Önskar att man bara svarar med ett 'x-a' i denna tråd. 'X-a'-et symboliserar när man uppfattar att stereon hemma ger extra överlägset välljud, inte annars. Tråden kommer sammanfattas och datan samlas in om ett (1) år, då 'x-a'-en kommer samköras utifrån datum med annan fakta inhämtad från svensk statistisk årsbok. Signifikanta korrelationer kommer därefter att presenteras i sista posten i tråden 2013-12-02. Föreslår däröver att tråden klistras under 365 dagar.

av **Objektivisten** » 2012-12-02 23:56

av **Max_Headroom** » 2012-12-03 00:41

av **Sanny_X** » 2012-12-03 07:28

av **DQ-20** » 2012-12-03 10:30

av **Milner** » 2012-12-03 11:13

av **TANDBERGEREN** » 2012-12-03 12:11

av **Almen** » 2012-12-03 12:28

f(a)g(x-a)da

av **Kraniet** » 2012-12-03 13:49

av **celef** » 2012-12-03 14:30

x+a

(Vill bara hälsa att detta är en bra tråd)

av **Nattlorden** » 2012-12-03 14:42

365*(x-a)

av **IngOehman** » 2012-12-03 15:29

?

Kan vi inte redan nu konstatera att tråden efter ett år kommer att visa
att alla som svarat enligt instruktionen kommer att ha svarat x-a, och
att den enda slutsats man kan dra ifrån det är att alla som svarat har
en anläggning som de tycker ger extra överlägset välljud, alltså enligt
deras egna uppfattning, eller att de vill göra gällande ett den har det.

Men man vet ju ingenting alls om hur många som inte skrev i tråden
eller på vilka grunder de inte gjorde det.

Prov utan värde liksom. Eller har jag missförstått något?

Vh, iö

- - - - -

PS. x-a

av **Nattlorden** » 2012-12-03 15:36

Som jag uppfattat saken så behöver man svara det varje dag man tycker så, så skall det korreleras med tidpunkt på året sedan. Så välkommen tillbaka till tråden varenda dag ett år framöver nu. :wink:

av **IngOehman** » 2012-12-03 16:41

Det är lite frestande att göra som du isåfall och svara 465*(x-a), men
det är ju svårt att sia, i synnerhet om framtiden.

Vh, iö

av **Svante** » 2012-12-03 16:51

Jag tror inte att Objektivisten vill eller bör tala om vad han ska använda reesultatet till, för undersökningens skull. Det kan ju vara att korrellera anläggningsomtyck med väder tex. En typisk dag med många omtyck kanske är regnig?

Vad jag har svårt för är kriteriet; att det låter överlägset bra. Jag struntar i hur det låter relativt andra, det låter antingen bra eller dåligt (i en gråskala dessutom). Jag struntar i om det låter bättre eller sämre någon annanstans om jag själv har en bra musikupplevelse hemma hos mig.

Så, Objektivisten: Ska jag helt enkelt skriva x-a de dagar som jag gillar ljudet hemma hos mig?

av **Objektivisten** » 2012-12-03 16:59

Svante skrev:
Så, Objektivisten: Ska jag helt enkelt skriva x-a de dagar som jag gillar ljudet hemma hos mig?

Precis, de dagar du gillar ljudet extra bra hemma hos dig skriver du. Inte annars. Upplever man inga sådana dagar skriver man ingenting således, oberoende av vad man tycker om sitt ljud.

DQ20 har lovat att ta hand om statistiken.

av **Tony** » 2012-12-03 16:59

Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Eller ska det bara postas en gang per nan specifik tidsintervall?
Eller ska jag gora det i slutet av laten, sa jag har chans att avstyra postandet om jag inte gillar laten?

Vad innefattar "later bra"? Bara vad jag anser min anlaggning prestera, eller ska jag ta hansyn till daliga / bra inspelningar ocksa? Hur gor jag med upplevd musikalitet? Ar det en viktad faktor?

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-03 17:00

Min stereo ger exakt samma välljud var dag så jag skriver 365* (x-1)

av **schmutziger** » 2012-12-03 17:01

Tony skrev:Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Eller ska det bara postas en gang per nan specifik tidsintervall?
Eller ska jag gora det i slutet av laten, sa jag har chans att avstyra postandet om jag inte gillar laten?

Vad innefattar "later bra"? Bara vad jag anser min anlaggning prestera, eller ska jag ta hansyn till daliga / bra inspelningar ocksa? Hur gor jag med upplevd musikalitet? Ar det en viktad faktor?

när det låter extra bra över normalfallet, som i ditt fall är att det låter oerhört bra.
Det ska mao låter överjävligt oerhört bra för att du ska posta x-a i denna tråd

Adzer: du ska du snarare posta 0*365*(x-a)
eller?

av **Objektivisten** » 2012-12-03 17:02

Tony skrev:Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Nej, du behöver aldrig skriva om du upplever att du har samma ljud hemma varje dag. Otrolig bang-for-the-buck har väl alla på forat f ö.

av DS » 2012-12-03 17:06

Fantastiskt med alla dessa människor som aldrig har en dålig dag vid stereon, förkylningar eller annat piss. Eller tänker ni att eftersom stereon låter bra en dag så kommer den alltid göra det!? Det är ju sant i sig men nu handlar väl det om den specifika upplevelsen just för dagen/tillfället!?

Har man bihåleinflammation och tycker ens stereo låter bra vill jag ha receptet på drogen

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-03 17:06

schmutziger skrev:Adzer: du ska du snarare posta 0*365*(x-a)
eller?

Du menar att det aldrig låter "extra bra" jämfört med sig själv. dvs 0dagar?
Ja så kan man se det, men jämfört med många andra anläggningar så låter den extra bra var dag :p

Frågan är otydligt formulerad.

av **IngOehman** » 2012-12-03 17:08

Att posta varje gång som det låter bra bli lite jobbigt (det är ju typ hver
gang) så då tror jag nog att jag gör som nattlorden, och preliminärröstar
365*(a-x).

Och så lovar jag att istället återkomma om det av någon anledning inte
låter så bra någon dag.

Tror hur som helst att statistiken blir helt omöjlig att hantera, eftersom det
är inte bara tänkbart utan troligt att man glömmer att rösta just när det är
som allra roligast att lyssna på musik* och man bara lyssnar och lyssnar.

Fast det är klart, om avsikten är att få svar på under vilka förutsättningar
som folk röstar (oaktat vad rösten betyder i termer av faktiskt välljud) det
vill säga korrelera det till något annat, så blir det ju möjligen görligt. Men
multipla variabler är ju bara förnamnet...

Vh, iö

- - - - -

*Vilket i sin tur ju heller inte säger att det låter bättre just då, det kan ju
bara betyda att man hittat en massa kul musik - t ex på internet eller i sina
egna hyllor.

av **Nattlorden** » 2012-12-03 17:10

DS skrev:Har man bihåleinflammation och tycker ens stereo låter bra vill jag ha receptet på drogen

Varför skulle man tycka stereon lät dåligt snarare än att man tycker man själv hör illa?

av **AndreasArvidsson** » 2012-12-03 17:13

Nattlorden skrev:
DS skrev:Har man bihåleinflammation och tycker ens stereo låter bra vill jag ha receptet på drogen

Varför skulle man tycka stereon lät dåligt snarare än att man tycker man själv hör illa?

Precis. Ljudet ändras ju inte för att du är sjuk.

av **KarlXII** » 2012-12-03 17:13

av **schmutziger** » 2012-12-03 17:17

objektivisten efterfrågar något subjektivt.
subjektivsten efterfrågade alltid något objektivt.

tokigt

*ti hi hi*

av DS » 2012-12-03 17:17

Suck..........

av **schmutziger** » 2012-12-03 17:24

slänger in ett retroaktivt
x-a
för igår.
Lyssnade på Dobet Gnahoré igår o det blev överjävligt onormalt bra!

av **Tony** » 2012-12-03 17:39

Objektivisten skrev:
Tony skrev:Sa om jag satter ihop ett script som postar ett "x-a" har varje gang jag spelar en låt pa stereon, blir det statistiskt bra? For jag tycker det later oerhort bra har varje gang jag lyssnar pa musik. Otrolig bang-for-the-buck.

Nej, du behöver aldrig skriva om du upplever att du har samma ljud hemma varje dag. Otrolig bang-for-the-buck har väl alla på forat f ö.

OK, tack for infon.