Vad anser ni ingår i begreppet ortoakustik?

[MagnusÖstberg]

Hoppas ingen av dem har kvar sina telefonnummer och att de godkännt publiceringen.

[IngOehman]

Det är riktigt att du skall ha äran av både tårteriet och för arrangerandet
av hela Stigs 70-årsparty, men 65-årspartyt var ju ett grupparrangemang,
eller hur? Vi var många som hjälpte till.

När det gäller 70-årsfesten sysslade jag ju mest med att utreda vad Stig
ville ha, och sen föreslå det och till sist även fixa fram den gemensamma
presenten som hela gästlistan samlade till (jag tror du höll i kassan).

En present som dock aldrig kom att belasta kassan då HiFi-klubben i sista
sekund sa att de inte ville ha betalt för den (en NAD 208:a som Stig hade
förälskat sig i sedan han fått låna min några veckor) utan de bestämde sig
för att själva skänka den till Stig som en gåva!

Jag lade 2000:-. Vet du vad som hände med pengarna? Jag har ett svagt
minne av att festen gled iväg ned på stan, kan det vara notan som slukade
alla presentpengarna?

Jag har alltid haft ett förfärligt dåligt minne när det gällt pengar.


Vh, iö

Stig Carlsson fick de pengar som blev över. Det var vår överenskommelse. Då det stod klart att Hifiklubben gav deras del som present fanns alternativet att du skulle få tillbaks pengar, men du avstod dessa till förmån för Stig. Så minns jag det hela.

Bra att han fick dem.

Vad menar du med att festen gled iväg ned på stan? Festen med måltid var ju förhandsbokad till restaurang Asia i Gamla Stan! Ingemar Olsson hade bokat hela restaurangen i förväg.

Det var det jag menade.

Alternativen vad gäller restaurang stod jag och Ingemar Olsson för och vid kort omröstning bestämde vi oss för gamla Stan. Jag höll i hela arrangemanget och letade tag i gamla bekanta och gamla arbetspolare till Stig som befann sig i när och fjärran. Det var ett överraskningspartaj för Stig Carlsson. De kom till restaurangen från Singapore och från Brasilien och Gunnar Holm från Pioneer kom med sin privatjet. Stig var rörd. Han hade inte väntat sig detta alls. Han blev helt överraskad och det var det som var min mening. Ingemar Olsson hjälpte till med att boka restaurangen i Gamla Stan. Alternativen var Gondolen eller Asia i Gamla Stan.

Ja precis. Jag mindes inte namnet på Asia. Är inte och har inte varit
stammis där.

Här har du delar av mina gamla originalanteckningar från 1990 då jag organiserade Stig Carlssons födelsedagsfest.




Mvh
Peter

Det står att anteckningarna gäller för Stigs 70-årsdag, och den firade
han inte 1990 utan 1995. Och jag är väldigt medveten om att det var
du som arrangerade huvuddelen av detta evenemang. Det skrev jag
ju i inlägget du citerade - i första raden, den finns att läsa även i detta
inlägg, de första orden.

Magnus: Jag har inte kvar mitt dåvarande telefonnummer.


Vh, iö

[Nattlorden]

I rubriken under denna avdelning står det:
Carlsson Illuminati
Samtal och diskussioner ang. Carlssonhögtalarna och ortho-akustik.



Mvh
Peter

psst! Bindestreck och 'th'!

Ja, det vet jag. Men jag har kopierat in originaltexten från Faktiskt.se d v s utan att redigera deras stavning.

Svenska = ortoakustik
Engelska= Ortho Acoustics

Precis. Därför måste ju det som står här på faktiskt vara något annat.

[jonasp]

Ska nu denna tråd också bli en "vem kände stickan bäst"? Patetiskt!

[Vee-Eight]

Ska nu denna tråd också bli en "vem kände stickan bäst"? Patetiskt!

Hold your cauliflowers; det har den hunnit med redan i omgångar.

[petersteindl]

Ska nu denna tråd också bli en "vem kände stickan bäst"? Patetiskt!

Alltså, som jag ser det är det är tamejfan otroligt att jag överhuvudtaget skall behöva göra den här typen av inlägg. Men du får ursäkta, jag har faktiskt levt mitt liv och detta liv har ett värde för mig och att jag gång på gång skall behöva gå i en slags försvarsställning för att dementera all dynga som skrivs där mitt namn nämns ser jag som att något är helt galet. Jag kan inte rå för att jag gjort en massa saker i mitt liv där en stor del av mitt liv har kretsat kring Stig Carlsson. Ska man behöva skämmas för det, eller vad menar du? Det handlar om mitt liv från början på 70-talet och mer än 25 år framåt. Det handlar överhuvudtaget inte om vem som kände Stig bäst. Det handlar om mitt liv. Jag har ingen lust att se det nedmonteras av andra. Därför tänker jag heller inte stillasittande se på då det skrivs saker om mig jag inte känner igen.

Mvh
Peter

[Bill50x]

Jag skulle föreslå att alla återgår till att diskutera trådämnet. Om ni har glömt vad det var så står det i rubriken...

/ B

[Jocke]

Så är i backspegeln känns det som ett närmast legendariskt kalas av gästlistan att döma! Hade ni kul?

[schmutziger]

Det är väl eg bara Naqref som på ett bra sett stolpat upp vad Ortoakustik är för honom.
Peter har sagt att han kommer att göra det efter äggen är ute.

IÖ: Kan inte du stolpa upp de punkter som krävs för att något skall kallas för OA enligt dig?

Något som jag tycker är starkt kopplat till OA är dessutom ett Formgivningstänk.
Man ser ju direkt från vilken tidsepok högtalarna kommer ifrån.
Särskilt 80, 90-talarna är unika i sin formgivning.
till STOR fördel för 80-talarna, rent estetiskt då

Och vad som skulle vara än mer intressant:
När alla som påstår sig veta vad OA är har stolpat upp sina uppfattningar.
Skulle det ha varit fantastiskt kul om vi hade kunnat få igång en konstruktiv dialog och utveckling av vad nu OA är.

Kan också meddela att jag på intet vis kände Stig överhuvudtaget. (för att hålla sig offtopic-ontopic)

[dimitri]

patetiskt eller inte, intressant att se gästlistan från 70 års kalaset iaf. (PUL-korrekt?). Det är lite komiskt att Ingvars inlägg handlade om 65 års kalas med OA65tårtan medan Peter som re berättar om 70 års kalaset.

[Glebster]

"Finns det inga fruntimmer?"

Some things never change...

[Bill50x]

Särskilt 80, 90-talarna är unika i sin formgivning.
till STOR fördel för 80-talarna, rent estetiskt då

Enligt min mening är 70-talarna (OA14, OA12 etc) de absolut snyggast. I vitt med svart galler är de helt suveräna att ha i en funkisvilla från slutet av trettiotalet. Små och behändiga, inga synliga phula element, låter bra överallt.

Synd att jag inte har några...

/ B

[Jocke]

Enligt min mening är 70-talarna (OA14, OA12 etc) de absolut snyggast. I vitt med svart galler är de helt suveräna att ha i en funkisvilla från slutet av trettiotalet. Små och behändiga, inga synliga phula element, låter bra överallt.

Synd att jag inte har några...

/ B

Funkisvillan har du då, eller...?

[Bill50x]

Enligt min mening är 70-talarna (OA14, OA12 etc) de absolut snyggast. I vitt med svart galler är de helt suveräna att ha i en funkisvilla från slutet av trettiotalet. Små och behändiga, inga synliga phula element, låter bra överallt.

Synd att jag inte har några...

Funkisvillan har du då, eller...?

Jo, fast det är min sambos...

/ B

[phloam]

Fattar inte vad The Stig har med högtalare att göra öht?




Skämt åsido:

"inspirerats av Stig Carlssons forskning inom vad HAN KALLADE Orthoakustik" kan jag tycka är helt ok.

Nåväl, detta om detta.

Min mening är inte alls att reta någon, utan bara ge uttryck för hur tråden uppfattas av en som inte har någon större kännedom om vare sig Orthoakustik eller Stig Carlsson. Jag ser mig därför som representant för en betydligt större skara människor än de som skrivit frekvent i tråden.

Jag har också ett "utifrånperspektiv" och tycker att nånstans måste det väl ha varit nån slags princip för SC själv - om jag får omformulera ovanstående så här:

"inspirerats av Stig Carlssons forskning gällande de (konstruktions)principer han kallade Orthoakustik"

Jag kan tänka mig (som amatör/betraktare) att begreppets grundbult är principen att användanda av indirekt strålande element och reflexer.

Sen kan ju detta ha använts i en massa olika syften och ha varit hur personrelaterat som helst, men nånstans i botten måste det väl ändå ha funnits nån slags princip? IMHO.

[Frenchy]

Med OA högtalare, stereo förstås, är ljudbilden lika bred som mellan högtalarna eller kan ljudbilden vara bredare än vad rummet är?
/E

[IngOehman]

Det är väl eg bara Naqref som på ett bra sett stolpat upp vad Ortoakustik är för honom.
Peter har sagt att han kommer att göra det efter äggen är ute.

IÖ: Kan inte du stolpa upp de punkter som krävs för att något skall kallas för OA enligt dig?

En punkt räcker: Att SC eller SSC gör bedömningen att det är det.

Självklart finns det en massa egenskaper som är att vänta från en
högtalare när så skett, men självcertifiering är ett rätt säkert sätt
att ställa till sådana här saker och urholka alla kvaliteter. Det har vi
ju redan sett exempel på.

Jag tycker BPM fångade hela frågan tämligen perfekt.


Vh, iö

[schmutziger]

Det är väl eg bara Naqref som på ett bra sett stolpat upp vad Ortoakustik är för honom.
Peter har sagt att han kommer att göra det efter äggen är ute.

IÖ: Kan inte du stolpa upp de punkter som krävs för att något skall kallas för OA enligt dig?

En punkt räcker: Att SC eller SSC gör bedömningen att det är det.

Självklart finns det en massa egenskaper som är att vänta från en
högtalare när så skett, men självcertifiering är ett rätt säkert sätt
att ställa till sådana här saker och urholka alla kvaliteter. Det har vi
ju redan sett exempel på.

Jag tycker BPM fångade hela frågan tämligen perfekt.


Vh, iö

Finns det någon med adekvat kunskap i SSC som kan "certifiera" en högtalare såsom varandes Ortoakustisk ur ett strikt tekniskt perspektiv.
De verkar ju bara lyssna och om det låter carlssonskt så tycker de att det är det.
Den ende som skulle kunna göra så är SC själv o ingen annan.
Det tycker iaf inte jag är grund nog för certifiering.

[Nattlorden]

En punkt räcker: Att SC eller SSC gör bedömningen att det är det.

Hur mycket fel får SSC ha när de godkänner en modell innan du opponerar dig? Dvs. vilka parametrar anser du att SSC bör beakta innan de ger ett godkännande?

[PappaBas]

men självcertifiering är ett rätt säkert sätt
att ställa till sådana här saker och urholka alla kvaliteter. Det har vi
ju redan sett exempel på.
Vh, iö

Ja du... saknar man självinsikt kan det gå lite hursomhelst.

[petersteindl]

patetiskt eller inte, intressant att se gästlistan från 70 års kalaset iaf. (PUL-korrekt?). Det är lite komiskt att Ingvars inlägg handlade om 65 års kalas med OA65tårtan medan Peter som re berättar om 70 års kalaset.

Patetiskt, skriver du? Det enda patetiska jag ser är att du engagerar dig och tar parti i saker du överhuvudtaget inte har en aning om.

Vad gäller Stigs 65-årskalas och 70-årskalas så var i alla fall min upplevelse då det begav sig att jag gjorde procentuellt sett mer av förberedelsearbetena för att få igång Stig Carlssons 65-årskalas än Stigs 70-årskalas som i och för sig var ett mycket större kalas och mer arbetsintensivt.

Det var dock mycket roligt att fixa Stigs födelsedagskalas. De blev också mycket lyckade och framför allt, Stig var väldigt glad över dessa.

Mvh
Peter

[Nattlorden]

Vad gäller Stigs 65-årskalas och 70-årskalas så var i alla fall min upplevelse då det begav sig att jag gjorde procentuellt sett mer av förberedelsearbetena

Varför är detta viktigt? Behöver du få en klapp på axeln i efterskott?

Hade det inte räckt med "tårtan var god!" ?

[dimitri]

patetiskt eller inte, intressant att se gästlistan från 70 års kalaset iaf. (PUL-korrekt?). Det är lite komiskt att Ingvars inlägg handlade om 65 års kalas med OA65tårtan medan Peter som re berättar om 70 års kalaset.

Patetiskt, skriver du? Det enda patetiska jag ser är att du engagerar dig och tar parti i saker du överhuvudtaget inte har en aning om.

Vad gäller Stigs 65-årskalas och 70-årskalas så var i alla fall min upplevelse då det begav sig att jag gjorde procentuellt sett mer av förberedelsearbetena för att få igång Stig Carlssons 65-årskalas än Stigs 70-årskalas som i och för sig var ett mycket större kalas och mer arbetsintensivt.

Det var dock mycket roligt att fixa Stigs födelsedagskalas. De blev också mycket lyckade och framför allt, Stig var väldigt glad över dessa.

Mvh
Peter

Lugnt Peter, ordet patetiskt i mitt inlägg var en kommentar till jonasps inlägg lite högre upp. Jaha, och vems parti tycker du att jag tar?

[Vee-Eight]

Håll er till trådämnet!

[PappaBas]

Trådämntet ja...
Alltså IÖ hävdar ju bestämt att SSC är de enda som kan avgöra vad som är ortoakustik. Så hur diskuterar man det då?
De tänker vidare uppenbarligen inte meddela vilka bedömningsgrunder de har för detta. De tittar väl i de väl fördolda heliga skrifterna och uttolkar på bara det rätta sätt de kan göra

Alltså jag tycker både Nattlorden och Jansch inlägg är väldigt bra.
Det är ortoakustik vi har att göra med här. Det är en term som avser ett gäng principer som ligger till grund för de högtalare SC konstruerade.

Alla bygger vidare på Stig Carlssons ideer. Med ett avstamp i SC:s utvecklingsprocess och tankar (som ju inte var konstanta över tid som många som kände honom påpekar) så byggs det vidare på och utvecklas ortoakustik
Det är andra tekniska och även rumsliga förutsättningar och möjligheter i dag.

Detta gäller ju även IÖ/SSC? Att påstå något annat är bara löjligt.
IÖ/SSC/Wettebrand är inte SC. De har sina erfarenheter och intryck av ortoakustik och vill driva det framåt. Det är väl bra.
Dvs IÖ/SSC är precis på samma arena som Bremen, Larsen etc.
Stiftelsen har rätt till varumärket Carlsson. Ortoakustiska principer har de inte rätt till.
Med tanke på de rätt ...intressanta omständingheterna kring den enda högtalare SSC(eller vem det nu var) producerat på det sista så tycker jag det vore passande att kanske slutade förfäkta tolkningsföreträde och kanske helt enkelt började producerade mer och började driva utvecklingen frammåt? Det är väldigt mycket snack och lite hockey från SSC/IÖ tycker jag. Kom in i matchen grabbar/gubbar!

[avr7000]

Trådämntet ja...
Alltså IÖ hävdar ju bestämt att SSC är de enda som kan avgöra vad som är ortoakustik. Så hur diskuterar man det då?
De tänker vidare uppenbarligen inte meddela vilka bedömningsgrunder de har för detta. De tittar väl i de väl fördolda heliga skrifterna och uttolkar på bara det rätta sätt de kan göra

Alltså jag tycker både Nattlorden och Jansch inlägg är väldigt bra.
Det är ortoakustik vi har att göra med här. Det är en term som avser ett gäng principer som ligger till grund för de högtalare SC konstruerade.

Alla bygger vidare på Stig Carlssons ideer. Med ett avstamp i SC:s utvecklingsprocess och tankar (som ju inte var konstanta över tid som många som kände honom påpekar) så byggs det vidare på och utvecklas ortoakustik
Det är andra tekniska och även rumsliga förutsättningar och möjligheter i dag.

Detta gäller ju även IÖ/SSC? Att påstå något annat är bara löjligt.
IÖ/SSC/Wettebrand är inte SC. De har sina erfarenheter och intryck av ortoakustik och vill driva det framåt. Det är väl bra.
Dvs IÖ/SSC är precis på samma arena som Bremen, Larsen etc.
Stiftelsen har rätt till varumärket Carlsson. Ortoakustiska principer har de inte rätt till.
Med tanke på de rätt ...intressanta omständingheterna kring den enda högtalare SSC(eller vem det nu var) producerat på det sista så tycker jag det vore passande att kanske slutade förfäkta tolkningsföreträde och kanske helt enkelt började producerade mer och började driva utvecklingen frammåt? Det är väldigt mycket snack och lite hockey från SSC/IÖ tycker jag. Kom in i matchen grabbar/gubbar!

Bra sammanfattat och skrivet!

[MagnusÖstberg]

+1

Men jag tycker inte SSCs fundamentala skall involvera IÖ.

IÖ driver ingen utveckling alls åt SSC. SSC driver ju faktiskt ingenting alls och kan överhuvudtaget ingenting tekniskt (åtminstonde har de då inte gett uttryck för det).

Faktum är att SSC borde fråntas förvaltningsrätten till varumärket Carlsson ty de har kapitalt misslyckats med allt de företagit sig och frågan är om de faktiskt försämrat det snarare än bevarat det

Är det någon som överhuvudtaget märker att SSC finns i några andra sammanhang än att de slåss för sin existens genom att istället för att samarbeta med de aktörer som vill, kan och faktiskt producerar högtalare i Stig Carlssons anda försöker motarbeta dem?

Hur skall dessa herrar (finns ingen kvinnlig styrelsemedlem) kunna vara en garant för den orthoakustiska utvecklingen och förvaltningen av Stig Carlssons förvärv?

Hade det inte varit för att IÖ (tycka vad man vill om OA5-MMX) hade på ett personligt plan snappat upp ett intresse för en produkt skulle det vara väldigt längesedan något aktivt syntes från gruppen.

Inte ens Stigs inspelningar är väl säkerställda och går en osäker framtid till mötes. Inventarierna är för längesedan borta, likaså kapitalet de ursprungligen hade.

All in all - IÖ är inte ens en aktiv medlem i SSC, men han är den enda som faktiskt gjort något som åtminstonde jag sett och han är den enda som faktiskt aktivt syns i diskussionerna.

Frågan är - finns SSC någonannanstans än i den juridiska världen?

För mig känns det katastrofalt att så inkompetenta herrar skall vara de som värnar om den orthoakustiska principen. De har redan misslyckats kapitalt på alla andra områden.

Det känns rätt märkligt att te x AVR7000 tog fram kit och sålde OA51-kloner. Tänk vad fint om det engagemanget funnits i stiftelsen. Men det gör det inte och jag tror aldrig det kommer finnas igen.

Framtiden finns istället hos sådana som Erik_Johansson och AVR7000 som brinner för principen samt de företag som Larsen (med John Larsen och Anders Eriksson) och Bremen (Peter Steindl) som faktiskt vill utveckla och förädla principen.

Ser man till SSCs stadgar borde det vara naturligt att stödja och hjälpa till, men istället verkar man vara fast i sin egen självbild som blir allt gråare och gråare i alla andras ögon än deras egna.

Mina 5 cent

[Ranefjord]

Huruvida SSC arbetar bakom kulisserna eller inte kan vi bara spekulera kring. Vissa gillar att prata om kommande produkter 10 år innan de släpps, för att sedan släppa ett flertal uppgraderingar. Andra arbetar i det tysta och släpper en färdig produkt direkt.

[Jocke]

Trådämntet ja...
Alltså IÖ hävdar ju bestämt att SSC är de enda som kan avgöra vad som är ortoakustik. Så hur diskuterar man det då?
De tänker vidare uppenbarligen inte meddela vilka bedömningsgrunder de har för detta.
...

Tyvärr innebär detta att SSC isolerar sig ... Man skulle ju önska att de var aktiva och utåtriktade för att sprida SC:s tankar och principer!

[jonasp]

Framtiden finns istället hos sådana som Erik_Johansson och AVR7000 som brinner för principen samt de företag som Larsen (med John Larsen och Anders Eriksson) och Bremen (Peter Steindl) som faktiskt vill utveckla och förädla principen.

+1