En klar förbättring...

[mx]

[...]

Jag är egentligen inne på mjukfötter, men det ÄR VERKLIGEN en förbättring i alla register.

Det som jag tidigare till viss del uppfattade som ett fönster med fönsterputsen kvar är nu renpolerat, allt har blivit tydligare, i alla register. Jag tror faktiskt att alla här inne på Faktiskt skulle instämma om ni fick tillfälle att lyssna hemma hos mig och jämföra skillnaden. Den är nämligen stor.

Men som sagt. Jag har inte provat med mjukfötter. Kanske skulle det bli ännu bättre? Jag är bara orolig för stabiliteten med småbarn och så...

Hur dessa spikes fungerar jämfört traditionella spikes vet jag inte.

Det kan vara så att högtalarna kommer upp några cm och då spelar bättre
i förhållande till din lyssningsplats.

[Falkis]

Jag har möbeltassar under mina högtalare.

"och lika glad för det är jag,
..men gladast e nog reven.."

[darkg]

Den stora grejen är ju i vilket fall högtalarlådan står mer still. Richards (mfl) hela argumentation är ju baserad på att högtalarlådorna rör sig mer på mjukfot.

[RogerGustavsson]

Den stora grejen är ju i vilket fall högtalarlådan står mer still. Richards (mfl) hela argumentation är ju baserad på att högtalarlådorna rör sig mer på mjukfot.

Men det stämmer väl inte? Det är väl tvärtom? På spikfötter svänger väl lådan som en stämgaffel?

[mx]

Den stora grejen är ju i vilket fall högtalarlådan står mer still. Richards (mfl) hela argumentation är ju baserad på att högtalarlådorna rör sig mer på mjukfot.

Men det stämmer väl inte? Det är väl tvärtom? På spikfötter svänger väl lådan som en stämgaffel?

Jupp.

[AndreasArvidsson]

Den stora grejen är ju i vilket fall högtalarlådan står mer still. Richards (mfl) hela argumentation är ju baserad på att högtalarlådorna rör sig mer på mjukfot.

Men det stämmer väl inte? Det är väl tvärtom? På spikfötter svänger väl lådan som en stämgaffel?

Precis. Om man tror att lådan vibrerar mindre med spikfötter så bör man både studera teori och undersöka praktik.

[Laila]

Jag tror inte att Richard(likt diverse religiösa sekter) är speciellt mottaglig för argument som inte stöder hans "tro"* . . . typ.

*Hoppas att jag inte med detta inlägg våldfört mig på några "forumspagrafer".

[Richard]

Den stora grejen är ju i vilket fall högtalarlådan står mer still. Richards (mfl) hela argumentation är ju baserad på att högtalarlådorna rör sig mer på mjukfot.

Högtalaren står mera still med spikes. Under 200 hz.

Skillnaden blir än större till spikfötternas fördel vid 100 hz och nedåt. Det håller nog även konstruktören av SD - kuddarna med om.
Därför är det en väldigt dålig ide' att sätta mjukfötter under en subbas, ljudmässigt.

Högtalaren är rörlig vid alla frekvenser med mjuka fötter.

Enkel fysik.

[IngOehman]

Rent struntprat från din sida Rikard. Med det menar jag inte att du medvetet
ljuger, men väl att det du skriver är vanföreställningar.

Spikfötter kan i förekommade fall göra högtalaren mindre känslig (benägen
att "vicka") för frekvenser under sisådär 10-15 Hz (det vill säga frekvenser
där det på normal musik finns mycket liten energi och där dessutom reak-
tions-krafterna från högtalaren, som följd av att de inte längre arbetar i det
så kallade massastyrda området* är mycket små, kraften från att röra konen
vid så låga frekvenser tas ju i huvudsak om hand (motkraften genereras) av
konupphängning och luftfjädern i lådan).

Inte 200 Hz...

De flesta på spikar uppställda högtalare är maximalt känsliga för reaktions-
krafter i registret 16 - 40 Hz där deras rörelse mer eller mindre löper amok
och de kan svänga med en energi 100 gånger större än när samma högtalare
placeras på SD-fötter.

Den stora grejen är ju i vilket fall högtalarlådan står mer still. Richards (mfl) hela argumentation är ju baserad på att högtalarlådorna rör sig mer på mjukfot.

Men det stämmer väl inte? Det är väl tvärtom? På spikfötter svänger väl lådan som en stämgaffel?

Precis. Om man tror att lådan vibrerar mindre med spikfötter så bör man både studera teori och undersöka praktik.

Ja, eller leva vidare i sin tro, glad och ovetande!

(Och säg nu inte att det var ett religiöst inlägg bara för att samma dilemma
finns i religiösa sammanhang - skall man ta någon ur en tro som gör dem
lyckliga, bara för att tron är en lögn?)

- - -

Men när de troende börjar föreläsa en massa dumheter (som Richard gör
härovan) så är det ju förstås en helt annan sak. Richard - studera det du
vill berätta för andra om, i både teori och praktik, INNAN du föreläser - plz!


Vh, iö

- - - - -

Edit:

*Det massastyrda eller mass-kontrollerade området betyder det frekvens-
område där skakning av ett objekt primärt handlar om att övervinna samma
objekts massas tröghetskrafter.


I fallet "högtalarelement i låda" råder alltså detta någon knapp oktav över
resonansfrekvensen - det vill säga membranets resonans mot upphängning
och den inneslutna luften i lådan.

I fallet "hela högtalaren som helhet" så kommer den in i det massastyrda
området när man på motsvarande sätt kommer in i registret någon knapp
oktav över resonansfrekvensen (som dikteras oftast främst eller i varje fall i
hög grad av fötterna, även om golvet kan påverka också om det är mycket
mjukt).

Så länge högtalaren är i sitt massastyrda område så är allt väl om hela hög-
talaren väger väsentligt mer än membranet som ger ljud. Och tur är det för
hur man än gör en högtalares uppställning - så kommer den att vara i det
massstyrda området över många oktaver!

Det som händer när man kommer under det masskontrollerade området är
mindre roligt, för då kommer man in i det mest eftergivninga området som
den har - resonansområdet.

En eller ett par oktaver runt resonansfrekvensen har man väsentligt mycket
större rörelser än man hade haft om det mass-styrda området hade sträckt
sig längre ned, och detta register vill man därför (om målet är en låda som
inte står och gungar av musiken) ha långt under högtalarens egen resonans-
frekvens, för då slipper man mata det med kraft från membranaccelerationen.

Tyvärr hamnar detta register när man ställer högtalare på spikfötter just i det
allra sämsta tänkbara registret - där både högtalare fortfarande genererar en
hel del reaktionskraft, och där mycken musik dessutom har en hel del energi...

[IngOehman]

Här kommer lite för den som vill VETA (istället för att tro) ungefärligen vilka
frekvenser det handlar om i verkligheten, alltså där spikfötter ställer till med
problem.

Skall väl säga att jag skrev artikeln innan SD-foten fanns, och de kurvor för
mjuka fötter som finns i artikeln representerar min alltför försiktiga före-
ställnigsvärld av hur pass bra fötter som är rimligt enkelt att skapa.

SD-fötterna som PerArne Almeflo skapade senare, är dock mycket bättre än
så. De är faktiskt flera gånger bättre.






Vh, iö

[Kronkan]

Hej IÖ!

Det är alltid för mig en utmaning att läsa teknisk text och förvandlade den till egen förståelse. Man är helt enkelt för osäker på begreppen.

Men du talar om masströghet. Men om man nu ökar högtalarens vikt. Vad händer då. Kommer högtalaren då stå mera stilla rent generellt eller hur blir det. Min intuition vill ju säga att mycket massa har en positiv påverkan.

Men är det så?

[Nefilim]

Nu har jag inte läst alla inlägg i denna tråd, men är inte Soundcare Superspikes
en "blandning" mellan spikes och mjukfötter?

Har som sagt själv provat dem, och internt i dessa fötter sitter det spikes,
men den del som har kontakt mot golvet är av någon slags mjuk gummi.

[Richard]

Hej IÖ!

Det är alltid för mig en utmaning att läsa teknisk text och förvandlade den till egen förståelse. Man är helt enkelt för osäker på begreppen.

Men du talar om masströghet. Men om man nu ökar högtalarens vikt. Vad händer då. Kommer högtalaren då stå mera stilla rent generellt eller hur blir det. Min intuition vill ju säga att mycket massa har en positiv påverkan.

Men är det så?

Svaret är att högtalaren står mera still ju tyngre lådan är.

Spikes gör att lådan " tror" att den väger oändligt mycket mer än med mjukfötter där högtalaren helt är utlämnad till massafördelningen membranvikt kontra låda.

Med stabila spikes nerkörda i golvet reagerar lådan som om den vore betydligt tyngre vid transienter från baselementet. Därav det bättre ljudet.

[darkg]

Jag behärskar inte heller fysiken.

Men jag tror att det förhåller sig så att de icke försumbara rörelserna, om lådan är normalt välbyggd, uppstår vid resonanser, och att det därför är de resonanta fallen som är intressanta.

Även en tung låda på spikes har, som jag förstår det, större maxrörelser än samma högtalare på sd-fot. Det går inte att tillämpa lekmannamässig intuition på den sammansatta verkan som krafterna har i systemet.

Bilden av lätt membran i tung låda som är kopplad hårt eller mjukt till golvet är inte komplett, eller hur jag ska säga.

[mx]

Hej IÖ!

Det är alltid för mig en utmaning att läsa teknisk text och förvandlade den till egen förståelse. Man är helt enkelt för osäker på begreppen.

Men du talar om masströghet. Men om man nu ökar högtalarens vikt. Vad händer då. Kommer högtalaren då stå mera stilla rent generellt eller hur blir det. Min intuition vill ju säga att mycket massa har en positiv påverkan.

Men är det så?

Svaret är att högtalaren står mera still ju tyngre lådan är.

Spikes gör att lådan " tror" att den väger oändligt mycket mer än med mjukfötter där högtalaren helt är utlämnad till massafördelningen membranvikt kontra låda.

Med stabila spikes nerkörda i golvet reagerar lådan som om den vore betydligt tyngre vid transienter från baselementet. Därav det bättre ljudet.

Jag förstår att du föredrar det ljudet, men varför envisas du med att lära ut
felaktig fysik? Pseudoförklaringar för hur man tror att någonting fungerar
blir inte mer sant bara för att man försöker tuta i alla andra att det är så det
fungerar.

Kan du inte bara acceptera den fysiska förklaringen? Att du sedan föredrar
spikes är det ju ingen som ifrågasätter. Man bör ju lyssna på sådant som
man själv gillar.

[AndreasArvidsson]

Jag förstår att du föredrar det ljudet, men varför envisas du med att lära ut
felaktig fysik? Pseudoförklaringar för hur man tror att någonting fungerar
blir inte mer sant bara för att man försöker tuta i alla andra att det är så det
fungerar.

Kan du inte bara acceptera den fysiska förklaringen? Att du sedan föredrar
spikes är det ju ingen som ifrågasätter. Man bör ju lyssna på sådant som
man själv gillar.

Exakt. Det finns inget som säger att man måste förstå fysiken för att veta vad man föredrar ljudmässigt, men om man inte förstår fysiken så kan man inte korrekt förklara vad som sker.

[Nefilim]

Bilar med hjul av stål?? Eller cyklar.

[Maccis]

Bilar med hjul av stål?? Eller cyklar.

Så var det ju förr, innan man "kom på" gummit.....

[mx]

Bilar med hjul av stål?? Eller cyklar.

Fjädring är för mesar. Man bör absorbera alla stötar med kroppen.

[RogerGustavsson]

Svaret är att högtalaren står mera still ju tyngre lådan är.

Spikes gör att lådan " tror" att den väger oändligt mycket mer än med mjukfötter där högtalaren helt är utlämnad till massafördelningen membranvikt kontra låda.

Med stabila spikes nerkörda i golvet reagerar lådan som om den vore betydligt tyngre vid transienter från baselementet. Därav det bättre ljudet.

Det får du gärna tro på men sätt inte likhetstecken med att det resonemanget stämmer med fysiken.

Att du föredrar spikfötter är tydligt. Samtidigt innebär det att högtalaren agerar "stämgaffel", något som antagligen får kallas distorsion eftersom det är oklart hur lådans rörelser förhåller sig till elementes. Kanske en form av passivt element med helt godtycklig avstämning?

Sedan kan man ju göra "en Carlsson" och hänga högtalarna på väggen...

[mx]

Eller en Bang & Olufsen? Beprövat.

[SnyggtLjud]

Det är verkligen inget enkelt ämne detta, hur mycket man än läser på som lekman och försöker få grepp om fysiken så får man motstridiga uppgifter från diverse proffs, semiproffs och vanliga "tyckare".

@adzer: Tack för välkomnandet och din input på vår produkttext!
Visst känner jag till SD-kuddarna, jag har sålt dessa under lång tid och de är riktigt trevliga!

När det gäller spikes i allmänhet och dessa superspikes i synnerhet så gör jag så här att jag har nu skrivit om vår produkttext för att säkerställa att vi inte far med osanning, men lämnar till våra kunder att avgöra om det är något för dem eller inte.
Vår produkttext lyder nu såhär, och ni får gärna kommentera om det verkar tillräckligt sanningsenligt utan att varken misskreditera eller boosta förträffligheten med dem:

Spikes med inbyggda spikskydd!
Unik konstruktion med spikes och spikfot inbyggda i ett plasthölje som bildar en komplett fot. Denna version är gängad för att kunna skruvas fast direkt under subbasar, högtalare eller hifi/av-bänkar med samma gängning.
De klarar väldigt höga belastningar, upp till 400kg per fot!
En egenskap som spikes har är att tack vare den lilla kontaktytan mot underlaget så koncentreras all vikt på en och samma punkt (för varje spike), vikten per kvadratmillimeter ökar då något enormt och ger en bättre och stabilare kontakt med underlaget.
Ljudmässigt så upplever många att man får mer kontroll i framförallt basåtergivningen.

Magnus - Snyggt Ljud

[JanBanan]

"Stig Carlsson himself used Joseph's feet under his OA52!"

Joseph's feet

[AndreasArvidsson]

Det är verkligen inget enkelt ämne detta, hur mycket man än läser på som lekman och försöker få grepp om fysiken så får man motstridiga uppgifter från diverse proffs, semiproffs och vanliga "tyckare".

@adzer: Tack för välkomnandet och din input på vår produkttext!
Visst känner jag till SD-kuddarna, jag har sålt dessa under lång tid och de är riktigt trevliga!

När det gäller spikes i allmänhet och dessa superspikes i synnerhet så gör jag så här att jag har nu skrivit om vår produkttext för att säkerställa att vi inte far med osanning, men lämnar till våra kunder att avgöra om det är något för dem eller inte.
Vår produkttext lyder nu såhär, och ni får gärna kommentera om det verkar tillräckligt sanningsenligt utan att varken misskreditera eller boosta förträffligheten med dem:

Spikes med inbyggda spikskydd!
Unik konstruktion med spikes och spikfot inbyggda i ett plasthölje som bildar en komplett fot. Denna version är gängad för att kunna skruvas fast direkt under subbasar, högtalare eller hifi/av-bänkar med samma gängning.
De klarar väldigt höga belastningar, upp till 400kg per fot!
En egenskap som spikes har är att tack vare den lilla kontaktytan mot underlaget så koncentreras all vikt på en och samma punkt (för varje spike), vikten per kvadratmillimeter ökar då något enormt och ger en bättre och stabilare kontakt med underlaget.
Ljudmässigt så upplever många att man får mer kontroll i framförallt basåtergivningen.

Magnus - Snyggt Ljud

Ja ämnet är inte helt enkelt. Därför råder jag att man inte är för absolut i sitt tyckande, specifikt i textformat, om man inte är helt 100 på hur det faktiskt fungerar.


Mycket bättre. Gör ett stort intryck på mig att en säljare/butiksägare faktiskt bryr sig om att inte fara med osanning och inte bara fokuserar på att sälja så mycket som går.

[Objektivisten]

"Stig Carlsson himself used Joseph's feet under his OA52!"

Joseph's feet

Intressant, så Stig körde med spikes?

[Fredrikb72]

Det är verkligen inget enkelt ämne detta, hur mycket man än läser på som lekman och försöker få grepp om fysiken så får man motstridiga uppgifter från diverse proffs, semiproffs och vanliga "tyckare".

@adzer: Tack för välkomnandet och din input på vår produkttext!
Visst känner jag till SD-kuddarna, jag har sålt dessa under lång tid och de är riktigt trevliga!

När det gäller spikes i allmänhet och dessa superspikes i synnerhet så gör jag så här att jag har nu skrivit om vår produkttext för att säkerställa att vi inte far med osanning, men lämnar till våra kunder att avgöra om det är något för dem eller inte.
Vår produkttext lyder nu såhär, och ni får gärna kommentera om det verkar tillräckligt sanningsenligt utan att varken misskreditera eller boosta förträffligheten med dem:

Spikes med inbyggda spikskydd!
Unik konstruktion med spikes och spikfot inbyggda i ett plasthölje som bildar en komplett fot. Denna version är gängad för att kunna skruvas fast direkt under subbasar, högtalare eller hifi/av-bänkar med samma gängning.
De klarar väldigt höga belastningar, upp till 400kg per fot!
En egenskap som spikes har är att tack vare den lilla kontaktytan mot underlaget så koncentreras all vikt på en och samma punkt (för varje spike), vikten per kvadratmillimeter ökar då något enormt och ger en bättre och stabilare kontakt med underlaget.
Ljudmässigt så upplever många att man får mer kontroll i framförallt basåtergivningen.

Magnus - Snyggt Ljud

Kan tycka att det borde fungera så mot underlag som är mjuka då spikesen sitter fast ungefär som att högtalaren är fastskruvad direkt i golvet men mot ett hårt underlag?

Exempel, om man ställer en högtalare med spikes på en glasskiva skulle den då stå stabilare än utan fötter? Jag tror det inte, borde inte vara någon skillnad alls.

När jag köpte mina System Audio högtalare som har spikes fick jag med metalplattor att lägga under spikesen för att skydda golvet, borde det inte vara samma sak som exemplet ovan?
Att spikesen inte gör någon nytta utan det är skydden (tex mynt) som ligger närmast golvet som blir avgörande kontaktyta? Jag menar att det likagärna skulle kunna vara stålben med samma diameter som skyddsplattorna.

Inte en aning om jag har rätt men det är så jag trott det borde fungera.

Mvh

[darkg]

Gör ett stort intryck på mig att en säljare/butiksägare faktiskt bryr sig

+1

[tvett]

En egenskap som spikes har är att tack vare den lilla kontaktytan mot underlaget så koncentreras all vikt på en och samma punkt (för varje spike), vikten per kvadratmillimeter ökar då något enormt och ger en bättre och stabilare kontakt med underlaget.

Nu är det väl iofs spikskyddet som har kontakt med underlaget. Om vi ser hela foten (spik+platta) som en blackbox, vad har den för egenskaper? Svänger eller skjuvar den något i sidled? Fjädrar den något i höjdled? Får krafterna spiken att vandra upp i sin vagga, eller lyfta?

Under de randvillkor som gäller med fyra fötter på en högtalarlåda stående på ett golv skulle jag säga att den varken skjuvar (förutsatt att plattan har en nedsänkt mitt), svänger eller fjädrar. Kan någon förklara för mig vad som skiljer från en massiv fot med motsvarande diameter mot golvet?

[IngOehman]

Det skiljer faktiskt inte sällan på så vis att spikfoten blir mjukare (!) då den
är så smal (det är möjligen en liten fördel men de de flesta golv är den rätt
försumbar).

Men den skillnad som gör att jag under inga omständigheter skulle råda nå'n
att placera sina högtalare på hårda solidfötter med PLATT yta mot golvet, är
att trycket då blir mycket mindre, på delar av ytan kan det tangera noll, och
det ökar dramatiskt risken för olinjär fjädring, läs skaller.

Så - hur dumt spikfötter än så så är de mycket bättre än en hård platt yta.

En kulformad kontaktyta är dock helt ok, och minskar dessutom kanske de
skador som spikfötter orsakar på golvet? Frågan är dock om det tossigaste
med spikfötter inte är att de nästan alltid används i fyrtal. Fyra fötter funkar
utmärkt med mjuka fötter som fjädrar lite.

Spikfötter bör under de flesta omständigheter undvikas helt, men är det
omöjligt så ta åtminstone tre och inte fyra!

En sak - det ovanstående skrivna är skrivet ur perspektivet att en ursprungs-
trogen återgivning önskas. Det jag skrivit om spikfötter betyder alltså inte
att det de gör behöver gillas subjektivt. Men de subjektiva preferenserna vill
jag inte lägga mig i.

Så min kritik mot spikfötter berör bara att de ofta påstås ha egenskaper som
de defacto inte har. Inget annat.

Hej IÖ!

Det är alltid för mig en utmaning att läsa teknisk text och förvandlade den till egen förståelse. Man är helt enkelt för osäker på begreppen.

Men du talar om masströghet. Men om man nu ökar högtalarens vikt. Vad händer då. Kommer högtalaren då stå mera stilla rent generellt eller hur blir det. Min intuition vill ju säga att mycket massa har en positiv påverkan.

Men är det så?

Ja, så är det, på två sätt:

1. Stor massa minskar rörelsen inom HELA det mass-kontrollerade frekvens-
området. Dubblar man högtalarens massa så kommer även rörelserna att
halveras - eftersom den accelererande kraften (från accelerationen av konen)
som behövs för att det skall bli ljud ju är samma oavsett vilket. F/M = A och
A*t^2 = rörelsesträcka. Dubblar man massan så halverar man sträckan som
lådan rör sig vid en given frekvens.

Mass-kontrollerade området storlek uppåt kan approximeras till den frekvens
där inte längre högtalarlådan rör sig i ett stycke, utan där vågor börjar breda
ut sig i den och den därför börjar röra sig icke-homogent. De flesta högtalar-
kabinett rör sig tämligen kolvformigt upp till i varje fall 200 Hz, men många
gör det avsevärt mycket högre i frekvens*.

2. Ju större massa desto större blir också det massa-kontrollerade området!
Ökar man massan till det dubbla så ökar området med en halv oktav och ökar
man massa en faktor fyra gånger så ökar det massstyrda området med en
hel oktav!

Så mera massa betyder både mindre rörelse och större frekvensområdet med
mindre rörelse.

- - -

Och hur mycket massa behövs då?

Som alltid i sådana här fall är tumregler dåliga, men det statistiska svaret är
att redan 100 gånger större högtalar- än membranmassa räcker rätt så långt
om målet är att det inte skall höra några negativa bieffekter av rörelserna,
men vill man ha marginal så är nog 200 gånger rimligt, och den som verkligen
vill vara på den säkra sidan kanske satsar på 500 gånger? Men egentligen är
det nog viktigare att titta på vad som händer vid högre frekvenser. De är nog
avsevärt mer sannolika att orsaka hörbar påverkan.

För en basmodul, som i hela sitt register arbetar i det massstyrda området,
(om nu ingen har gjort misstaget att sätta dem på spikar ) så räcker 200
gånger gott, det är min uppfattning. Väger konen 100 gram så behöver fak-
tiskt lådan bara väga mer än 20 kilo. Men igen - det är självklart villkorat att
den står på mjuka, mjuka fötter.

- - -

Men en sak till behöver sägas om massa som metod att expandera det mass-
kontrollerade området nedåt i frekvens: Använder man massa som metod att
sträcka ut det masskontrollerade området nedåt i frekvens, så kommer även
Q (godhetstal för resonans; mycket Q = svår resonans) som ett litet brev på
posten...

Det behöver inte vara något stort problem, men OM man inte lyckas få ned
resonansen tillräckligt långt ned i frekvens, t ex på grund av någon har ställt
högtalaren på styva fötter, så kan det signifikant påverka musikåtergivningen.

Så vad återstår då som metod? Jo resonansfrekvensen (som även avgör var
gränsen mellan massastyrt och resonant beteende hamnar på frekvensaxeln)
kan fås att sjunka även genom att ställa högtalarna mjukt, mjukt.

Och då inträffat det trevliga att Q-värdet SJUNKER med frekvensen istället för
att stiga!

Så ja - massa är bra, till en gräns (så hög att högtalaren står tillräckligt stilla
i masskontrollerade området - >200 ggr membranmassan t ex?).

Men vill man sänka resonansfrekvensen så mycket som det är möjligt så är
en mjuk uppställning det som behövs. Men mjuk uppställning kan man sänka
resonansfrekvensen till enstaka Hz utan att drabbas av stora Q-värden.

- - -

Vill avsluta med att be om ursäkt för att verkligheten som vanligt är så pass
komplicerad, visst hade det varit roligare att skriva att massa är bra, ju mera
desto bättre. Men alldeles sant hade det inte varit. Dock kan man variera en
högtalare massa inom MYCKET vida gränser innan det blir för mycket av den.

från tillräckligt till för mycket är det i varje fall en faktor 10 gånger enligt min
uppfattning. Så om en specifik högtalare är tillräckligt tung när den väger 50
kilo, så är det även okej att den väger 500 kg.

Att det är så beror på att det Q jag talade om tidigare anger relativa nivån,
och dennas referenspunkt sjunker ju med massan, så även om Q-värdet
ökar 3,16 gånger för en tiodubbling av massan (givet en fix styvhet) så
minskar faktiskt både frekvensen (mer än 1,5 oktaver) och amplituden (3,16
gånger). Av uppställingsteknsika skäl så behöver man dock som regel öka
styvheten lika mycket som massan, och då blir amplituden, trots minskad
referensrörelsenivå (den i masskontrollerade området) samma som för den
lättade lådan, men med sämre beteende i tidsdomän.


Vh, iö

- - - - -

*Den "mjukaste" av alla fullregisterhögtalare jag gör rör sig ändå kolvformigt
upp till över 300 Hz, men styvhet är inte allt, storlek spelar in också, och är
högtalare större så behöver de vara mycket styvare för att vidmakthålla ett
homogent rörelsemönster. Det finns definitivt högtalare som är bra mycket
styvare än mina. Jag är faktiskt lite försiktig med styvhet - konstruerande är
alltid en balansgång mellan styvhet och dämpning. Ju styvare man gör en
konstruktion desto mera dämpning behöver man introducera. Annars så blir
styvheten snarast kontraproduktiv om inte rörelserna är en nogsamt invägd
egenskap i konstruktionen vill säga.

[hifikg]

Vad sägs om hjul då? Mina subbor står på hjul. Mycket praktiskt om inte annat.