Alternativ till SD-fötter (bland mjuka material)

av **aisopos** » 2013-01-13 23:01

IngOehman skrev:...
För femtielfte gången - det är INTE en dämpfot!

Dämpningen är låg, inte hög, och det är lite av poängen. Dämpning ger ju
transmission (leder ned vibrationer till golvet som om det är funtat på så
vis då börjar röra sig och kan höras ).

Så det finns poänger med att hålla dämpningen låg, men som sagt; den
skall förstås helst vara alldeles prexis lagom.

Vh, iö

Hmm, ursäkta ett litet stickspår.
Men vi som har en bullrande och vibrerande värmepump.
Borde man inte tänka på samma vis även här om man vill sätta pumpen på
någon slags fot för att isolera vibrationerna från golv/annan omgivning?

av **MagnusÖstberg** » 2013-01-13 23:05

Jo, materialet används till det också.

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-13 23:07

Alla tillämpningar där man vill isolera vibrationer fungerar det till.

av **bassman** » 2013-01-13 23:10

Richard skrev:
meanmachine skrev:Den vikta egenskapen är väl att den är mjuk och därmed dämpar. Då fungerar precis vad som hest

Mormors scarf eller lillebrors blöjor går troligt lika bra som SD-fötter.

Sen beror allt som vanligt på vad du accepterar estetiskt. En del tycks har stor bredd på acceptans emedan andra är mycket tydlig på detaljerna. För att komma på detta behöver man bara rådgöra med sitt samvete vete ja en påse mjöl går någ mycket bra till att ställa stativare på...

Håller med dig. SD- kuddarna jag hade till piP var knappast rocketscience.

Hörde ingen som helst skillnad mot vanliga dörrstoppar av gummi under.

Jag är säker på att dörrstopp eller kanske mindre/lägre alternativ gör jobbet på liknade sätt!

av **CODY** » 2013-01-13 23:10

[/url]

av **DQ-20** » 2013-01-13 23:26

Snart tystnar musiken.

av **tvett** » 2013-01-13 23:30

Nu vill jag veta mer om vad som vore lämpliga ersättningar till SD-materialet.

av **Fjonkalicious** » 2013-01-13 23:33

tvett skrev:Nu vill jag veta mer om vad som vore lämpliga ersättningar till SD-materialet.

Sylomer

av **Max_Headroom** » 2013-01-14 00:12

Fjonkalicious skrev:
tvett skrev:Nu vill jag veta mer om vad som vore lämpliga ersättningar till SD-materialet.

Sylomer

Är det inte just det som SD-foten är gjord av? Ser ut och luktar som det i alla fall.

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-14 00:13

Max_Headroom skrev:
Fjonkalicious skrev:
tvett skrev:Nu vill jag veta mer om vad som vore lämpliga ersättningar till SD-materialet.

Sylomer

Är det inte just det som SD-foten är gjord av? Ser ut och luktar som det i alla fall.

Precis.

av **tvett** » 2013-01-14 00:15

Det besvarar ju isf fråga "Vad kan man ersätta SD-foten med?", dvs något gjort i samma material.
Men frågan "Vad kan man ersätta SD-fotens material med?" är ju en annan fråga..

av **Aerob** » 2013-01-14 00:16

Sorbothane kanske skulle kunna fungera?

av **sebatlh** » 2013-01-14 00:35

Spontana ideer:
Vanliga spiralfjädrar med något lagom mjukt skumgummi i är nog görbart att få till.

En gungställning. Undre delen av högtalaren kan få plaska i ett oljebad om dämpningen från luften inte är tillräcklig.

En plåtskiva som sitter fast i ena änden och högtalaren står i andra änden så att den kan gunga lite upp och ned. Måste till lite dämpning bara. Nån pneumatisk grejj (cykelpump?) kan nog vara klen nog.

Alla dessa är ju sjukt opraktiska jämfört med SD-kuddar men sätter man bara en hög prislapp så kanske det funkar

av **DQ-20** » 2013-01-14 00:36

Aerob skrev:Sorbothane kanske skulle kunna fungera?

Nix pix. För hårt. Men det är ganska kul material. . Jag har kvar tre av mina puckar från Audioquest. En smälte när jag ställde den på en apparat som blev varm...

/DQ-20

av **tvett** » 2013-01-14 00:37

Kom ihåg att det inte är dämpningen som är det viktiga.
Dock att materialet beter sig ungefär likadant åt alla håll och strävar att återgå till ursprungspunkten.

av **Objektivisten** » 2013-01-14 00:49

tvett skrev:Kom ihåg att det inte är dämpningen som är det viktiga.
Dock att materialet beter sig ungefär likadant åt alla håll och strävar att återgå till ursprungspunkten.

Golfboll alltså.

av **bensnake** » 2013-01-14 00:51

Objektivisten skrev:
tvett skrev:Kom ihåg att det inte är dämpningen som är det viktiga.
Dock att materialet beter sig ungefär likadant åt alla håll och strävar att återgå till ursprungspunkten.

Golfboll alltså.

+1

av **tvett** » 2013-01-14 00:51

Objektivisten skrev:
tvett skrev:Kom ihåg att det inte är dämpningen som är det viktiga.
Dock att materialet beter sig ungefär likadant åt alla håll och strävar att återgå till ursprungspunkten.

Golfboll alltså.

Eller boomerang. :wink:

Låg fjäderkonstant är väl redan uppenbar?

av **Aerob** » 2013-01-14 01:02

DQ-20 skrev:
Aerob skrev:Sorbothane kanske skulle kunna fungera?

Nix pix. För hårt. Men det är ganska kul material. . Jag har kvar tre av mina puckar från Audioquest. En smälte när jag ställde den på en apparat som blev varm...

/DQ-20

Fast sorbothane kan ju vara riktigt mjukt också, nästan gel-konsistens. Shockabsorberande innersulor brukar t.ex innehålla sorbothane.

Eller som tillverkaren säger: "Sorbothane is a liquid pushed to the maximum of its viscosity that possesses all the dimensional properties of a solid."

Det finns lite exempel i denna filen för den som känner sig extra vass så här på kvällskvisten: http://www.sorbothane.com/Sorbothane-De ... 101409.pdf

av **hassez** » 2013-01-14 01:15

Cyckelslang har redan nämnts i ett par inlägg. Det är så man dämpar tryckluftsborrar nu förtiden. I princip lindar man en uppblåst cyckelslang runt handtagen och sätter rör utanpå den lindade slangen.
Då överförs väldigt lite av vibrationen till händerna.

Om man ställer sina högtalare på uppblåsta cyckelslangar så dämpas visserligen inte vibrationerna i högtalaren, men dom överförs inte till golvet.

Om man bultar fast högtalarna på ett par tunga sten eller cementblock så orkar högtalarna inte att vibrera lika mycket.
Ett alternativ är att gjuta högtalarna i betong med tjocka väggar så att dom blir riktigt tunga. Då borde dom vibrera betydligt mindre och därmed överföra mindre vibrationer till golvet.

Man kanske kan bulta högtalarna direkt i golvet, men då behövs ett tungt och stabilt golv. Det kanske skulle funka i äldre hus met betongbjälklag.
Kanske något för lyssningsrum i källare med betonggolv.

Liknande resulta kanske kan uppnås med spikes om dom tränger ner djupt i ett tungt trägonv.

av **KarlXII** » 2013-01-14 01:19

Min basrigg är skruvad i golv och vägg.
Ovanpå står ett hyllsystem med ett antal hundra kilo böcker.

Undrar om det blivit någon skillnad med SD-fötter. Skulle iaf behövts ganska många eller ganska hårda...

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-14 01:20

Du kan få SD fötter till i princip vilken vikt du vill så det är inget problem.

av **hassez** » 2013-01-14 01:24

KarlXII skrev:Min basrigg är skruvad i golv och vägg.
Ovanpå står ett hyllsystem med ett antal hundra kilo böcker.

Undrar om det blivit någon skillnad med SD-fötter. Skulle iaf behövts ganska många eller ganska hårda...

Golvet,väggen och böckerna är ju en del av högtalarna. Alltså är dom blir mycket tunga och högtalarelementen orkar inte att få dom att vibrera.
Så det behövs nog inga SD-fötter.

av **DQ-20** » 2013-01-14 01:28

sebatlh skrev:Spontana ideer:
Vanliga spiralfjädrar med något lagom mjukt skumgummi i är nog görbart att få till.

Problemet är väl att fjädringsvägen vid en viss resonansfrekvens blir g/ω^2 för en linjär fjäder, om jag räknade rätt. I takt med att man sänker resonansfrekvensen, ökar fjädringsvägen kvadradiskt. Vid ca 7 Hz blir det ca 0,5 cm, vid 5 Hz ca 1 cm, vid 2 Hz ca 6 cm och vid 1 Hz ca 24 cm. Sproooiiing.

/DQ-20

av **AndreasArvidsson** » 2013-01-14 01:28

hassez skrev:Golvet,väggen och böckerna är ju en del av högtalarna. Alltså är dom blir mycket tunga och högtalarelementen orkar inte att få dom att vibrera.
Så det behövs nog inga SD-fötter.

Det går ju ganska lätt att undersöka. Bara att känna eller mäta vibrationerna i golv och hylla.

Det ser ut på bilderna som att det inte så lätt att att bygga om basarna så mjukfötter är kanske inget man bara testat hur som helst.

av **DQ-20** » 2013-01-14 01:40

Aerob skrev:
DQ-20 skrev:
Aerob skrev:Sorbothane kanske skulle kunna fungera?

Nix pix. För hårt. Men det är ganska kul material. . Jag har kvar tre av mina puckar från Audioquest. En smälte när jag ställde den på en apparat som blev varm...

/DQ-20

Fast sorbothane kan ju vara riktigt mjukt också, nästan gel-konsistens. Shockabsorberande innersulor brukar t.ex innehålla sorbothane.

Det känns jättemjukt när kan klämmer på det med lite lagom hastighet och verkar ha hög inre dämpning, men är inte representativt för hur det beter sig med last och vid audiofrekvenser.

/DQ-20

av **hassez** » 2013-01-14 01:48

DQ-20 skrev:
sebatlh skrev:Spontana ideer:
Vanliga spiralfjädrar med något lagom mjukt skumgummi i är nog görbart att få till.

Problemet är väl att fjädringsvägen vid en viss resonansfrekvens blir g/ω^2 för en linjär fjäder, om jag räknade rätt. I takt med att man sänker resonansfrekvensen, ökar fjädringsvägen kvadradiskt. Vid ca 7 Hz blir det ca 0,5 cm, vid 5 Hz ca 1 cm, vid 2 Hz ca 6 cm och vid 1 Hz ca 24 cm. Sproooiiing.

/DQ-20

Fördelen med luftfjädring är att dom inte är linjära dom blir hådare ju mer luften komprimeras. (Adiabatisk kompression)
Det är en av fördelarna med luftgummihjul och luftfjädring till bilar t.ex.

av **jonasp** » 2013-01-14 07:26

KarlXII skrev:Min basrigg är skruvad i golv och vägg.
Ovanpå står ett hyllsystem med ett antal hundra kilo böcker.

Undrar om det blivit någon skillnad med SD-fötter. Skulle iaf behövts ganska många eller ganska hårda...

Ställ huset på SD-fötter.

av **RogerGustavsson** » 2013-01-14 08:00

adzer skrev:Du kan få SD fötter till i princip vilken vikt du vill så det är inget problem.

Sylomer och Sylodyn används till väldigt måmga applikationer. Dämpning av räls till spårvagn/järnväg är en av dem. http://www.christianberner.se/productby ... er-sylodyn

av **meanmachine** » 2013-01-14 08:02

Vee-Eight skrev:
meanmachine skrev:
Vee-Eight skrev:Man bör skilja på elasticitet, dvs fjädring, och dämpning. Det är inte samma sak.

Igen. för att dämpa resonanser behöver man mjuka saker. Alla mjuka saker dämpar resonaner.

Mjuka saker är fjädrande saker och aldrig detsamma som dämpande saker.

Notera en tyngd som hänger fritt i en fjäder i ett lufttomt rum. Sätter man fart på den så kommer den att fortsätta gunga pga fjädringen i fjädern, i all evighet. Fyller man rummet med luft så kommer luftmotståndet på fjädern och framförallt tyngden dämpa rörelsen tills alltsammans åter är stilla.

Förstår du skillnaden mellan fjädring och dämpning nu?

Det är en massa reklamsnack.

Alla mjuka materal kommer att dämpa resonanser.

Sen är fråga nummer två vilket som gör det effektivast .

Hänger du med?

ALLA MJUKA MATERIAL om det så är en handduk eller ett paket mjöl kommer att dämpa resonanser.

Sen att nu de flesta här förefaller investerat i aktier i Sonic design gör att hela debatten blir en slags reklamtråd.

Det sistnämnda gör att hela tråden skiter sig och ingen riktigt gör nått.

Tänk om 4st tubgröt på ica skulle vara lika bra som SD under subben? Finns det nån som testat? om så är det väl om nått topic i tråden. INte att skydda och till alla kostnader med all möjlig reklamfolderlik rappakalja försavara SD.