Moderator: Redaktörer
hifikg skrev:
Så nu vet vi det. Undrar vem som författat det avsnittet i Wikipedia. Notera den groteska stavningen!
Objektivisten skrev:hifikg skrev:
Så nu vet vi det. Undrar vem som författat det avsnittet i Wikipedia. Notera den groteska stavningen!
Det var faktiskt jag som skrev det där, några invändningar?
DVD-ai skrev:Jag var audiofil mellan 9 och 15år, därefter har jag mer och mer blivit discofil.
Numera så är det musiken i centrum, men jag vill ju ha bästa möjliga njutning av musiken. Få ut så mycket som möjligt och inte missa något liksom
Regelrätta audiofiler är nog så som jag en gång va, det va bara ljudet och hur man kunde påverka det på alla möjliga (och mest omöjliga) vis...
Skönt att man är ute ur den galenskapen och kan njuta av musik i stället
hifikg skrev:Testade applikationen Ordbok som följde med min nya Mac, finns säkert i den gamla med. Slog upp "hifi" och kunde läsa om audiofiler:
"Många "audiofiler" lägger ner stora summor pengar på sin tekniska apparatur, inte sällan med enheter som förvränger det inspelade originalljudet som t.ex equalizers och reverb, men saknar i större eller mindre grad uppfattning om själva musiken. För somliga kan vilken typ av musik som hellst går bra, de är endast interesserade av ljudet. Detta till skillnad från "diskofiler", vilka samlar musikinspelningar (på CD, MP3 eller t.o.m. fortfarande vinyl), men som nöjer sig med en mer moderat musikanläggning och kanske hellre spelar "luftgitarr" än talar om frekvensområden."
Så nu vet vi det. Undrar vem som författat det avsnittet i Wikipedia. Notera den groteska stavningen!
DVD-ai skrev:Jag var audiofil mellan 9 och 15år, därefter har jag mer och mer blivit discofil.
Numera så är det musiken i centrum, men jag vill ju ha bästa möjliga njutning av musiken. Få ut så mycket som möjligt och inte missa något liksom
Objektivisten skrev:hifikg skrev:
Så nu vet vi det. Undrar vem som författat det avsnittet i Wikipedia. Notera den groteska stavningen!
Det var faktiskt jag som skrev det där, några invändningar?
flex2 skrev:DVD-ai skrev:Jag var audiofil mellan 9 och 15år, därefter har jag mer och mer blivit discofil.
Numera så är det musiken i centrum, men jag vill ju ha bästa möjliga njutning av musiken. Få ut så mycket som möjligt och inte missa något liksom
Regelrätta audiofiler är nog så som jag en gång va, det va bara ljudet och hur man kunde påverka det på alla möjliga (och mest omöjliga) vis...
Skönt att man är ute ur den galenskapen och kan njuta av musik i stället
Du menar att "audiofili" är en galenskap och att man då saknar förmågan att njuta av musik ?
Ser du inte vad du skriver människa ?
Du kallar oss audiofiler galna ?
Är du galen ?
phloam skrev:Man saknar inte förmågan att njuta av musik, det är en helt annan fråga. Men om man tänker sig ren 100%-ig audiofili så duger vilken musik som helst, den poängen kommer man inte ifrån hur gärna man än vill![]()
shifts skrev:För att vara audiofil kan man inte ha ett intresse för musiklyssnande/-samlande; en hyfsat exluderande definition.
phloam skrev:T.ex. om man måste blindtesta för att ens kunna fastställa skillnader - hur stor betydelse har då dessa skillnader i praktiken vid musiklyssnande...?
adzer skrev:phloam skrev:T.ex. om man måste blindtesta för att ens kunna fastställa skillnader - hur stor betydelse har då dessa skillnader i praktiken vid musiklyssnande...?
Man blindtestar inte för att det är lättare att höra skillnad. Det görs för att ta reda på vad man faktiskt hör och vad som är inbillning.
Skillnaden kan vara extremt stor, men utan ett blindtest kan du inte veta exakt vad du hör och vad som är inbillning.
Almen skrev:hifikg skrev:Testade applikationen Ordbok som följde med min nya Mac, finns säkert i den gamla med. Slog upp "hifi" och kunde läsa om audiofiler:
"Många "audiofiler" lägger ner stora summor pengar på sin tekniska apparatur, inte sällan med enheter som förvränger det inspelade originalljudet som t.ex equalizers och reverb, men saknar i större eller mindre grad uppfattning om själva musiken. För somliga kan vilken typ av musik som hellst går bra, de är endast interesserade av ljudet. Detta till skillnad från "diskofiler", vilka samlar musikinspelningar (på CD, MP3 eller t.o.m. fortfarande vinyl), men som nöjer sig med en mer moderat musikanläggning och kanske hellre spelar "luftgitarr" än talar om frekvensområden."
Så nu vet vi det. Undrar vem som författat det avsnittet i Wikipedia. Notera den groteska stavningen!
Ja, det var undermåligt på alla sätt och vis.
IngOehman skrev:Att inte alla musikälskare är audiofiler betyder inte att en audiofil inte är
musikälskare. Jag känner knappt någon audiofil som inte är musikälskare
och som inte har en rejäl fonogramsamling.
Däremot finns det ju apparatfetischister också, ofta med nästan obefintlig
fonogramsamling (max några hundra?),
Engelska Wiki skrev:Audiophile
An audiophile is a person enthusiastic about high-fidelity sound reproduction.
Audiophile values may be applied at all stages of music reproduction: the initial audio recording, the production process, and the playback, which is usually in a home setting.
"Audiophile" recordings include those using conventional formats but with special attention to audio quality, as well as recordings in high-resolution formats such as Super Audio CD or DVD-Audio. Recently, there has been interest in lossless file formats such as WAV, FLAC, WMA Lossless, and Apple Lossless.
A key goal of audiophiles is to capture the experience of a live musical performance in a room with good acoustics, and reproduce it at home. It is widely agreed that this is very difficult and that even the best-regarded recording and playback systems rarely, if ever, achieve it.
The term High-end audio refers to playback equipment used by audiophiles, which may be bought at specialist shops and websites.
Audiophiles use a wide variety of accessories and fine-tuning techniques, sometimes referred to as "tweaks," to improve the sound of their systems. These include filters to clean the electricity, equipment racks to isolate components from floor vibrations, specialty power and audio cables, loudspeaker stands (and footers to isolate speakers from stands), and room treatments.
There are several types of room treatment. Sound-absorbing materials may be placed strategically within a listening room to reduce the amplitude of early reflections, and to deal with resonance modes. Other treatments are designed to produce diffusion, reflection of sound in a scattered fashion. Room treatments can be expensive and difficult to optimize.
There is disagreement on how equipment testing should be conducted and as to its utility. Audiophile publications frequently describe differences in quality which are not detected by standard audio system measurements and double blind testing, claiming that music contains elements which cannot be measured by electronic instruments, but without providing an explanation for those claims.
phloam skrev:En audiofil utan musikintresse skulle t.ex. kunna vara en forskare som behöver kunna återge ljud perfekt i nåt syfte (utan egenintresse).
Audiofili är just per definition att uppskatta perfekt återgivning, därav ordet...!
Användare som besöker denna kategori: doppler och 19 gäster