förhållande till att trolla, så repeterar jag detta inlägg, som jag hade trott
ftorsell skulle bli glad över, då det stödjer honom i (vad jag tror är) hans
uppfattning att kondensatorerna inte kan jämföras med batterier, och att
det är trafon det hänger på när man levererar effekter i flera sekunder.
Så igen då:
IngOehman skrev:Rydberg skrev:RMS betyder bara root mean square, dvs toppvärdet genom roten ur två, det betyder ju inte att man mäter en lång tid. Precis som Nattlorden säger kan slutsteget momentant lämna mer än vad det drar ur nätuttaget.
Helt riktigt.
Men ändå kan det vara en poäng med att skilja mellan toppvärde (på en
sinusvåg t ex) och ett peakvärde, som kan vara en enstaka transient.
Vill bara nämna det, och elaborera lite, när det som i tråden ju talats om
att leverera sinusvågor under 5 sekunder och rätt låga impedanser därtill...
- - -
Så:
För musikdiskussioner är självklart peak-effekten en långt mycket menings-
fullare uppgift än en om vad en förstärkare kan leverera under en längre tid
(flera sekunder) - men om tforsell nu struntar i hur sakerna fungerar med
musiksignal och bara vill att det skall leverera så mycket som möjligt av 60 Hz
under 5 sekunder, så kanske det är det vi måste utgå ifrån?
Det tycker jag är rimligt, och då spelar faktiskt nätdelens kapacitans mindre
roll än man kanske kan tro, även om det spelar en mycket viktig roll likafullt.
- - -
Det är faktiskt så att nätdelens reservoar inte hjälper/räcker nämnvärt med
avseende på att hålla effekten under en längre tid.
Om en så signifikant effekt som vi talar om här skall kunna levereras under
5 sekunder så hjälper glättningskondensatorerna bara till på så vis att de
håller ned ripplet - men de kan INTE ses som en användbar reservoar för
tidsperioden 5 sekunder, för det är inte troligt att de är det - oavsett vilken
förstärkare vi talar om, om det är någon som jag har hört talas om!
- - -
Och varför då då?
Om vi på skoj säger att nätdelen är laddad till 100 volt är är 1 farad stor
(500 mF per halva), så är laddningsenergin ändå bara 5000 J (2500 per
halva), Det betyder att även om verkningsgraden hos slutsteget vore på
100 % och urladdningskurvan vore rektangulär istället för exponentiellt
avklingande, så skulle energin bara räcka i 1 sekund(!) om vi talar om en
stereoförstärkare och lasten är på säg 2 ohm (blir 2500 W om det klipper
vid 100 volt).
I verkligheten (där urladdningskurvor inte är rektangulära utan de faller
exponentiellt) förlorar vi ordentligt med effekt redan de första 100 milli
sekundrarna. Det är vad vi ser i form av urladdningsrippel.
Så att förvänta sig en högre effekt från ett slutsteg baserat på att det
finns en massa energi lagrad i kondensatorbanken, det kan man glömma.
Det man vinner i ett femsekundersperspektiv har inte att göra med det
alls, utan handlar bara om att man får mindre rippel under de faktiskt lång-
variga (5 sekunder är en lång tid i detta perspektiv, mycket längre än de
förekommande elektriska tidskonstanterna) provet.
Men kondensatorbanken har faktiskt omladdats med energi utifrån 500
gånger när de fem sekunderna har gått!
Så igen - den maxeffekt som skall kunna levereras i fem sekunder måste
tas från nätet. Den lilla energi som kondensatorbanken har lagrat har inte
den uppgiften. Kondensatorbankens uppgift är att hålla spänningen uppe
mellan de laddningspulser som kommer från nätet 100 gånger per sekund.
Inget annat.
Dock är det självklart så att ett slutsteg med en jättereservoar och med
en lång tomgångsström kan spela ett tag på glättningskondensatorernas
energi om man spelar på svag nivå, men det beror ju bara på att man då
tar ut så lite effekt, även om den är större än många tror*.
Vh, iö
- - - - -
*Om man t ex svingar 1 volt peak från en linjär-förstärkare som klipper
vid 100 V peak så kan man kanske tro att man bara drar 1/10 000-del
av maxeffekten ur nätdelen, eftersom P = U^2/R.
Men i verkligheten drar man faktiskt 100 gånger mer effekt ur nätdelen,
alltså 1/100 av maxeffekten ur den, då serieförlusterna är väldigt stora
proportionellt, vid svaga nivåer.
100 gånger längre varaktighet kan dock blir rätt lång tid, i synnerhet när
man vid så fjuttiga effekuttag ju inte behöver ha full rail-spänning heller.
Och jag kan väl lägga till att trefas är mycket bättre om man vill göra sig
mera oberoende av kondensatorbanken.
Vh, iö