Öppen omröstning: Vilket är ditt MÅL med musiklyssning?

[bensnake]

I två trådar har jag tangerat topic utan att faktiskt.se bli riktigt klok över utfallet.

I en av trådarna, som avhandlade vilken grundläggande musiklyssningsfilosofi man ansåg sig ha, röstade 28 individer, motsvarande 31 %, på det så kallade återgivningspuristiska alternativet.

I den andra tråden, där jag ifrågasatte kopplingen återgivningspurist - musikälskare, gav sig nästan inga av de 28 tillkänna vilket fick mig att fundera över om en paradox nämnda "kategorier" emellan faktiskt föreligger. Det är dock inte denna eventuella koppling vi ska reda ut här. Svante har dessutom startat en musikälskartråd, i vilken omröstning sker i detta nu, så jag lämnar över till honom vad gäller utvärdering av utfallet.

Jag är i stället intresserad av vilket mål medlemmarna här har med sin musiklyssning samt undersöka huruvida transparens ses som ett MÅL eller ett MEDEL.

Den konkreta frågan är således:

Vilket är ditt mål med musiklyssning?

Omröstningsalternativen lyder:

1. Att höra fonogrammet oförvanskat
2. Att få största möjliga musikupplevelse över tid
3. Annat

Du skriver för enkelhets skull bara siffran för ditt svarsalternativ när du röstar, utom för alternativ 3 som kräver kommentar, då jag givetvis är intresserad av vad det skulle kunna handla om.

Varför jag är så intresserad av detta spörsmål? Ptja, ren pur nyfikenhet. Inget annat.

/Snake

[AndreasArvidsson]

3.

En kombination av alternativ1 och alternativ1 2.
Målet är alternativ2 men vägen dit ges av alternativ1.

[MagnusÖstberg]

Men hur röstar dom som anser att en exakt återgivning av fonogrammet ger största möjliga musikupplevelse över tid?

Ingen ny fråga, skall bli intressant att se hur den här tråden i ämnet utvecklar sig.

[AndreasArvidsson]

Men hur röstar dom som anser att en exakt återgivning av fonogrammet ger största möjliga musikupplevelse över tid?

Se ovan

[bensnake]

3.

En kombination av alternativ1 och alternativ1 2.
Målet är alternativ2 men vägen dit ges av alternativ1.

Det är ta mig fan helt otroligt! Förstår du inte frågan? Hur kan den bli tydligare?

[MagnusÖstberg]

Se nedan ditt inlägg adazer

[AndreasArvidsson]

3.

En kombination av alternativ1 och alternativ1 2.
Målet är alternativ2 men vägen dit ges av alternativ1.

Det är ta mig fan helt otroligt! Förstår du inte frågan? Hur kan den bli tydligare?

Jo visst gör jag det, men du är ju bara intresserad av de svar som stödjer din agenda så jag förstår att du inte uppskattar svaren du får.

Mitt svar är ett ärligt svar på frågan. Varken alternativ1 eller 2 stämmer på mig. Nu gav du ju möjligheten att svara alternativ3 och då gjorde jag det.

[bensnake]

Men hur röstar dom som anser att en exakt återgivning av fonogrammet ger största möjliga musikupplevelse över tid?

Är inte du heller med?

[MagnusÖstberg]

Men hur röstar dom som anser att en exakt återgivning av fonogrammet ger största möjliga musikupplevelse över tid?

Är inte du heller med?

Jodå, sjukt vinklad fråga. Oerhört intressant.

[Nattlorden]

Oftast är målet 2, men ibland kan man vilja lyssna mer exakt på något och då är det 1 som gäller som mål.

Däremot är alltid 1 medlet för målet 2.

[bensnake]

3.

En kombination av alternativ1 och alternativ1 2.
Målet är alternativ2 men vägen dit ges av alternativ1.

Det är ta mig fan helt otroligt! Förstår du inte frågan? Hur kan den bli tydligare?

Jo visst gör jag det, men du är ju bara intresserad av de svar som stödjer din agenda så jag förstår att du inte uppskattar svaren du får.

Mitt svar är ett ärligt svar på frågan. Varken alternativ1 eller 2 stämmer på mig. Nu gav du ju möjligheten att svara alternativ3 och då gjorde jag det.

Vet du inte varför du lyssnar på musik?8O

Och vilken agenda pratar du om?

[bensnake]

Men hur röstar dom som anser att en exakt återgivning av fonogrammet ger största möjliga musikupplevelse över tid?

Är inte du heller med?

Jodå, sjukt vinklad fråga. Oerhört intressant.

Hur då vinklad?

[AndreasArvidsson]

Vet du inte varför du lyssnar på musik?8O

Jo och det svarade jag ju tydligt på i mitt första inlägg.

[Komorok]

3.

En kombination av alternativ1 och alternativ1 2.
Målet är alternativ2 men vägen dit ges av alternativ1.

+1

[CODY]

I rörelse

Den mätta dagen, den är aldrig störst.
Den bästa dagen är en dag av törst.

Nog finns det mål och mening i vår färd -
men det är vägen, som är mödan värd.

Det bästa målet är en nattlång rast,
där elden tänds och brödet bryts i hast.

På ställen, där man sover blott en gång,
blir sömnen trygg och drömmen full av sång.

Bryt upp, bryt upp! Den nya dagen gryr.
Oändligt är vårt stora äventyr.

[Strmbrg]

Mitt mål, eller låt mig istället säga mitt syfte är:

Att få en illusorisk upplevelse.

Och vad är syftet med det då?

Att få en positiv känsla.

Och vad är syftet med det då?

Att må bra!

Okay!
Om nu det slutliga syftet "bara" är att du skall må bra:
-Finns det då möjligen ANDRA sätt att nå det syftet, än att köpa en stereoanläggning för en himskans massa pengar och reservera ett helt rum för denna verksamhet?

Öh?
Ja, det kanske det gör...
...MEN NU HAR JAG VALT DEN METODEN, DIN JÄVLA ANALYTIKER!!

[Nattlorden]

fantastiskt forum... Inte trodde jag att jag skulle se Karin Boye citerad här någon dag...

[PerStromgren]

3. Annat

Intelektuell stimulans och välbefinnade.

[Nattlorden]

3. Annat

Intelektuell stimulans och välbefinnade.

Det tolkar ju jag som en klockren tvåa..

[Panelguy]

Mitt mål, eller låt mig istället säga mitt syfte är:

Att få en illusorisk upplevelse.

Med Magneplanarer får man en illusorisk upplevelse ....och det är väl även vad jag eftersträvar.

[PerStromgren]

3. Annat

Intelektuell stimulans och välbefinnade.

Det tolkar ju jag som en klockren tvåa..

Då blir det ju cirkelresonemang! Jag vill åt min musik för att få det jag angav i svaret. Musikupplevelesen som sådan är inte målet.

[bensnake]

+1

Och alternativ 1 får sin första röst...

[bensnake]

Men hur röstar dom som anser att en exakt återgivning av fonogrammet ger största möjliga musikupplevelse över tid?

På nummer 2.

[bensnake]

Mitt mål, eller låt mig istället säga mitt syfte är:

Att få en illusorisk upplevelse.

Med Magneplanarer får man en illusorisk upplevelse ....och det är väl även vad jag eftersträvar.

2, alltså?

[Panelguy]

Mitt mål, eller låt mig istället säga mitt syfte är:

Att få en illusorisk upplevelse.

Med Magneplanarer får man en illusorisk upplevelse ....och det är väl även vad jag eftersträvar.

2, alltså?

Ja det är väl vad som stämmer bäst även om det krävs en del av nummer 1 också. Man vill ju inte att en flygel skall låta som ett spikpiano

[bensnake]

Ja det är väl vad som stämmer bäst även om det krävs en del av nummer 1 också. Man vill ju inte att en flygel skall låta som ett spikpiano

Du ser alltså alt. 1 som ett medel och inte som ett mål i sig?

[Svante]

I två trådar har jag tangerat topic utan att faktiskt.se bli riktigt klok över utfallet.

<snip>

Jag är i stället intresserad av vilket mål medlemmarna här har med sin musiklyssning samt undersöka huruvida transparens ses som ett MÅL eller ett MEDEL.

Jag tror du blir klokare om du accepterar att man kan ha FLERA mål. Jag har sagt det flera gånger nu, men hoppas fåfängt att det tar denna gång.

Alltså, jag har flera mål med min musiklyssning.

Ibland behöver jag musiken för att få energi till annat, som idag när jag satt och rättade tentor.

Ibland lever jag mig in i en händelse (konsert) som spelades in för länge sedan.

Ibland tycker jag själva musiken är läcker. Varför låter vissa sekvenser av toner så magiskt?

Ibland fascineras jag över vissa inspelningars förmåga att visa mig precis var instrumenten står.

Ibland förfasas jag över masteringseländet.

Ibland lyssnar jag för att testa utrustning.

Ibland lyssnar jag för att jag producerar mina egna amatörmässiga alster.

Jag har helt enkelt flera mål. Och inget av dem är primärt, eller viktigast, alla är viktiga och det finns ingen anledning att ställa dem emot varandra. De är olika helt enkelt och kan men måste inte finnas samtidigt.

[bensnake]

I två trådar har jag tangerat topic utan att faktiskt.se bli riktigt klok över utfallet.

<snip>

Jag är i stället intresserad av vilket mål medlemmarna här har med sin musiklyssning samt undersöka huruvida transparens ses som ett MÅL eller ett MEDEL.

Jag tror du blir klokare om du accepterar att man kan ha FLERA mål. Jag har sagt det flera gånger nu, men hoppas fåfängt att det tar denna gång.

Alltså, jag har flera mål med min musiklyssning.

Ibland behöver jag musiken för att få energi till annat, som idag när jag satt och rättade tentor.

Ibland lever jag mig in i en händelse (konsert) som spelades in för länge sedan.

Ibland tycker jag själva musiken är läcker. Varför låter vissa sekvenser av toner så magiskt?

Ibland fascineras jag över vissa inspelningars förmåga att visa mig precis var instrumenten står.

Ibland förfasas jag över masteringseländet.

Ibland lyssnar jag för att testa utrustning.

Ibland lyssnar jag för att jag producerar mina egna amatörmässiga alster.

Jag har helt enkelt flera mål. Och inget av dem är primärt, eller viktigast, alla är viktiga och det finns ingen anledning att ställa dem emot varandra. De är olika helt enkelt och kan men måste inte finnas samtidigt.

Du hade ju kunnat svara med en 3:a...

Ett jättebra tillika utförligt svar, för övrigt.

[Jocke]

Verkar som om några har för lite att göra... fullt upp här nu!

[bensnake]

Verkar som om några har för lite att göra... fullt upp här nu!

Bra tid nu... Annars går det i skov för min del.