steveo1234 skrev:Fler bilder!
+1
Sluta snacka utan bygg
Moderator: Redaktörer
MagnusÖstberg skrev:....fast B67 har den responsen på steroider, framförallt övre oktaven och vad gäller hanteringen av storsignalsparametrarna!
Där P17WJ fallerar trummar Ino-elementet på.
En guldklimp!!
Jocke skrev:MagnusÖstberg skrev:....fast B67 har den responsen på steroider, framförallt övre oktaven och vad gäller hanteringen av storsignalsparametrarna!
Där P17WJ fallerar trummar Ino-elementet på.
En guldklimp!!
Tycker att redan P17WJ ser bra ut på pappret. B-67 hittar jag inte mycket om... och jag har lite långt till (är det?) Täby för att åka och kolla...![]()
Lite mindre talspolediameter brukar ju förbättra uppförandet i högre register men du tycker väl om att spela högt tycker jag mig ha förstått- räcker effekttåligheten?
Jag har alltid gillat PP även om rätt många pratar illa om det. När konen bryter upp slutar den helt enkelt ge ljud i från sig... sympatiskt!Å andra sidan tyckte jag inte att Bextrene var så dumt heller även om det väl ofta gav tunga koner och trögdrivna element... De utvecklades genom att man strök på "plastiflex"(och vad det kunde kallas) så att man fick en sandwich med ett poröst material mellan styva ytor. Förstår inte varför man inte ser den varianten med PP...???
MagnusÖstberg skrev:Jag bestämde mig för B67 efter att jag såg hur de hanterade O&G Engineerings omilda behandling på arken-mässan för 4 år sedan eller nått. De klippte RS2000 bryggat utan att elementet tappade kontrollen!
Relativt ointressant egentligen, systemet har ungifär samma känslighet som B67 (i högtalarna är de mycket lite belastade av baffelstegskompensation) och basarna parallellkopplade lägger sig i princip på B67´s känslighet. I princip får högtalaren samma känslighet som diskanten.KarlXII skrev:MagnusÖstberg skrev:Jag bestämde mig för B67 efter att jag såg hur de hanterade O&G Engineerings omilda behandling på arken-mässan för 4 år sedan eller nått. De klippte RS2000 bryggat utan att elementet tappade kontrollen!
Låter ju imponerande men hur mycket effekt gick till basarna och hur mycket effekt gick till B67?
Naqref skrev:Jag kommer kalla dom Ostburgarna.
IngOehman skrev:Nej, Bextrene är den styvare plasten som användes mellan de genomskinliga
och mycket mjukare plastiflexbestrykningarna. Det finns även icke-coatade
Bextrene-exempel.
Bextrene är egentligen en sorts polystyrenplast (tänk plastlock till kaffemugg)
av s k High Impact-typ.
Vh, iö
MagnusÖstberg skrev:Om du har en P17WJ så studera hur mittdomen agerar när du lägger på lite mer än 15W - den fallerar av tryckskillnader
Man måste alltså dela P17WJ mycket lägre än småsignalskurvorna visar eftersom spridningen havererar när mittdomen ger sig![]()
Det beteendet saknas helt i B67. Bland annat.
B67 delat över 350Hz klarar av nära 2KW under långa perioder. Betydligt längre än jag ämnar utsätta dem för efterom jag aldrig ämnar mata dem med den effekten![]()
Jag bestämde mig för B67 efter att jag såg hur de hanterade O&G Engineerings omilda behandling på arken-mässan för 4 år sedan eller nått. De klippte RS2000 bryggat utan att elementet tappade kontrollen!
MagnusÖstberg skrev:B67 är ett betydligt dyrare element, och P17WJ är ju som du själv säger ett bra element.
Jag tycker det och har säkert 8 stycken.
Men upp till B67s kaliber når det inte, men man kan ju designa efter dess förutsättningar
MagnusÖstberg skrev:Jocke, var köpte du dem?
http://www.ebay.co.uk/itm/Visaton-Waveguide-WG-220x150-Wellenleiter-Neu-/270705530627
LzM skrev:Ser intressant ut det här!
Kommer ihåg att du pratade om ett sånt här system redan för några år sen när jag var hemma hos dig och lyssnade på dina MTM + bremenbasar.
Säg till om du vill lyssna på mina högisar med D27TG45-06, P17WJ & 831727. Alltid ger det någon form av inspiration...
Fjonkalicious skrev:Jag tycker att magnus skall göra baffeln och framdelen på högtalaren mer som pioneer s-1ex.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 15 gäster