Teoretiskt bäst: CT100 vs RG62

[GAS]

Vilken kabel borde göra jobbet tekniskt sett bäst CT100/CTF100 eller RG62 om man bara ser till kabeln och bortser från andra komponenter som förstärkare och dylikt?

Hur ser historiken ut runt hur man fann CT100 som en bra kabel för koppling mellan tex CD och förstärkare.

//Johan

[ChristianAndersson]

Ska inte kabeln anslutas?

HF kan exv transporteras via den, vilket är bra eller dåligt för ansluten app-arat

[GAS]

Ja, ok. Frågan avser användandet i en HiFi anläggning.
//Johan

[Flint]

Vilken kabel borde göra jobbet tekniskt sett bäst CT100/CTF100 eller RG62 om man bara ser till kabeln och bortser från andra komponenter som förstärkare och dylikt?

Hur ser historiken ut runt hur man fann CT100 som en bra kabel för koppling mellan tex CD och förstärkare.

//Johan

Det sägs att kablar inte kan påverka ljudet. Att man bara kan inbilla sig hörbara skillnader.

[RogerGustavsson]

Tror det blir svårt att skilja dem åt i lyssning.

[n-puh]

Den tätare skärmen hos CT100 kan ju vara en fördel praktiken om yttre störningar som letar sig in i kablaget är besvärliga. Vet inte vad det är för skillnad på ct och ctf.

[tvett]

Vilken kabel borde göra jobbet tekniskt sett bäst CT100/CTF100 eller RG62 om man bara ser till kabeln och bortser från andra komponenter som förstärkare och dylikt?

Hur ser historiken ut runt hur man fann CT100 som en bra kabel för koppling mellan tex CD och förstärkare.

//Johan

Det sägs att kablar inte kan påverka ljudet. Att man bara kan inbilla sig hörbara skillnader.

Vem säger det?
Fattas några ord där om normala elektriska parametrar.

[MagnusÖstberg]

CT100 är bäst, det förstår tom Flint

[IngOehman]

Vilken kabel borde göra jobbet tekniskt sett bäst CT100/CTF100 eller RG62 om man bara ser till kabeln och bortser från andra komponenter som förstärkare och dylikt?

Hur ser historiken ut runt hur man fann CT100 som en bra kabel för koppling mellan tex CD och förstärkare.

//Johan

Vilket är bäst, äppelpaj eller oxfile?

Det beror väl på ur vilken aspekt man ser det.

Bäst på vaddå?

Liknelsen haltar naturligtvis kolossalt då skillnaden mellan äppel-
paj och oxfile är väldigt stor - men syftet med den var bara att
klargöra att två saker som skiljer sig från varandra i flera än en
domän kan inte värderas som entydigt bättre eller sämre, utan
att man definierar på vilket sätt.

Är kolhydrater snarare än protein målet?

Är skärmning snarare än låg kapacitans målet?

Det beror ju på vad problemet är!

För det mesta (i det flesta anläggningar) är inget av problemen
(läs; störningar utifrån/drivning som inte klarar kapacitiv last) så
stora att några hörbara effekter uppstår - men om man som här
startar med att stipulera att valet KAN HA betydelse, så måste
man berätta om vilka svagheter/problem som råder, om man vill
ha svar på vilket val som är det bättre.

Tumregelsvar i form av: "Kabel X är bättre än kabel Y", är ju bara
dumheter, som tumregler praktiskt taget alltid är.


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Nä IÖ - CT100 är bäst, mycket bättre än din gamla RG62:a

Det är bara att acceptera, svälja och gå vidare. För transport av analoga signaler är det den bästa kabeln.

[kodapa]

Nä IÖ - CT100 är bäst, mycket bättre än din gamla RG62:a

Det är bara att acceptera, svälja och gå vidare. För transport av analoga signaler är det den bästa kabeln.

+1 Det fattar väl vem som helst?

[Naqref]

Nä IÖ - CT100 är bäst, mycket bättre än din gamla RG62:a

Det är bara att acceptera, svälja och gå vidare. För transport av analoga signaler är det den bästa kabeln.

Mja RG-62 kan vara bättre i vissa situationer där man kräver långa kablar och har utrustning som inte klarar att driva låga och kapacitiva laster. Men har man vettig utrustning så är CT100 nästan alltid bäst.

[MagnusÖstberg]

Jamen om man inte har vettig utrustning är det ju bättre att inte ha några kablar alls. Men om man behöver kabel är CT100 den kabeln som är bäst.

[Flint]

CT100 är bäst, det förstår tom Flint

Ahh... till och med jag? Smickrare där.

Standardsvar.
Blindtest åberopas. Placebo.

[shifts]

GAS pratar om tekniskt bäst, då behövs väl inget blindtest.

[Flint]

GAS pratar om tekniskt bäst, då behövs väl inget blindtest.

Rätt. Fel av mig. Jag tog som vanligt fel och trodde att ev. påverkan på ljudet var viktigast. Lär mig visst aldrig.

[shifts]

[MagnusÖstberg]

GAS pratar om tekniskt bäst, då behövs väl inget blindtest.

Rätt. Fel av mig. Jag tog som vanligt fel och trodde att ev. påverkan på ljudet var viktigast. Lär mig visst aldrig.

Du har tur i det här fallet. Hade det handlat om pyramidbyggande och du hade gjort ett sådant misstag hade du blivit inmurad!

[Flint]

GAS pratar om tekniskt bäst, då behövs väl inget blindtest.

Rätt. Fel av mig. Jag tog som vanligt fel och trodde att ev. påverkan på ljudet var viktigast. Lär mig visst aldrig.

Du har tur i det här fallet. Hade det handlat om pyramidbyggande och du hade gjort ett sådant misstag hade du blivit inmurad!

Ja säkert. Pyramider var gigantiska upp-och-ner-vända spikfötter men ett helt misslyckat och feltänkt tweak som många fick sota för genom att släppa sina liv i förtid. Men de skapade många arbetstillfällen, har jag hört.

[MagnusÖstberg]

GAS pratar om tekniskt bäst, då behövs väl inget blindtest.

Rätt. Fel av mig. Jag tog som vanligt fel och trodde att ev. påverkan på ljudet var viktigast. Lär mig visst aldrig.

Du har tur i det här fallet. Hade det handlat om pyramidbyggande och du hade gjort ett sådant misstag hade du blivit inmurad!

Ja säkert. Pyramider var gigantiska upp-och-ner-vända spikfötter men ett helt misslyckat och feltänkt tweak som många fick sota för genom att släppa sina liv i förtid. Men de skapade många arbetstillfällen, har jag hört.

Typ!

Har av en blyg kille fått förslaget Belden 1694A som överlägsen CT100 men får ju konstatera att kan man inte skriva på forumet saknar man relevant kunskap för bedömningar

[RogerGustavsson]

Har av en blyg kille fått förslaget Belden 1694A som överlägsen CT100 men får ju konstatera att kan man inte skriva på forumet saknar man relevant kunskap för bedömningar

De kablarna har väl största skillnaden i skärmningen? Koppar och aluminium ger väl lite olika resultat som skärm?

[oa51]

Vet inte vad det är för skillnad på ct och ctf.

Är det inte så att CT100 har isolering av polyeten med längsgående luftfyllda kanaler (5st) medan CTF (F=Foam) har isolering av skummad polyeten?

Ingen aning om skillnaden är hörbar dock.......

[paa]

Och RG62 har en spirallindad PE-tråd runt mittledaren, dvs störst andel luft av de olika alternativen. Men dom andra kanske har för mjuk mittledare för att klara detta?

[IngOehman]

Ja, det är därför den har så låg kapacitans. Den bästa av alla RG62 som jag
känner till som har tillverkats är en grå en som hette mini-RG62. Idag finns
det så vitt jag vet ingen kabel som kan matcha denna i fall då låg kapacitans
och smidig kabel är de viktigaste egenskaperna, även om en vanlig RG62 inte
kommer så långt efter.

Och för dem som envisas med att påstå att en kabel är entydigt bättre än en
annan (vilket är fel) eller rättare sagt för dem som går på sådant prat, vill jag
hänvisa tillbaka till mitt förra inlägg i tråden. Och till Naqs.


Vh, iö

[IngOehman]

PS.

Alltså detta:

Nä IÖ - CT100 är bäst, mycket bättre än din gamla RG62:a

Det är bara att acceptera, svälja och gå vidare. För transport av analoga signaler är det den bästa kabeln.

Mja RG-62 kan vara bättre i vissa situationer där man kräver långa kablar och har utrustning som inte klarar att driva låga och kapacitiva laster. Men har man vettig utrustning så är CT100 nästan alltid bäst.

[sprudel]

Jaha, och var får man tag i CT100 då?
Kör nu med RG62 till alla analoga anslutningar, men behöver löda lite nytt då det är omdisponering i hyllan. Ska prova att nyttja Oppo 105 som försteg, DA, surroundhanterare mm.

[Evil_Homer]

Finns på ett ungefär femtioelva olika varianter utav rg62 så tycker det vore lämpligt om ni sa vilken av dessa ni pratar om.

[MagnusÖstberg]

Ja, det är därför den har så låg kapacitans. Den bästa av alla RG62 som jag
känner till som har tillverkats är en grå en som hette mini-RG62. Idag finns
det så vitt jag vet ingen kabel som kan matcha denna i fall då låg kapacitans
och smidig kabel är de viktigaste egenskaperna, även om en vanlig RG62 inte
kommer så långt efter.

Och för dem som envisas med att påstå att en kabel är entydigt bättre än en
annan (vilket är fel) eller rättare sagt för dem som går på sådant prat, vill jag
hänvisa tillbaka till mitt förra inlägg i tråden. Och till Naqs.


Vh, iö

Det är bara att hosta upp tillverkare och artikelnummer. Det här är Faktiskt.se och lösa påståenden utan bakomliggande elementära data göre sig icke besvär

[UrSv]

Jaha, och var får man tag i CT100 då?
Kör nu med RG62 till alla analoga anslutningar, men behöver löda lite nytt då det är omdisponering i hyllan. Ska prova att nyttja Oppo 105 som försteg, DA, surroundhanterare mm.

Få tag i? Det har man ju redan så mycket att man aldrig kommer göra åt den mängd man har.

[RogerGustavsson]

Jaha, och var får man tag i CT100 då?
Kör nu med RG62 till alla analoga anslutningar, men behöver löda lite nytt då det är omdisponering i hyllan. Ska prova att nyttja Oppo 105 som försteg, DA, surroundhanterare mm.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=53424

Verkar vara länk nummer två som kommer närmast CT100, som inte verkar tillverkas längre enligt information på andra forum.