sprudel skrev:FBK skrev:sprudel skrev:prolinn skrev:
Jag tyckte det lät - ljudmässigt - bra, men musikaliskt alltså ganska mediokert. För de dryga 80 kKr som anläggningen kostade förväntar jag mig bättre resultat. Vad som var orsaken till att återgivningen inte kändes speciellt musikaliskt informativ vet jag givetvis inte.......
Om målet med I.Ö:s konstruktioner kunde breddas för att även inkludera maximering av högtalarnas förmåga att förmedla musikaliska skeenden kanske I.Ö:s konstruktioner skulle kunna bli världsledande.
Jag kan begripa att blir en aning pissed om man får den här typen av kommentarer:
Ljudmässigt bra, men musikaliskt mediokert!!!
Jag noterar mods anmärkning och avstår då från att lägga till vid vilken nivå jag egentligen egentligen skulle vilja lägga Prolinns kommentar.
Äh! F-n, det är en helpuckad kommentar!
Visst är det för jävligt att någon skriver ner sina upplevelser ifrån en butikslyssning, det har ju aldrig hänt förr i Faktiskt.se historia...
Verkar vara ultrasvårt att inse att alla har inte samma syn på vad som är bra återgivning.
Har du lässvårigheter? Jag kritiserar inte på något sätt Prolinns smak på anläggningar! Jag blir överraskad/förvånad över hur paralogiskt han utttycker sig i en och samma mening. Men jag blir inte förvånad att IÖ blir upprörd på samma sätt som jag. Jag tror IÖ lätt kan ta att någon skriver att piP inte är hans cup of tea! Det har han gett uttryck för tidigare också.
Tack för dom orden, ja självklart är det så.
Och en annan sak som jag tycker är väldigt fel här på faktiskt är att
de som startar bråk och börjar provocera med både trista person-
kommentarer och nedvärderande spekulationer, nästan aldrig blir
kritiserade av mod, men fy för den som slår tillbaka.
Kommer att tänka på den gamla roligheten:
Läraren som avbryter ett pågående bråk:
-Hur började det här då?
Mobbar-Pelle:
-Han slog tillbaka!
- - -
Att försvara sig även mot absurda påhopp gör att man blir tillsagd...
MYCKET dåligt.
- - -
Jag har sagt det förut och säger det igen - säg till den som börjar och
som avstår sakargument till förmån för personkommentarer!
Inte de som blivit påhoppade och bara försvarar sig.
- - - - - - - - - - - - -
Så jag skulle önska att mod i möjligaste mån (jag förstår att det ju är
nästan omöjligt att ens läsa allt som skrivs) sade ifrån direkt när folk
skriver saker som i uppräkningen nedan.
Och om man inte lyckas reagera förrän bråket är i full gång, så går
det ju ändå nästan alltid väldigt lätt att bläddra tillbaka och se vem det
var som startade bråket genom vara först med provocera och att ge
sig på någon annan med personkommentarer.
Här kommer en massa sådana exempel från denna tråd, även om de
inte alla utmynnade i bråk (troll och andra provokatörer lyckas ju inte
alltid med sina provokationer):
(Kommentar till att jag just berättat hur JAG ser på konstruktion av
högtalare kontra utvärdering för eget bruk.)
-Ingvar du vet bättre än så. Men du måste ju ha "in stålar", du med.
...ingen av representanterna för Guru tycktes notera att återgivningen inte var mer än mediokert informativ rent musikaliskt.
(Trist påståënde parat med en nedvärderande spekulation i värsta
fulretorikstil.)
Att man valde att delvis spela inspelningar med amatörmusiker som verkligen spelade och sjöng - hellre än bra - är kanske symptomatiskt.
(Trist spekulation och oförskämd antydning.)
Att det inte lät som om pianisten spelade speciellt bra kunde man hålla med om, men att skylla på pianisten istället för på inspelningen/anläggningen är väl genomskinligt.
(Behövs kommentarer? Om så: Den som berättade om pianisten var
själv med på inspelningen som gjordes tämligen orepeterat och live.)
I vilket fallt är det väl mer än en aning korkat att välja att demonstrera en hifi-anläggning med inspelningar där artistenrna spelar dåligt...
(personkommentar (han kallar valet korkat) och dessutom känner han
ju till omständigheterna: Det var dels en live-inspelning, det var en av
två skivor som fanns tillgängliga då alla andra medhavda CD ju var i
rummet där jr-demo pågick, och dessutom så spelar Erik själv på CDn
och tyckte därför att det var kul att spela den, och meningsfullt delvis
även eftersom han därför kunde berätta en massa instressanta saker
om den. Och de flesta på inspelningen spelar för övrigt utmärkt väl.)
Om målet med I.Ö:s konstruktioner kunde breddas för att även inkludera maximering av högtalarnas förmåga att förmedla musikaliska skeenden...
(Skittrist, tarvlig spekulation om vad som är mitt mål, vilket han även
med kommentaren visar att han inte vet något om.)
...plocka bort den illa placerade smileyn. Den passar inte din arroganta ton! Det är ju inte jag som har problem att höra vad som brister...
Intressant marknadsföringsknep Guru har i Sverige - att offentligt låta konstruktören vara arrogant...
- - -
Det finns fler exempel (från samma lilla fåtal som regelmässigt beter
sig illa), men detta är väl de som tydligast är skrivna med avsikt att
provocera och förolämpa.
Och nota bene - bortsett ifrån de två sista av dessa så föregick de
allihopa reaktionerna från de påhoppade. De två sista var väl försök
att retroaktivt ursäkta provokationerna, typ - det var helt rätt att slå
honom - för den bråkiga och arroganta jäveln slår ju tillbaka!
Som sagt: Mobbaren: -Bråket började med att han slog tillbaka!
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
