Bill et Bull - 2x 2x SLS10 pushpull i V

[tvett]

Vad säger ni om dessa tre alternativ:

1 Behålla två kammare med ungefär samma volym
2 Borra några hål mellan som utjämnar trycket mellan kamrarna
3 Öppna så mycket som möjligt mellan kamrarna

[Bjorn_]

Har själv varit sugen på en isobarik, men det här var ju coolare
Synd att jag har en "pillig" son (tänker på anslutningarna på elementen) men det går ju att sätta tyg för... Skall bli intressant att höra hur det blir, särskilt med tanke på ditt förra bygge

[NADifierad]

Jag skulle kört på alternativ 3. (Då du bara har 2 basar i lådan, så tror jag det blir bra )

[boom]

Hittade elementet mha google i Tolvans databas.

http://www.tolvan.com/basta_1_2_0_2/dri ... staelement

Ta och jämför dom siffrona med det som finns på data bladet för dom du länkar till ser mycket konstiga ut.

Jag har sett att det skiljer, inte undersökt det närmare i de första simuleringarna än att jag antagit att det var uppmätta siffror. Någon som vet mer? Svante?

fs= 2.78000000000000E+0001
Vas= 8.77000000000000E-0002
bl= 9.90000000000000E+0000
ss= 3.36000000000000E-0002
Qts= 5.20000000000000E-0001
Re= 5.50000000000000E+0000
Le= 1.90000000000000E-0003
LeLoss= 7.60000000000000E-0001
dmax= 8.00000000000000E-0003
pmax= 2.00000000000000E+0002

Electrical Data
Nominal impedance Zn 8 ohm
Minimum impedance Zmin 6.3 ohm
Maximum impedance Zo 53.2 ohm
DC resistance Re 5.6 ohm
Voice coil inductance Le 3.3 mH
Capacitor in series with x ohm Cc -- uF
T-S Parameters
Resonance Frequency fs 33.3 Hz
Mechanical Q factor Qms 4.85
Electrical Q factor Qes 0.57
Total Q factor Qts 0.51
Ratio fs/Qts F 65
Force factor Bl 10.2 Tm
Mechanical resistance Rms 2.2 Kg/s
Moving mass Mms 51.1 g
Suspension compliance Cms 0.45 mm/N
Effective cone diameter D 20.7 cm
Effective piston area Sd 335 cm2
Equivalent volume Vas 69.3 ltrs
Sensitivity 88.7 dB
Ratio BL/√(Re) 4.3

problemet som jag ser det i basta är att den räknar ut siffrorna efterhand och dom som finns i data basen skulle jag personligen inte använda utan då hellre gå på databladet.

[Bjorn_]

Alt 3 utan att jag några direkta belägg

[Aerob]

Max öppning innebär alltså att du sågar bort den övre delen av Lambda-symbolen? Hur stor blir öppningen?

[tvett]

Max med cirkulära hål eller såga bort allt utom ett stag i mitten. Måttet är 6 cm till bakstycket.

[MagnusÖstberg]

Klart du skall ha ett eller två stag till bakstycket. Det som är kvar räcker och blir över!

[tvett]

Klart du skall ha ett eller två stag till bakstycket. Det som är kvar räcker och blir över!

Stag har prio ett, frågan är om vad som händer om kamrarna är olika stora. Skulle helst ha slutet = maximal stagning.

[MagnusÖstberg]

Styvhetsmässigt blir det ingen big difference, den stora ytan är ju stagad.

Låt dig inte luras av oss andra som överstagar

[KentLindqvist]

Styvhetsmässigt blir det ingen big difference, den stora ytan är ju stagad.

Låt dig inte luras av oss andra som överstagar

+1

Din låda ser sjukt knubbig ut. Behövs inga fler stag. :)

[Aerob]

Max med cirkulära hål eller såga bort allt utom ett stag i mitten. Måttet är 6 cm till bakstycket.

Jag hade nog sågat bort allt, inget stag heller. Då får båda elementen samma volym och eventuella resonanser i lådan ligger så långt över arbetsområdet att stagning enbart skulle stjäla volym till ingen direkt nytta.

Min åsikt, givetvis.

[tvett]

Tack för input! För att slippa tänka på om jag lyckats lika volymerna tillräckligt, och eventuell påverkan när elementen spelar genom samma port, så har jag valt att ha öppet mellan kamrarna. Men det blir ett stag till bakstycket som annars vore den största ytan i lådan. Suboptimering är en optimering det med. Inget egentligt flöde som kommer gå mellan så det är ingen mening att fasa kanter etc. Sågade på fri hand så det ser sådär ut.

[tvett]

Limmar ihop V-baffel med topp och botten. Har borrat klart hålen. Element monteras med M5, hålen är 6mm och en bit 7mm för islagsmuttern.



Man skulle kunna lägga något dämpmaterial på de parallella ytorna i Vet, men vad? Gärna nåt som döljer att det är dammigt på "golvet" där inne bakom gallret.

[Ollboll]

Apropå islagsmuttern, räcker det för dig med att bara trycka in den? När jag gjorde mina så var MDFen för hård så dom där piggarna böjdes istället för att borra sig in. Blev många små hål att förborra

[tvett]

Apropå islagsmuttern, räcker det för dig med att bara trycka in den? När jag gjorde mina så var MDFen för hård så dom där piggarna böjdes istället för att borra sig in. Blev många små hål att förborra

Funderade ett tag på om jag skulle försänka dem 1mm så man slapp den hårda ytan, men jag hoppas att det ska fungera ändå. Det var en trevlig islagsmutter med fina piggar. Om det blir problem så klipper jag ned dem en bit.

[MagnusÖstberg]

Det är livsfarligt!

Testa utan element. PL400 så de sitter still. Snurrar de så är du rökt!!!

[tvett]

Jo, nedklippta=limmade. Inte lika rökt om det snurrar då bakstycket kommer vara löst. Men jag testade nu för att vara säker, och då inte genom islag som man kan tro av namnet, utan genom att gänga med en smord skruv. Inga problem att tränga in i mdf:n.

[MagnusÖstberg]

Gott!!

Gör så med alla nu

Nedklippning is teh shit!

[KentLindqvist]

Om bakstycket är löst, varför islagsmutter öht?

[tvett]

Alla muttrar monterade på ena lådan nu, fulla piggar, inget lim! Tycker islagsmuttrar är smidiga när de fungerar, men skulle lika gärna kunna haft vanliga muttrar, tex haft alla bultskallar utåt. Men nu blir det övermålade islagsmuttrar som syns.

Nu är det dags att limma nästa låda.

[tvett]

Skruvade i islagsmuttrarna innan limningen denna gång, gick rätt så mycket fortare så. Suddig bild....

Nu är iaf båda lådorna limmade med undantag från fronten. Det är kul att det går framåt. Men jag har inte riktigt bestämt hur jag ska jämna till kanterna, vilket behövs pga av lite dålig uppkapning. Kanske spänna fast en linjal på lådan och fräsa. Bafflarna ska iaf tas ner genom att lägga något tvärs och notfräsa.

[tvett]

Man kan inte låta bli att provmontera. Tänk att det är endast tre veckor sedan tanken om en ny baslåda väcktes på allvar.

[MagnusÖstberg]

Klart man måste

Kul att du tände på idén

[tvett]

Klart man måste

Kul att du tände på idén

Ja, hur kul hade det varit med en twinholder...

[Svante]

Hittade elementet mha google i Tolvans databas.

http://www.tolvan.com/basta_1_2_0_2/dri ... staelement

Ta och jämför dom siffrona med det som finns på data bladet för dom du länkar till ser mycket konstiga ut.

Jag har sett att det skiljer, inte undersökt det närmare i de första simuleringarna än att jag antagit att det var uppmätta siffror. Någon som vet mer? Svante?

fs= 2.78000000000000E+0001
Vas= 8.77000000000000E-0002
bl= 9.90000000000000E+0000
ss= 3.36000000000000E-0002
Qts= 5.20000000000000E-0001
Re= 5.50000000000000E+0000
Le= 1.90000000000000E-0003
LeLoss= 7.60000000000000E-0001
dmax= 8.00000000000000E-0003
pmax= 2.00000000000000E+0002

Electrical Data
Nominal impedance Zn 8 ohm
Minimum impedance Zmin 6.3 ohm
Maximum impedance Zo 53.2 ohm
DC resistance Re 5.6 ohm
Voice coil inductance Le 3.3 mH
Capacitor in series with x ohm Cc -- uF
T-S Parameters
Resonance Frequency fs 33.3 Hz
Mechanical Q factor Qms 4.85
Electrical Q factor Qes 0.57
Total Q factor Qts 0.51
Ratio fs/Qts F 65
Force factor Bl 10.2 Tm
Mechanical resistance Rms 2.2 Kg/s
Moving mass Mms 51.1 g
Suspension compliance Cms 0.45 mm/N
Effective cone diameter D 20.7 cm
Effective piston area Sd 335 cm2
Equivalent volume Vas 69.3 ltrs
Sensitivity 88.7 dB
Ratio BL/√(Re) 4.3

Jag är inte säker, men antagligen är det jag som har gjort .bastaelement-filen. Om det är jag som har gjort den så är den baserad på ett datablad från Peerless, men med parametrarna modifierade utifrån den impedanskurva som publicerats. Speciellt Le och Le loss måste man ta fram på det sättet. Det skulle kunna leda till att tex fs blir annorlunda än i databladet, men knappast att Bl blir det.

Så min gissning är ändå att Peerless har ändrat specarna.

[Svante]

Kan inte någon göra något åt de ohemult breda bilderna i den här tråden?

[tvett]

Kan inte någon göra något åt de ohemult breda bilderna i den här tråden?

En riktig webläsare kan det
https://www.google.com/intl/en/chrome/browser/
Har skalat alla till 800px oavsett.

[tvett]

Så min gissning är ändå att Peerless har ändrat specarna.

Kan det skilja något på elementen från -06 från de jag köpte häromveckan? Kanske bara är databladet som är ändrat. Funderar på hur jag ska para ihop dem, helst ett nytt och gammalt per låda.
Skulle vara bra att få tag på ett "gammalt" datablad och se om det är enbart bl som ändrats eller även det andra. Tack för svar.

[KentLindqvist]

Jag hade nog satsat på samma element i var låda. Då kan du hoppas på att de jobbar som bäst ihop! Att det sedan kanske skiljer ett uns mellan lådorna spelar minde roll, då rummet ändå som regel fuckar upp allt en faktor 10
Mina öre...