Vilket mellan/diskant -horn ger den bästa spridningen?

av **NNord** » 2005-10-09 14:44

Om jag vill använda ett horn från 1000hz till 20 000hz eller möjligen 2000hz till 20 000hz, vad ger bäst spridning tillsammans med ett eller två element som tar hand om underliggande frekvenser och är nånstans 6" - 10" stort, helst 8" ?

Vilka horn ger bäst spridning alltså, och vilka ger sämst spridning. Sedan sprider de ju också olika i olika led, vertikalt och horisontellt.

Bra spridning, ingen sweetspot. :wink:

Här är några hornbilder

Bild

av **dawen** » 2005-10-09 15:20

Det beror väl helt och hållet på vad man menar som "bäst spridning"?

av **NNord** » 2005-10-09 15:24

Ja för hifibruk och som har snarlik eller bättre springing än en konventionell diskant av dome-typ !

av **dawen** » 2005-10-09 15:33

NNord skrev:bättre springing än en konventionell diskant av dome-typ !

Som i bredare, jämnare och med lägre dist?

Vad vill man ha för spridning av en diskant egentligen? Jag vet inte, därför frågar jag!

av **NNord** » 2005-10-09 15:39

Ja alltså för en så noga återförmedling av ljudet. Alltså
transparent eller hur man skall uttrycka det.

Så liten förvanskling av ljudet !

av **paa** » 2005-10-09 15:59

CD (constant directivity) har minst spridning.
Horn som har något som "Spherical" eller "Tractrix" i namnet har mest spridning.
Men, man kanske vill att diskantens spridning skall matcha basens eller mellanregistrets i övergången, och då kanske inte max spridning av diskanten är optimalt?

av **PeterAkemark** » 2005-10-09 16:42

Använd ett cirkulärt, runt, tractrix-horn. Det ger en stabil stereobild utan sweet-spot. En driver som klarar(ade) frekvensområdet är/var Pioneer PD/PH 50, 800 Hz till 20 kHz.

av **NNord** » 2005-10-09 16:59

Vad är det för driver igentligen?

av **PeterAkemark** » 2005-10-11 15:20

NNord skrev:Vad är det för driver igentligen?

Om du menar PD50 så är det en driver som Pioneer tillverkade. Den har ett frekvensomfång, 800 Hz - 21 kHz, som var inom +/-1,5 dB i ett 500 Hz sektorhorn. Hornet har en typbeteckning PH50. Effekttåligheten var 50W.

av **Rapid** » 2005-10-11 18:03

Niklas - Directivity Index säger hur bra spridningen är för ett horn för olika frekvenser. Ju högre DI desto mindre spridning. Om du kollar på plottar på DI för horn så ser du att exponentialhornet har lågt DI i början och högt DI mot slutet. Alltså det sprider mycket vid låga frekvenser (ja, det är ju inget bashorn vi har byggt

) och sprider kasst vid höga frekvenser. Samma sak gäller lecleac och tractrix. Här ser du hur ett tractrixhorn ser ut (simulerat dock):
http://ldsg.snippets.org/HORNS/images/polarmaps/tractrix_275_flat_wave_3d.jpg
0 grader är i mitten och där är frekvenskurvan rak (rött). Tittar du däremot 50 grader off axis så ser du att ljudnivån sjunker när frekvensen ökar (rött -> blått). Det hade väl varit frestande att equaliza upp offaxis kurvan så den är rak (din polare bredvid kanske vill höra lite diskant) men då kommer ju onaxis kurvan att öka med frekvensen (mycket diskant).

Det andra alternativet är att göra ett horn som sprider bra (och begränsat) över hela frekvensområdet, dvs har konstant direktivitet (CD). Eftersom driverns effektkurva (power respons, plane wave tube... http://www.jblpro.com/pub/components/2447.pdf) börjar sjunka vid någon kHz kommer frekvenskurvan onaxis och offaxis också att sjunka, för ett CD horn. Men detta equalizar du i filtret så att både on axis och off axis kurvan blir rak. Alltså kommer både du och din polare brevid att njuta av rak frekvenskurva.

Principen för CD horn gäller för Earl Geddes waveguides också (är jag tjatig nu?

) men utan de problem som horn ger. Jag har bara skrivit om spridning nu. Det finns andra problem (stående vågor?...) som gör att CD horn (inte waveguides) kanske är sämre än tractrix.

Lite fler polar maps:
http://ldsg.snippets.org/HORNS/polarmaps.html

Hoppas jag inte rörde till det nu

MVH Mattias