4-vägare med 100% aluminiummembran - rumsmätningar s.11

av **Martin** » 2013-09-09 13:55

I väntan på att elementen ligger och väntar på postens utlämningsställe.

Vilken tjocklek på materialet ska jag använda?

Jag står och väger mellan en välstagad 12mm låda eller 16mm som har stag enligt ritningsskissen enbart. Nackdelen med 12mm är att elementen blir försänkta ganska djupt in i materialet. Det är MDF som kommer att användas och låg vikt är prio eftersom lådorna kommer bli ganska stora.

av **Nattlorden** » 2013-09-09 14:11

Dubbla lager 12mm med dämpgucka mellan... eller direkt på 25mm.

av **Martin** » 2013-09-09 14:21

Varför så tjockt? Går det inte bättre att staga istället om man vill ha låg vikt?

av **Almen** » 2013-09-09 14:27

Kan du inte limma 6 mm MDF på insidan där elementen skall sitta? Då får du ju lite marginal att fräsa ur.

av **Bjorn_** » 2013-09-09 14:31

Nattlorden skrev:Dubbla lager 12mm med dämpgucka mellan... eller direkt på 25mm.

Vad e det för dämp? (Funderar själv på att limma ihop en mdf och ekplank som baffel) - är det sånt där lim från swedac eller finns det mer att välja på?
och... är det över huvud taget lönt om man skall della vid 80Hz ?
Hur mäter man vart resonansen i lådan ligger?

edit:om jag förstår det hela rätt skall man alltså inte skruva fast elementet i en yttre skiva som endast är förbunden med inre skivan genom dämplim då detta effektivt dämpar elementet (ej önskvärt) utan då hellre "klä in" en befintlig låda med ytterligare skivor och dämplim i mellan ? I mitt blir alltså trälim utmärkt?

//Björn

av **Martin** » 2013-09-09 14:35

Almen skrev:Kan du inte limma 6 mm MDF på insidan där elementen skall sitta? Då får du ju lite marginal att fräsa ur.

Ja, det är ju en tanke. Funderar på att strunta i att försänka 10"-basen med fräs och istället lägga en 12mm skiva bakom som försänkning (och baffelförstärkning kring elementet). Då kanske man kan använda ett galler eller göra ett dammskydd av tyg som inte nuddar upphängningen på basen.

av **Nattlorden** » 2013-09-09 14:54

Martin skrev:Varför så tjockt? Går det inte bättre att staga istället om man vill ha låg vikt?

Jo, bara man håller sig över 1000ggr den rörliga massan så. Under det är det suboptimering med låg vikt.

av **DQ-20** » 2013-09-09 15:03

Nattlorden skrev:
Martin skrev:Varför så tjockt? Går det inte bättre att staga istället om man vill ha låg vikt?

Jo, bara man håller sig över 1000ggr den rörliga massan så. Under det är det suboptimering med låg vikt.

Nja...1000 ggr får nog ses som en övre gräns... Mellan 100-1000 kanske är mer överkomligt.

/DQ-20

av **Martin** » 2013-09-09 15:05

50g x 100 = 5kg

Inte så svårt att uppfylla. Bara elementet i sig väger 2.9kg. Inget att oroa sig för alltså. Man kan gott välja lättast möjliga låda, bara den är tillräckligt resonansdämpad.

av **Nattlorden** » 2013-09-09 16:04

DQ-20 skrev:Nja...1000 ggr får nog ses som en övre gräns... Mellan 100-1000 kanske är mer överkomligt.

Nej, undre gräns. Dock märker jag att över typ 600ggr börjar subwoofers bli opraktiska att hantera, så där blir man tvungen att gå ned lite...

50kg alltså, så 25mm MDF är bra hjälp på vägen.

av **Naqref** » 2013-09-09 16:08

Nattlorden skrev:
DQ-20 skrev:Nja...1000 ggr får nog ses som en övre gräns... Mellan 100-1000 kanske är mer överkomligt.

Nej, undre gräns. Dock märker jag att över typ 600ggr börjar subwoofers bli opraktiska att hantera, så där blir man tvungen att gå ned lite...

50kg alltså.

Fast för subbar kan man ju ha relationen fritt. T o m en lättare låda/magnetsystem än den "rörliga" massan. Det är ju nettoförflyttningen av luft som är intressant.

av **Nattlorden** » 2013-09-09 16:23

Naqref skrev:Fast för subbar kan man ju ha relationen fritt. T o m en lättare låda/magnetsystem än den "rörliga" massan. Det är ju nettoförflyttningen av luft som är intressant.

Glöm nu inte att vissa kommer att ställa den på spikes...

av **Naqref** » 2013-09-09 16:32

Nattlorden skrev:
Naqref skrev:Fast för subbar kan man ju ha relationen fritt. T o m en lättare låda/magnetsystem än den "rörliga" massan. Det är ju nettoförflyttningen av luft som är intressant.

Glöm nu inte att vissa kommer att ställa den på spikes...

Det spelar heller ingen roll. Det är fortfarande net displacement som är det viktigaste för en sub.

av **Nattlorden** » 2013-09-09 16:36

Naqref skrev:
Nattlorden skrev:
Naqref skrev:Fast för subbar kan man ju ha relationen fritt. T o m en lättare låda/magnetsystem än den "rörliga" massan. Det är ju nettoförflyttningen av luft som är intressant.

Glöm nu inte att vissa kommer att ställa den på spikes...

Det spelar heller ingen roll. Det är fortfarande net displacement som är det viktigaste för en sub.

Nåja, jag föredrar rätt displacement före net displacement.

av **Naqref** » 2013-09-09 16:38

Det är ingen skillnad om man gör det rätt.

av **Martin** » 2013-09-09 17:08

100% Aluminium; mmm

av **Naqref** » 2013-09-09 17:11

Sweet.

av **Kalejdokom** » 2013-09-09 17:36

Fast jag tror att du missförstått det där med dämpning bakom högtalarna :wink:

.

av **Martin** » 2013-09-09 17:56

Vad är det som säger att dämpningen inte kan vara hårig och grön?

Jag funderar på att använda fårull i högtalarna förresten.

av **Eri** » 2013-09-09 18:26

Martin skrev:100% Aluminium; mmm
[img]http://user.faktiskt.io/Martin/4-vägare%20003.JPG[/img]

Blir väl inte mer än 75 % det där. Du får väl byta diskanten i så fall.

av **Martin** » 2013-09-09 18:35

Diskanten är svart-eloxerad aluminium.

av **DQ-20** » 2013-09-09 20:59

Nattlorden skrev:
DQ-20 skrev:Nja...1000 ggr får nog ses som en övre gräns... Mellan 100-1000 kanske är mer överkomligt.

Nej, undre gräns. Dock märker jag att över typ 600ggr börjar subwoofers bli opraktiska att hantera, så där blir man tvungen att gå ned lite...

50kg alltså, så 25mm MDF är bra hjälp på vägen.

Ehh... Var har du lärt dig det där?

/DQ-20

av **Nattlorden** » 2013-09-09 21:06

Läs på om SD-fötter.

av **MagnusÖstberg** » 2013-09-09 22:29

Nattlorden skrev:Läs på om SD-fötter.

Jag som trodde det var IÖ som fört fram den tesen.

Jag kör den mest på toppsystemen.

Basar kan vara "lätta" och styva.

av **Martin** » 2013-09-09 22:50

Nattlorden skrev:Läs på om SD-fötter.

Jag kommer använda SD-fötter.

av **Nattlorden** » 2013-09-09 23:11

MagnusÖstberg skrev:
Nattlorden skrev:Läs på om SD-fötter.
Jag som trodde det var IÖ som fört fram den tesen.

Tes? Det är bara att plocka fram sin Newton och räkna på hur stora rörelser man vill ha i lådan och hur långt ( i nivå ) under konen man vill ha detta ljudet placerat.

av **Martin** » 2013-09-09 23:25

20log(50/25000)=-54dB

av **Martin** » 2013-09-10 10:28

En annan fördel med slutna lådor att man kan använda fårull utan att riskera att någon tycker den är mysig och kommer in och bygger bo i den.

av **AndreasArvidsson** » 2013-09-10 10:31

Martin skrev:En annan fördel med slutna lådor att man kan använda fårull utan att riskera att någon tycker den är mysig och kommer in och bygger bo i den.

Jag läste på ett annat forum ett inlägg från en person som tyckte att hans ena sub lät lite konstigt. När han väl tittade in i basreflexporten så upptäckte han att hans boaorm hade gömt sig där inne. Detta var ingen liten orm utan hela kaviteten var mer eller mindre full

av **Jocke** » 2013-09-10 11:21

Martin skrev:En annan fördel med slutna lådor att man kan använda fårull utan att riskera att någon tycker den är mysig och kommer in och bygger bo i den.

Har en säck fårull liggande sedan många år men har inte blivit färdig att göra något med den... Om jag har förstått fårfarmarna rätt så är marknaden för fårull inte så lysande... Men, det är väl beredningen som kostar, antar jag.

Har du börjat såga och snickra än?