4-vägare med 100% aluminiummembran - rumsmätningar s.11

[Mr_Ekan]

Våglängden blir 1060mm vid 325 Hz. Hur långt är det där diagonalstaget ovanför basen, 500mm typ? Kan det vara det som sätts i svängning?

[Martin]

Våglängden blir 1060mm vid 325 Hz. Hur långt är det där diagonalstaget ovanför basen, 500mm typ? Kan det vara det som sätts i svängning?

Jag satte ett stag bakom den också, så jag hoppas/eller tror inte det. Men det kan ju vara någon pipresonans av hela lådans längd eller något?

Staget sitter ju iofs nästan på mitten längs med den diagonalväggen...

[DQ-20]

Våglängden blir 1060mm vid 325 Hz. Hur långt är det där diagonalstaget ovanför basen, 500mm typ? Kan det vara det som sätts i svängning?

Jag satte ett stag bakom den också, så jag hoppas/eller tror inte det. Men det kan ju vara någon pipresonans av hela lådans längd eller något?

Staget sitter ju iofs nästan på mitten längs med den diagonalväggen...

Det är svårt att beräkna oblika resonanser i assymetriska lådor. Men om det syns på impedanskurvan känns det ju som om den skulle vara ganska rejäl. FEM?

/DQ-20

[Martin]

Det blir en halv låda på typ 350x478x188.


Nu ser det bättre ut, och mer dämpad basresonans=enklare filtrering.

[leifjoson]

Ser snyggt ut! Kul att du kommit så långt.

[Mr_Ekan]

Du har kapat lådan just under diagonalstaget? Ngn annan ändring (dämpning)?

[Martin]

Jag har täljt bort en bit av staget under diskanten så att öppningen ut i lådan blir friare. Sedan har jag lagt i ungefär dubbelt så mycket dämpmaterial.

Har gjort frekvensmätningar också men jag har lite svårt att få ihop närfält och gate:ad mätning i programmet jag använder på ett snyggt sätt. Störtsa problemet är att fasinfon blir lite screwed up så elementen summerar inte som de ska. Har simulerat fram ett filter och det blev nästan samma filter som det jag simulerat utan mätningar i basta. En ganska bra approximation alltså.

[MagnusÖstberg]

Kan nog ha varit klokt. Missade faktiskt det staget helt eftersom jag var så förblindad av spetshörnet.

Om du vill säkra den stora snedställda avdelningen kan du ju montera ett hålsågat stag mellan den och lådan för middbasen. Den "inre volymen" kan du ju dessutom fylla med isover då och sedan fårull närmast boomern.

[Martin]

Basen tänker jag mäta såhär i mitt lyssningsrum. Bakom basen finns en dämppanel som används idag. Sedan ska dessa mätningar adderas ihop och justeras för gainen från 11 mätningar. Alla mätninga är på ca. 50cm avstånd.



Har redan provat och fick ett intressant resultat. Grafer på mätningarna kommer senare.

[MagnusÖstberg]

Med dom avstånden du har så lär basen i sig inte ge någon direkt skillnad pga diffraktion vid den kanten där framme, våglängdern är ju så långa.

[Martin]

Tanken är att det ska vara någon typ av semi-närfältsmätning där både genomsnittligt stöd från baffel, golv och bakvägg ingår utan för mycket variationer p.g.a. utsläckningar i just den punkt man mäter i. Det ska mera bli likt det basstöd som ytorna i närheten ger ut i rummet. Sedan viktar jag det högre inåt lyssningsplatsen (på den sidan basen sitter). Ungefär så har jag tänkt.

[Martin]

Lite mätningar så länge:


DXT spridning gatead mätning


AL130 spridning gatead


AL130 närfält


AL170 spridning gatead


AL170 närfält

26W:

26W Närfält


26W Sammanslagen mätning enligt ovan


26W Impedans

[MagnusÖstberg]

Under 300Hz kan man se det som mer eller mindre "luftpumpning"

Resonanser i rummet beroende på placering kommer ha störst betydelse.

Tror dina märningar får större betydelse för boomern och uppåt.

[Elfsberg]

Vad för program mäter du med?

[Martin]

Det är SpeakerWorkshop: gratis, kraftfullt men meckigt.

[rotel2]

Vilken smoothing kör du med?

[Martin]

Vilken smoothing kör du med?

På närfältsmätningarna körde jag med 1/3-dels oktav, men det blev ingen större skillnad i det området som visas.


Det är riktigt svårt att få till några vettiga basmätningar där man får med bakvägg och golv...

[Allram]

Ut och mät med dig!

[rotel2]

Vilken smoothing kör du med?

På närfältsmätningarna körde jag med 1/3-dels oktav, men det blev ingen större skillnad i det området som visas.


Det är riktigt svårt att få till några vettiga basmätningar där man får med bakvägg och golv...

Ok, spelar egentligen ingen roll, lite nyfiken bara. Brukar endast kör 1/16 dels oktav när jag mäter med SW.

[MagnusÖstberg]

Ut och mät med dig!

+1

Gärna efter en stenladugård med en megaäng framför.

[Martin]

Bara som experiment gjorde jag nya närfältsmätningar på alltihop och simulerade fram det här. Enbart med närfältsmätningarna, så det stämmer ju inte riktigt. Men det är fortfarande samma filter.

[Nattlorden]

Går mellanregistrets dipp att åtgärda, eller är det en del av dess naturliga respons?

[Martin]

Går mellanregistrets dipp att åtgärda, eller är det en del av dess naturliga respons?

Det är pga närfältsmätningen. Så det är lite missvisande.

Såhär ser det ut med de spliceade mätningarna. De blir fyrkantiga av någon anledning:

[Martin]

Och såhär kan det se ut med spridningen 0, 30 och 60grader:

[Nattlorden]

Skönt det var missvisande, nu blev jag gladare.

[Martin]

Jaha, då är det bara att fundera på om man ska låta det mogna lite eller beställa filterkomponenter direkt?

[rotel2]

Martin: du ska splice(a) osmoothade kurvor, sedan köra smooth, då blir kurvorna inte kantiga.

[Martin]

rotel2: det blir inte konstigt med fasen då? Det är vad jag märkt att fasen också blir rundad även när den ska byta tecken så att summeringen inte blir rätt.

[rotel2]

rotel2: det blir inte konstigt med fasen då? Det är vad jag märkt att fasen också blir rundad även när den ska byta tecken så att summeringen inte blir rätt.

Joo. Jag givit upp fasmätning med SW, använder hilbertstransform istället.
Lite mer meck, men simulerad frekvensgång har alltid stämt bra överens med uppmätt frekvenskurva.

Kul och fint projekt!!

[Martin]

Tack! Det blev så tyst här inne så man tror ju att man har gjort något galet. Jag har beställt filterspolar, bara spolarna kostar 1140kr med frakt.

Kondensatorer och motstånd beställt. Blir en dyr hink komponenter...