Har du funderat på att "byta ner dig"?

av **Nattlorden** » 2013-12-20 21:18

Jag 'nedgraderade' definitivt i både kostnad och storlek när jag gick ifrån Canton Digital 1.1 till Ino piP, men inte i absolut ljudkvalité. Möjligen tappade jag lite kapacitet i absoluta botten, men obetydligt så.

av **roggaro** » 2013-12-20 21:34

men det låter ju botten nattis

av **Nattlorden** » 2013-12-20 21:36

roggaro skrev:men det låter ju botten nattis

Jaja. Men jag har ju uppgraderat rejält därefter, men det är ju OT här.

av **roggaro** » 2013-12-20 21:39

förresten uppgraderade jag alldeles precis nu med en flytt av höger talare till exakt 50cm från sidoväggen + bakväggen

(skillnad på en centimeter) faktiskt

av **hifikg** » 2013-12-20 22:00

Nattlorden skrev:Jag 'nedgraderade' definitivt i både kostnad och storlek när jag gick ifrån Canton Digital 1.1 till Ino piP, men inte i absolut ljudkvalité. Möjligen tappade jag lite kapacitet i absoluta botten, men obetydligt så.

Det ser jag inte som en nedgradering, varje steg som leder till bättre ljud är en uppgradering, oavsett om prylarna är små och billiga. En "uppgradering" till dyrare stuff som inte ger mer välljud är en nedgradering. Om man nu inte söker ögongodis och status.

av **roggaro** » 2013-12-20 22:05

hifikg skrev:
Nattlorden skrev:Jag 'nedgraderade' definitivt i både kostnad och storlek när jag gick ifrån Canton Digital 1.1 till Ino piP, men inte i absolut ljudkvalité. Möjligen tappade jag lite kapacitet i absoluta botten, men obetydligt så.

Det ser jag inte som en nedgradering, varje steg som leder till bättre ljud är en uppgradering, oavsett om prylarna är små och billiga. En "uppgradering" till dyrare stuff som inte ger mer välljud är en nedgradering. Om man nu inte söker ögongodis och status.

haru OXÅ flyttat talare nu hifikg

av **roggaro** » 2013-12-20 22:11

sen undrar man kanske hur det går till att definiera status i ett dynamiskt perspektiv :lol:

av **Nattlorden** » 2013-12-20 22:37

hifikg skrev:
Nattlorden skrev:Jag 'nedgraderade' definitivt i både kostnad och storlek när jag gick ifrån Canton Digital 1.1 till Ino piP, men inte i absolut ljudkvalité. Möjligen tappade jag lite kapacitet i absoluta botten, men obetydligt så.

Det ser jag inte som en nedgradering, varje steg som leder till bättre ljud är en uppgradering, oavsett om prylarna är små och billiga. En "uppgradering" till dyrare stuff som inte ger mer välljud är en nedgradering. Om man nu inte söker ögongodis och status.

Du är nog ganska ensam att tycka att byta 40,000kr gigantiska golvhögtalare till 4,000kr stativare inte är en nedgradering. :wink:

av **hifikg** » 2013-12-20 22:40

roggaro skrev:haru OXÅ flyttat talare nu hifikg

Nä, Carlsson står där de brukar stå, 63:orna är tillfälligt parkerade längs en långvägg, icke anslutna, men imorgon, eller kanske redan ikväll, ska de anslutas igen. Det är en liten happening varje gång. Kan inte påstå att det är en uppgradering, och det är absolut ingen nedgradering heller. Hade tänkt avveckla dem, men det är svårt, de ger en särskild sorts musikglädje som är svår att definera. Den som, eventuellt, får ta över dem en vacker dag ska baske mig garantera att de får ett bra liv, troligen kombinerat med en klausul om att jag får besöka dem emellanåt *s*

av **hifikg** » 2013-12-20 22:43

Nattlorden skrev:
Du är nog ganska ensam att tycka att byta 40,000kr gigantiska golvhögtalare till 4,000kr stativare inte är en nedgradering.

Njae, vi talar väl ljudkvalitet? eller? tyckte du skrev att du inte förlorade något ljudmässigt på bytet. Statusmässigt kan du nog ha nedgraderat i ögonen på sådana som hellre lyssnar med ögonen än öronen. Världens bästa högtalare ser inte heller så mycket ut för världen i ögonen på dem som inget begriper.

Första gången jag skulle köpa högtalare hade jag tänkt köpa något riktigt stooooort med massor av element och stora kylflänsar o grejor (läs Jamo) men en begåvad försäljare övertygade mig om att istället ta hem ett par OD-11. Ibland har man tur.

av **Nattlorden** » 2013-12-20 23:04

hifikg skrev:Njae, vi talar väl ljudkvalitet? eller?

Personligen tänker jag mer på pris och storlek som anledning till att folk krymper sin anläggning, jag tror ingen medvetet vill gå ned i ljudkvalité även om det kanske blir en bieffekt, utan man vill ha något billigare och/eller mindre? Eller?

Min krympning var slump, jag hade inte tänkt mig di små som annat än datorhögtalare...

av **hifikg** » 2013-12-20 23:11

Nattlorden skrev:
hifikg skrev:Njae, vi talar väl ljudkvalitet? eller?

Personligen tänker jag mer på pris och storlek som anledning till att folk krymper sin anläggning, jag tror ingen medvetet vill gå ned i ljudkvalité även om det kanske blir en bieffekt, utan man vill ha något billigare och/eller mindre? Eller?

Min krympning var slump, jag hade inte tänkt mig di små som annat än datorhögtalare...

Ibland har man tur. Som sagt.

av **Nattlorden** » 2013-12-20 23:13

hifikg skrev:Ibland har man tur. Som sagt.

Turen var att hitta hit, annars hade jag aldrig ens stött på tanken om att chansa på något okänt.

av **hifikg** » 2013-12-20 23:27

Nattlorden skrev:
hifikg skrev:Ibland har man tur. Som sagt.

Turen var att hitta hit, annars hade jag aldrig ens stött på tanken om att chansa på något okänt.

Ja, turens vägar äro outgrundliga. Kanske hade min NAD 208 stått på återvinningen om jag inte fått klart för mig att det inte hänt något intressant på förstärkarsidan (heller) det senaste kvartsseklet. Behövde bara komplettera med en DAC-9 o så var anläggningen komplett igen. Även där var en hel del slump inblandat, kanske var det Kalle Dussins DAC-9 jag såg och tog med den i beslutsunderlaget, för DAC-9 är inte särskilt omskriven, men jag tror jag hittade den innan jag hittade tråden http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=44147

ESL-63 är helt klart ett fynd som kan "skyllas" på Faktiskt. Någon tipsade om att de fanns till salu, Per tyckte det verkade vara ett schyst pris och gav några kloka råd. Och sen gick det som det gick. Att säljaren är oerhört kunnig och också medlem på Faktiskt gör inte saken ett dugg sämre.

av **Maccis** » 2013-12-20 23:31

Nattlorden skrev:Personligen tänker jag mer på pris och storlek som anledning till att folk krymper sin anläggning

Från OA52'or till OA51or??

av **Nattlorden** » 2013-12-20 23:36

Maccis skrev:
Nattlorden skrev:Personligen tänker jag mer på pris och storlek som anledning till att folk krymper sin anläggning

Från OA52'or till OA51or??

Nä, de skall ju högre upp på väggen, det kan ju inte vara krympning...

(Själv tycker jag man bör ha ett par av vardera...)

av **Maccis** » 2013-12-21 00:07

I storlek är de mindre och lite billigare.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-12-21 01:03

2-ch skrev:
phloam skrev:Ett sätt att komma undan kompromissandet är kanske att dela upp "HiFi-intresset" i olika delar - jag försöker se det som att det är flera olika trevliga faktorer som samverkar - musiken, uppskatta bra ljud, nostalgi, vackra bruksföremål, samlar/nostalgisidan, teknikintresse/förståelse.... alla har beröringspunkter med varandra och skapar synergi. Men inget behöver vara "på topp" och kompromisslöst för sig utan det är mera helheten som är bättre än delarna

Vänta nu.
Menar du att ett sätt att komma undan kompromissandet är att.... kompromissa

Jag ser det inte riktigt som ett kompromissande, jag ser det mer som att jag hellre lägger min strävan i att få en bättre helhet än att ha en strävan som är fokuserad på en enda grej.

Är man kompromisslös med t.ex. enbart ljudet (eller samlandet eller nåt annat) så blir allt annat sekundärt och tappar man sen hoppet om att uppnå perfektion i den biten så är ju risken att luften går ur alltihopa och så skiter man i allt och downsizear till en limpa i köket. Så vill jag inte ha det.

Har inte funderat på det förrän nu, och jag menar inte att detta skulle passa alla men det kanske kan vara ett tips att sprida sina investeringar och inte lägga allt på ett kort..? Å andra sidan kan jag se tjusningen i att satsa stenhårt på en grej också

Men själv har jag svårt att välja ett framför andra.

av **markusA** » 2013-12-22 14:39

Nu har det nedgraderats så det står härliga till.

Sitter här på andra sidan Atlanten och lyssnar på Spotify med en iPad och ett par Bose QC15. Det svänger och jag kan inte låta bli att vicka på tårna, saknar inte min stora anläggning för stunden iaf.
Nu vet jag ju iofs att bättre grejer är på väg men för just nu njuter jag fullt av musiken trots enkla medel.

av **hifikg** » 2013-12-22 15:01

markusA skrev:Nu har det nedgraderats så det står härliga till.
Sitter här på andra sidan Atlanten och lyssnar på Spotify med en iPad och ett par Bose QC15. Det svänger och jag kan inte låta bli att vicka på tårna, saknar inte min stora anläggning för stunden iaf.
Nu vet jag ju iofs att bättre grejer är på väg men för just nu njuter jag fullt av musiken trots enkla medel.

Till syvende o sist är det fonogrammets innehåll som avgör.

av **celef** » 2013-12-22 15:39

hifikg skrev:
markusA skrev:Nu har det nedgraderats så det står härliga till.
Sitter här på andra sidan Atlanten och lyssnar på Spotify med en iPad och ett par Bose QC15. Det svänger och jag kan inte låta bli att vicka på tårna, saknar inte min stora anläggning för stunden iaf.
Nu vet jag ju iofs att bättre grejer är på väg men för just nu njuter jag fullt av musiken trots enkla medel.

Till syvende o sist är det fonogrammets innehåll som avgör.

Nja är vi säkra på det? Det är ju väldigt många som har en dyrare ljud o bildanläggning än mjukvara

av **markusA** » 2013-12-22 16:39

Well, idag kan man ju streama musik från onlinetjänster. Då behöver man inte ha så stort eget bibliotek.

av **hifikg** » 2013-12-22 18:46

markusA skrev:Well, idag kan man ju streama musik från onlinetjänster. Då behöver man inte ha så stort eget bibliotek.

Fonogrammets innehåll är oberoende av hur det distribueras. Om du lyssnar strömmande eller har en egen plastbit spelar ingen roll. Vad skulle vara mer avgörande än det vi lyssnar på för vad vi tycker om det vi lyssnar på?

Det finns musik som kan spelas upp på hur fina anläggningar som helst (inklusive min egen), jag kommer ändå inte att gilla den och det finns musik som kan avnjutas ur en ensam högtalare i en 70-tals Opel, via en darrig FM-mottagning som förändrar (musik)livet forever. Så är det.

av **HK430** » 2013-12-22 20:10

hifikg skrev:
markusA skrev:Well, idag kan man ju streama musik från onlinetjänster. Då behöver man inte ha så stort eget bibliotek.

Fonogrammets innehåll är oberoende av hur det distribueras. Om du lyssnar strömmande eller har en egen plastbit spelar ingen roll. Vad skulle vara mer avgörande än det vi lyssnar på för vad vi tycker om det vi lyssnar på?

Det finns musik som kan spelas upp på hur fina anläggningar som helst (inklusive min egen), jag kommer ändå inte att gilla den och det finns musik som kan avnjutas ur en ensam högtalare i en 70-tals Opel, via en darrig FM-mottagning som förändrar (musik)livet forever. Så är det.

Amen!

av **HiLo** » 2013-12-22 21:49

För mig är det en ständig kamp mot just nedgradering, har en viss förmåga att knäcka dem mest oförstörbara prylar.
Som just nu spelar jag på ett av mina proton steg då vissa komponenter i min audion sterling vart överhettade och brann upp här om dagen, så nu letas koplingsschema så man kan ta elfas mellandagsrea!

av **Bjorn_** » 2013-12-23 01:13

Köp inte tivoli bara, skräp. (Äger själv en radio). Den funka bra som byggradio, så mycket brydde jag mig om den...

Jag nedgraderade en gång. Billiga canton och en yamaha. Inget skräp men det var skillnad mot marantz och kef... Kommer inte hända igen. Har faktiskt kvar bakkanalernan som låter helt ok (i garaget).

av **markusA** » 2013-12-23 17:37

hifikg skrev:
markusA skrev:Well, idag kan man ju streama musik från onlinetjänster. Då behöver man inte ha så stort eget bibliotek.

Fonogrammets innehåll är oberoende av hur det distribueras. Om du lyssnar strömmande eller har en egen plastbit spelar ingen roll. Vad skulle vara mer avgörande än det vi lyssnar på för vad vi tycker om det vi lyssnar på?

Det finns musik som kan spelas upp på hur fina anläggningar som helst (inklusive min egen), jag kommer ändå inte att gilla den och det finns musik som kan avnjutas ur en ensam högtalare i en 70-tals Opel, via en darrig FM-mottagning som förändrar (musik)livet forever. Så är det.

Jag syftade mest bara på att man med väldigt enkla medel kan få tillgång till mycket musik. Finns inte favoriterna online så kompletterar man.

av **celef** » 2013-12-23 17:57

markusA skrev:Well, idag kan man ju streama musik från onlinetjänster. Då behöver man inte ha så stort eget bibliotek.

Ja så talar en typisk apparatintresserad kille

Dom sanna fonogramälskarna köper fortfarande skivor och jagar utgåvor som vi andra inte ens visste fanns

av **shifts** » 2013-12-23 20:53

celef skrev:
markusA skrev:Well, idag kan man ju streama musik från onlinetjänster. Då behöver man inte ha så stort eget bibliotek.

Ja så talar en typisk apparatintresserad kille

Dom sanna fonogramälskarna köper fortfarande skivor och jagar utgåvor som vi andra inte ens visste fanns

?

...eller musikintresserad. Svårt att utesluta.

av **Strmbrg** » 2013-12-23 21:52

celef skrev:
markusA skrev:Well, idag kan man ju streama musik från onlinetjänster. Då behöver man inte ha så stort eget bibliotek.

Ja så talar en typisk apparatintresserad kille

Dom sanna fonogramälskarna köper fortfarande skivor och jagar utgåvor som vi andra inte ens visste fanns

Ja, brorsan tjackade en Beatlesplatta för 9000 spänn...