Moderator: Redaktörer
WhereNextColumbus skrev:Lyssnar ni på någon musik som har riktigt dåliga inspelningar som ni tycker skulle varit sämre med "bättre" inspelningar?
Nattlorden skrev:WhereNextColumbus skrev:Lyssnar ni på någon musik som har riktigt dåliga inspelningar som ni tycker skulle varit sämre med "bättre" inspelningar?
Nej, det anser jag är ett feltänk. Dåliga inspelningar funkar ytterst sällan att skruva upp och den typen av musik som omnämnt skulle må jättebra av att kunna spelas högt.
Zeeall skrev:Det handlar mer om attityden och "soundet". En bra inspelning skulle ge för snällt ljud.
Zeeall skrev:Det handlar mer om attityden och "soundet". En bra inspelning skulle ge för snällt ljud.
PerStromgren skrev:Här handlar det kanske litet om vad man lägger i ordet "inspelning"? Om man menar "upptagning" så ska den väl bara berätta hur ruffigt och skitigt det lät, menar vi däremot "produktion" innefattar det ju också själva ruffigheten.
Så blir det när skiten hamnar i hifin!
AndreasArvidsson skrev:En dålig inspelning är aldrig bra.
PerStromgren skrev:AndreasArvidsson skrev:En dålig inspelning är aldrig bra.
Tycker du att förstainläggets exempel är bra eller dåliga inpelningar?
Svante skrev:Jag har haft förmånen att få höra en del inspelningar i genrerna som ni nämner här som är bra gjorda. Och det är inte något som förstör vare sig känsla eller stil, tvärtom låter det bara bra. Det enda de inte gör är att låta starkt på samma volymkontrollsläge som skräpinspelningarna. Men det är ju lätt fixat, man vrider på lite till. Och sedan ytterligare lite till eftersom det går.
Bill50x skrev:Zeeall skrev:Det handlar mer om attityden och "soundet". En bra inspelning skulle ge för snällt ljud.
Nä, varför det? De som spelar in, mixar och mastrar skapar väl det ljud som man önskar förmedla? Vill man förmedla ett "rått" ljud så är det väl det som är "en bra inspelning".
/ B
Svante skrev: Det enda de inte gör är att låta starkt på samma volymkontrollsläge som skräpinspelningarna.
phloam skrev:En tekniskt dålig men musikmässigt bra inspelning är något som sker slumpmässigt men visar sig passa musiken väldigt väl. Det går liksom inte att ersätta med en "bra" inspelning eftersom man då tappar särprägeln - och inte heller skapas avsiktligen eftersom det då blir produktion och det är inte riktigt samma sak
tobm skrev:Några av de bästa låtarna i musikhistorien har spelats in på en Panasonic RX-FT500 kassettbandspelare, om någon frågar mig. Är inte säker på att de skulle kunnat förmedla samma känsla om de varit bättre inspelade.
PekkaJohansson skrev:Det är, för att travestera Ingemar Stenmark, uppenbarligen ingen idé att förklara vitsen med god ljudkvalitet för den som inte vill begripa. Det tragiska är att de missuppfattningar som kommer till uttryck i tråden är en del av förklaringen till att många skivproduktioner i dag låter sämre än på 1950-talet. Det drabbar alla musikvänner och inte bara den som ger blanka fasen i allt vad ljudkvalitet heter.
Med vänlig hälsning
Pekka
phloam skrev:+1 @ CODY
Den definitiva spiken i kistan för att "all musik är bättre med high fidelity-inspelning" torde vara denna låt. Den som hävdar att detta stycke på något sätt skulle må bättre av, eller bli mer njutbar och/eller övertygande i superduper-närvaro som om man vore där behöver ha ett allvarligt snack med sig själv
http://www.youtube.com/watch?v=-d69hYZsGoo
/thread
Burzum - Filosofem
The album was recorded under purposefully bad conditions. No guitar amplifier was used; Vikernes plugged his guitar into the amplifier of his brother's stereo and used an old fuzz pedal.[3] For the vocals, he asked a sound technician for the worst microphone he had, and ended up using a headset.
http://www.youtube.com/watch?v=fsPBgpMZU8U
The Sonics - Here Are The Sonics och Boom
Early in 1965 Etiquette released the Sonics' debut LP, Here Are The Sonics, which was produced at Audio Recording in Seattle, Wash., with famed Pacific Northwest recording engineer Kearney Barton. It was recorded on a two-track tape recorder, with only one microphone to pick up the entire drum kit. It was here that they began to pioneer some of their infamously reckless recording techniques. A second album, Boom, followed in February 1966. During the recording, the Sonics ripped the soundproofing off the walls at the country and western-oriented Wiley/Griffith studio in Tacoma to "get a live-er sound."
http://www.youtube.com/watch?v=EELaBIo_1ps
http://www.youtube.com/watch?v=vtyiGVpeZTE
CODY skrev:phloam skrev:+1 @ CODY
Den definitiva spiken i kistan för att "all musik är bättre med high fidelity-inspelning" torde vara denna låt. Den som hävdar att detta stycke på något sätt skulle må bättre av, eller bli mer njutbar och/eller övertygande i superduper-närvaro som om man vore där behöver ha ett allvarligt snack med sig själv
http://www.youtube.com/watch?v=-d69hYZsGoo
/thread
Fantastiskt.
Här lajjar New Order med ny teknik. Dett dåliga ljudet är del av upplevelsen.
http://www.youtube.com/watch?v=E8s_6MrZZ58
och här
http://www.youtube.com/watch?v=RMAsJ9sKcKI
Pissljud
CODY skrev:PekkaJohansson skrev:Det är, för att travestera Ingemar Stenmark, uppenbarligen ingen idé att förklara vitsen med god ljudkvalitet för den som inte vill begripa. Det tragiska är att de missuppfattningar som kommer till uttryck i tråden är en del av förklaringen till att många skivproduktioner i dag låter sämre än på 1950-talet. Det drabbar alla musikvänner och inte bara den som ger blanka fasen i allt vad ljudkvalitet heter.
Med vänlig hälsning
Pekka
Perfekt. Då ser jag fram mot att ditt omanliga gnäll helt upphör från och med idag den 9 januari 2014.
CODY skrev:fre 20 nov, 2009 09:50
Vad gäller dåliga och bra anläggningar konstaterar jag att de som gnäller av allt att döma har ungefär samma anläggningar och förfäktar ungefär samma idéer som den som rekommendar/konstruerat anläggningen.
Jag [...] skall sluta skriva i era gnälltrådar.
Zeeall skrev:Burzum - Filosofem
The album was recorded under purposefully bad conditions. No guitar amplifier was used; Vikernes plugged his guitar into the amplifier of his brother's stereo and used an old fuzz pedal.[3] For the vocals, he asked a sound technician for the worst microphone he had, and ended up using a headset.
http://www.youtube.com/watch?v=fsPBgpMZU8UThe Sonics - Here Are The Sonics och Boom
Early in 1965 Etiquette released the Sonics' debut LP, Here Are The Sonics, which was produced at Audio Recording in Seattle, Wash., with famed Pacific Northwest recording engineer Kearney Barton. It was recorded on a two-track tape recorder, with only one microphone to pick up the entire drum kit. It was here that they began to pioneer some of their infamously reckless recording techniques. A second album, Boom, followed in February 1966. During the recording, the Sonics ripped the soundproofing off the walls at the country and western-oriented Wiley/Griffith studio in Tacoma to "get a live-er sound."
http://www.youtube.com/watch?v=EELaBIo_1ps
http://www.youtube.com/watch?v=vtyiGVpeZTE
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 29 gäster