Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre med

Allt om musik, musikvideo, konserter, festivaler osv.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
WhereNextColumbus
 
Inlägg: 808
Blev medlem: 2012-12-10

Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre med

Inläggav WhereNextColumbus » 2014-01-05 14:07

Lyssnar ni på någon musik som har riktigt dåliga inspelningar som ni tycker skulle varit sämre med "bättre" inspelningar?

Själv lyssnar jag på mycket punk, hardcore och metal. Då främst sånt som är lite skitigare, oldschool-stuk. Och många skivor med riktigt knasiga inspelningar har så grymt nice sound och skulle inte alls varit lika bra annars.

Ska ge några exempel, men varnar först för att dom som är okända med musikstilarna förmodligen kommer tycka att det är helt nutty.

Nausea - Clutches

Totalitär - Sin egen motståndare

G.I.S.M - Endless blockades for the pussy footer

Amebix - Largactyl
Häpp!

Användarvisningsbild
Zeeall
 
Inlägg: 1555
Blev medlem: 2007-11-29
Ort: Arboga

Inläggav Zeeall » 2014-01-08 11:04

Det mesta med hårdrock och punk är rätt taffligt inspelat, tex ALLA Iron Maidens album (förutom kanske Brave New World).
Denon AVR-2106 - LTS F1 - Thorens TD160 MkII / Ortofon OM30 - NAD 5320

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58417
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Re: Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre

Inläggav Nattlorden » 2014-01-08 11:14

WhereNextColumbus skrev:Lyssnar ni på någon musik som har riktigt dåliga inspelningar som ni tycker skulle varit sämre med "bättre" inspelningar?


Nej, det anser jag är ett feltänk. Dåliga inspelningar funkar ytterst sällan att skruva upp och den typen av musik som omnämnt skulle må jättebra av att kunna spelas högt.
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Användarvisningsbild
Zeeall
 
Inlägg: 1555
Blev medlem: 2007-11-29
Ort: Arboga

Re: Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre

Inläggav Zeeall » 2014-01-08 11:21

Nattlorden skrev:
WhereNextColumbus skrev:Lyssnar ni på någon musik som har riktigt dåliga inspelningar som ni tycker skulle varit sämre med "bättre" inspelningar?


Nej, det anser jag är ett feltänk. Dåliga inspelningar funkar ytterst sällan att skruva upp och den typen av musik som omnämnt skulle må jättebra av att kunna spelas högt.


Det handlar mer om attityden och "soundet". En bra inspelning skulle ge för snällt ljud.
Denon AVR-2106 - LTS F1 - Thorens TD160 MkII / Ortofon OM30 - NAD 5320

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32845
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre

Inläggav Bill50x » 2014-01-08 11:25

Zeeall skrev:Det handlar mer om attityden och "soundet". En bra inspelning skulle ge för snällt ljud.

Nä, varför det? De som spelar in, mixar och mastrar skapar väl det ljud som man önskar förmedla? Vill man förmedla ett "rått" ljud så är det väl det som är "en bra inspelning".

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58417
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Re: Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre

Inläggav Nattlorden » 2014-01-08 11:37

Zeeall skrev:Det handlar mer om attityden och "soundet". En bra inspelning skulle ge för snällt ljud.


Den kan du förmedla i vilket fall som. En gitarr som skriker vid 110dB ger mer attityd än om man måste fisa fram på 80dB för att inspelningen inte fungerar att spela högre innan den övergår i total gröt.
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28532
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2014-01-08 11:40

Här handlar det kanske litet om vad man lägger i ordet "inspelning"? Om man menar "upptagning" så ska den väl bara berätta hur ruffigt och skitigt det lät, menar vi däremot "produktion" innefattar det ju också själva ruffigheten.

Så blir det när skiten hamnar i hifin!
... tycker jag!

Per

Användarvisningsbild
AndreasArvidsson
Admin emeritus
 
Inlägg: 19298
Blev medlem: 2005-07-15
Ort: Karlstad

Inläggav AndreasArvidsson » 2014-01-08 11:41

En dålig inspelning är aldrig bra.

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58417
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2014-01-08 11:45

PerStromgren skrev:Här handlar det kanske litet om vad man lägger i ordet "inspelning"? Om man menar "upptagning" så ska den väl bara berätta hur ruffigt och skitigt det lät, menar vi däremot "produktion" innefattar det ju också själva ruffigheten.

Så blir det när skiten hamnar i hifin!


Den skall alltså inte vara ruffig beroende på att upptagningen tryckts ihop i efterhand. Den skall vara ruffig i sitt musicerande (mixning inkluderad självklart) men lagd på media med bibehållen dynamik och full upplösning.
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28532
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2014-01-08 11:50

AndreasArvidsson skrev:En dålig inspelning är aldrig bra.


Tycker du att förstainläggets exempel är bra eller dåliga inpelningar?
... tycker jag!

Per

Användarvisningsbild
AndreasArvidsson
Admin emeritus
 
Inlägg: 19298
Blev medlem: 2005-07-15
Ort: Karlstad

Inläggav AndreasArvidsson » 2014-01-08 11:51

PerStromgren skrev:
AndreasArvidsson skrev:En dålig inspelning är aldrig bra.


Tycker du att förstainläggets exempel är bra eller dåliga inpelningar?


Sitter på jobbet nu så kan inte avgöra. Skall försöka lyssna senare.

Användarvisningsbild
bassman
 
Inlägg: 4295
Blev medlem: 2007-01-01
Ort: Piteå

Inläggav bassman » 2014-01-08 12:24

Jag lyssnar på en hel del LoFi-musik, gammal punk osv. Men det blir mindre å mindre faktiskt av den varan. Genom dom nya musiktjänsterna Spotify med mera har jag fått upp öronen för en hel del annat i musikvärlden :-)

Sen har man inte någon loudness-knapp längre då blir det inte lika skoj... :P
Skidåkarens rättesnöre, är att tänka efter före. © R Eriksson

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2014-01-08 13:33

Jag har haft förmånen att få höra en del inspelningar i genrerna som ni nämner här som är bra gjorda. Och det är inte något som förstör vare sig känsla eller stil, tvärtom låter det bara bra. Det enda de inte gör är att låta starkt på samma volymkontrollsläge som skräpinspelningarna. Men det är ju lätt fixat, man vrider på lite till. Och sedan ytterligare lite till eftersom det går :D .
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32845
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Inläggav Bill50x » 2014-01-08 13:41

Svante skrev:Jag har haft förmånen att få höra en del inspelningar i genrerna som ni nämner här som är bra gjorda. Och det är inte något som förstör vare sig känsla eller stil, tvärtom låter det bara bra. Det enda de inte gör är att låta starkt på samma volymkontrollsläge som skräpinspelningarna. Men det är ju lätt fixat, man vrider på lite till. Och sedan ytterligare lite till eftersom det går :D .

+!

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

Användarvisningsbild
phloam
redaktör / tetra
 
Inlägg: 16078
Blev medlem: 2006-03-25
Ort: Stora Mellby

Re: Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre

Inläggav phloam » 2014-01-08 15:43

Bill50x skrev:
Zeeall skrev:Det handlar mer om attityden och "soundet". En bra inspelning skulle ge för snällt ljud.

Nä, varför det? De som spelar in, mixar och mastrar skapar väl det ljud som man önskar förmedla? Vill man förmedla ett "rått" ljud så är det väl det som är "en bra inspelning".

/ B


En tekniskt dålig men musikmässigt bra inspelning är något som sker slumpmässigt men visar sig passa musiken väldigt väl. Det går liksom inte att ersätta med en "bra" inspelning eftersom man då tappar särprägeln - och inte heller skapas avsiktligen eftersom det då blir produktion och det är inte riktigt samma sak :)

Man kan likna det vid en live-inspelning som kanske inte var optimal men skapade ett unikt uttryck vid ett unikt tillfälle. I vissa fall kan det visa sig passa musiken bättre än en kliniskt perfekt inspelning.

Utgår man från en perfekt inspelning så måste man producera fram vad som passar musiken - en dålig inspelning kan visa sig vara en slumpmässigt perfekt "produktion" :D

Och nu talar vi inte komprimeringsrace utan dålig inspelning på flera olika sätt.

Användarvisningsbild
phloam
redaktör / tetra
 
Inlägg: 16078
Blev medlem: 2006-03-25
Ort: Stora Mellby

Inläggav phloam » 2014-01-08 15:58

Svante skrev: Det enda de inte gör är att låta starkt på samma volymkontrollsläge som skräpinspelningarna.


Då kan det ju inte vara fråga om en "dålig inspelning" utan mest en fråga om komprimering?

En dålig inspelning som visar sig passa musiken kan innebära en massa olika saker utöver just den biten. Precis som produktion är något som inte bara mastras fram.

Jag har en LP som av misstag spelades in med någon (dolby?)knapp intryckt som inte skulle varit det - vilket gav plattan ett lite dovare murrigt sound. Ett rent misstag som gav en speciell upplevelse. Vilken är "bäst"? Originalet eller åtgärdad återutgåva? På nåt vis kan jag föredra den "dåliga" :)

Användarvisningsbild
Bill50x
Trevlig prick
 
Inlägg: 32845
Blev medlem: 2004-07-15
Ort: Bromma-Stockholm

Re: Musik som man gillar med "dåligt" ljud, sämre

Inläggav Bill50x » 2014-01-08 18:31

phloam skrev:En tekniskt dålig men musikmässigt bra inspelning är något som sker slumpmässigt men visar sig passa musiken väldigt väl. Det går liksom inte att ersätta med en "bra" inspelning eftersom man då tappar särprägeln - och inte heller skapas avsiktligen eftersom det då blir produktion och det är inte riktigt samma sak :)

Detta blir ju lätt en pseudo-disklussion. Vad är en "dålig" inspelning? Vad är en "tekniskt god" inspelning? Ska man dra det till sin spets är ju alla fuzzade gitarrer dåliga eftersom de är distade. Nästan alla svenska skivinspelningar är ju dåliga för att rösten är distad på sångaren. Jag tycker det är trist, men tydligen är det ett avsiktligt mode.

/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.

tiaz
 
Inlägg: 300
Blev medlem: 2013-05-19

Inläggav tiaz » 2014-01-08 19:02

så länkar du youtube....... bland det sämsta man kan ha i sammanhanget "kvalitetsbedömning"

men jag säger ändå vad jag tycker utifrån klippen!

första http://www.youtube.com/embed/7Oq0e4WWQsA
ljudkvalitén är lite halvdann, dock långt från det sämsta jag hört!

andra http://www.youtube.com/embed/_ZnJcudnpVQ
alldeles för mkt gain kring 3khz o uppåt? bättre filter på symbalen (gissning men skrikig inspelning)

3rd http://www.youtube.com/embed/IztmJRegmCQ
sångare låter för högt och även här löjligt med dist, dynamik och kraft saknas och instrumentalisterna är kasst integrerade

4 http://www.youtube.com/watch?v=4xXhBs1Ho18
känns som lite mer mellanregister o lite mer bas än de två sistnämda? =mer dynamik o inte lika skrikig som de två senare. men helt klart inget o hänga i julgranen! :lol:

Användarvisningsbild
bassman
 
Inlägg: 4295
Blev medlem: 2007-01-01
Ort: Piteå

Inläggav bassman » 2014-01-08 19:50

Jäklar vad illa de det lät.. :o

Tack för dom tiaz :)
Skidåkarens rättesnöre, är att tänka efter före. © R Eriksson

Användarvisningsbild
tobm
 
Inlägg: 908
Blev medlem: 2008-01-23
Ort: Stockholm

Inläggav tobm » 2014-01-08 21:31

Några av de bästa låtarna i musikhistorien har spelats in på en Panasonic RX-FT500 kassettbandspelare, om någon frågar mig. Är inte säker på att de skulle kunnat förmedla samma känsla om de varit bättre inspelade.

Jag pratar förstås om Mountain Goats album till och med "All Hail West Texas".

Två exempel:

http://youtu.be/bUipXnxiygc

http://youtu.be/w6IrmULLV0M

Har tyvärr ingen Spotify på den här datorn, det kanske låter tydligare där hur låtarna är inspelade?

PekkaJohansson
Popkulturist
 
Inlägg: 11847
Blev medlem: 2004-02-09

Inläggav PekkaJohansson » 2014-01-08 22:08

tobm skrev:Några av de bästa låtarna i musikhistorien har spelats in på en Panasonic RX-FT500 kassettbandspelare, om någon frågar mig. Är inte säker på att de skulle kunnat förmedla samma känsla om de varit bättre inspelade.


Det är jag övertygad om att de hade. Hela tanken med god ljudåtergivning är ju att musikernas spelande, intentioner och känslor framgår mer tydligt när inte tekniken står i vägen. Att man gillar låtarna är en annan sak - bra musik brukar överleva även dålig ljudåtergivning.

Min erfarenhet är att människor närmast uteslutande verkar föredra god återgivning framför dålig när de får chansen att jämföra - oavsett musikstil. För min egen del har det varit en fantastisk öronöppnare att genom åren höra inspelningar i olika kvalitetsklasser genom allt bättre anläggningar och i allt bättre lyssningsmiljöer. Resultatet är entydligt: ju bättre inspelning och återgivning desto större blir upplevelsen. En fördel med rimligt goda inspelningar är att man kan spela någorlunda högt utan att distorsionen får öronen att vika sig.

Apropå trådämnet har vi några gånger på forumet omnämnt ett fåtal äldre inspelningar av hårdrock och punk som håller relativt god klass. Den som tvivlar på vad jag avser ovan kan prova till exempel något med Clash. Det är musik med attityd i inspelningar som på tidig cd framstår som närmast audiofila jämfört med det mesta som har producerats och (åter)utgetts de senaste 20 åren.

Kul musikexempel i första inlägget, förresten. Totalitär var särskilt roliga! De påminner om den här gruppen från den första svenska punkvågen:

http://www.youtube.com/watch?v=2A6050vJXgY

Med vänlig hälsning

Pekka
Kan inte leva utan pop

Användarvisningsbild
CODY
 
Inlägg: 10013
Blev medlem: 2008-06-23
Ort: étoile

Inläggav CODY » 2014-01-08 23:27

Clash signades till CBS på en gång. Finast tänkbara studios, tekniker och producenter från början. Samma som Rod Stewart, faktiskt. Sex Pistols till EMI och hade samma producent som Pink Floyd etc. De går bort. Sex Pistols själva är inte nöjda med hårdrocksljudet de fick.

"Dåliga" inspelningar är ofta bra, inte minst för att det ofta är i stunden något blir bra. Finns ingen anledning att kokettera med att man främst gillar "god återgivning" och vet att "vi" vill/ska få örona öppnade (genom att lyssna på the Clash). Finns ingen anledning att spruta ur sig förlamande fördomar om ett nutida återgivningsmässigt syndafall som inte finns.

Vad gäller låtarna som WNC presentarar har jag lystnat på youtube genom ganska bra hörlurar och det är verkligen dassig ljudkvalitet
:D

Jag tror inte att det skulle bli så mycket bättre. Särskilt Nausea har en elak och aggressiv ton, som inte skulle passa "bra" inspelad.

Här är en låt som jag vill att ni ska lyssna på som på sätt och vis är makalöst dåligt inspelad:

http://www.youtube.com/watch?v=9_kmrQhTsfM&list=ALBTKoXRg38BCR4POVVAySjv_0HVNE0kvL

men jag har oerhört svårtt att föreställa mig den med ett annat ljud.
Oh, by jingo!

Användarvisningsbild
phloam
redaktör / tetra
 
Inlägg: 16078
Blev medlem: 2006-03-25
Ort: Stora Mellby

Inläggav phloam » 2014-01-09 02:44

+1 @ CODY


Den definitiva spiken i kistan för att "all musik är bättre med high fidelity-inspelning" torde vara denna låt. Den som hävdar att detta stycke på något sätt skulle må bättre av, eller bli mer njutbar och/eller övertygande i superduper-närvaro som om man vore där behöver ha ett allvarligt snack med sig själv :)


http://www.youtube.com/watch?v=-d69hYZsGoo :D

/thread

PekkaJohansson
Popkulturist
 
Inlägg: 11847
Blev medlem: 2004-02-09

Inläggav PekkaJohansson » 2014-01-09 11:50

Philemon Arthur and The Dung låter, trots bandmättnad och distorsion, bättre än de sönderproducerade/mastrade exempel som har presenterats i tråden. Därmed inte sagt att det inte skulle kunna göras betydligt bättre. Tänk er hela "Musikens historia del 1 och 2" i AB-stereo med bra mikrofoner, korta kablar, högklassig mikrofonförstärkare och A/D-omvandlare bara någon meter bort! Där snackar vi upplevelse!

Jag kan rada upp exempel efter exempel genom musikens historia (!) på även snabbt ihopkomna inspelningar som hade låtit bättre med bättre ljudteknik. Vilken seriös person skulle till exempel hävda att Beatles debutalbum, inspelat på en dag och med den nerv som kännetecknar skivan, skulle ha varit mindre njutbart med mer naturlig klang och lägre distorsion?

Det är, för att travestera Ingemar Stenmark, uppenbarligen ingen idé att förklara vitsen med god ljudkvalitet för den som inte vill begripa. Det tragiska är att de missuppfattningar som kommer till uttryck i tråden är en del av förklaringen till att många skivproduktioner i dag låter sämre än på 1950-talet. Det drabbar alla musikvänner och inte bara den som ger blanka fasen i allt vad ljudkvalitet heter.

Med vänlig hälsning

Pekka
Kan inte leva utan pop

Användarvisningsbild
CODY
 
Inlägg: 10013
Blev medlem: 2008-06-23
Ort: étoile

Inläggav CODY » 2014-01-09 12:09

PekkaJohansson skrev:Det är, för att travestera Ingemar Stenmark, uppenbarligen ingen idé att förklara vitsen med god ljudkvalitet för den som inte vill begripa. Det tragiska är att de missuppfattningar som kommer till uttryck i tråden är en del av förklaringen till att många skivproduktioner i dag låter sämre än på 1950-talet. Det drabbar alla musikvänner och inte bara den som ger blanka fasen i allt vad ljudkvalitet heter.

Med vänlig hälsning

Pekka


Perfekt. Då ser jag fram mot att ditt omanliga gnäll helt upphör från och med idag den 9 januari 2014.
Oh, by jingo!

Användarvisningsbild
CODY
 
Inlägg: 10013
Blev medlem: 2008-06-23
Ort: étoile

Inläggav CODY » 2014-01-09 12:22

phloam skrev:+1 @ CODY


Den definitiva spiken i kistan för att "all musik är bättre med high fidelity-inspelning" torde vara denna låt. Den som hävdar att detta stycke på något sätt skulle må bättre av, eller bli mer njutbar och/eller övertygande i superduper-närvaro som om man vore där behöver ha ett allvarligt snack med sig själv :)


http://www.youtube.com/watch?v=-d69hYZsGoo :D

/thread



Fantastiskt.

Här lajjar New Order med ny teknik. Dett dåliga ljudet är del av upplevelsen.

http://www.youtube.com/watch?v=E8s_6MrZZ58

och här

http://www.youtube.com/watch?v=RMAsJ9sKcKI

Pissljud :D
Oh, by jingo!

Användarvisningsbild
Zeeall
 
Inlägg: 1555
Blev medlem: 2007-11-29
Ort: Arboga

Inläggav Zeeall » 2014-01-09 12:41

Burzum - Filosofem

The album was recorded under purposefully bad conditions. No guitar amplifier was used; Vikernes plugged his guitar into the amplifier of his brother's stereo and used an old fuzz pedal.[3] For the vocals, he asked a sound technician for the worst microphone he had, and ended up using a headset.

http://www.youtube.com/watch?v=fsPBgpMZU8U



The Sonics - Here Are The Sonics och Boom

Early in 1965 Etiquette released the Sonics' debut LP, Here Are The Sonics, which was produced at Audio Recording in Seattle, Wash., with famed Pacific Northwest recording engineer Kearney Barton. It was recorded on a two-track tape recorder, with only one microphone to pick up the entire drum kit. It was here that they began to pioneer some of their infamously reckless recording techniques. A second album, Boom, followed in February 1966. During the recording, the Sonics ripped the soundproofing off the walls at the country and western-oriented Wiley/Griffith studio in Tacoma to "get a live-er sound."

http://www.youtube.com/watch?v=EELaBIo_1ps

http://www.youtube.com/watch?v=vtyiGVpeZTE
Denon AVR-2106 - LTS F1 - Thorens TD160 MkII / Ortofon OM30 - NAD 5320

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2014-01-09 13:06

CODY skrev:
phloam skrev:+1 @ CODY


Den definitiva spiken i kistan för att "all musik är bättre med high fidelity-inspelning" torde vara denna låt. Den som hävdar att detta stycke på något sätt skulle må bättre av, eller bli mer njutbar och/eller övertygande i superduper-närvaro som om man vore där behöver ha ett allvarligt snack med sig själv :)


http://www.youtube.com/watch?v=-d69hYZsGoo :D

/thread



Fantastiskt.

Här lajjar New Order med ny teknik. Dett dåliga ljudet är del av upplevelsen.

http://www.youtube.com/watch?v=E8s_6MrZZ58

och här

http://www.youtube.com/watch?v=RMAsJ9sKcKI

Pissljud :D

Men vaddå, det går ju att skapa väldigt mycket sämre ljudåtergivning än
sådär. Att du nöjer dig med det där är konstigt.

Frågan är om du menar att det skall vara exakt sådär, och att det är just
den dåliga ljudkvaliteten som är så bra?

Jag kan tänka mig att du skulle ha rätt så svårt att pricka in just de där om
jag fick en dag på mig i en studio med originalinspelningarna, för att ta fram
några olika versioner.

- - -

Jag vet ju inte vad du skulle ha tyckt, men jag har ju testat rätt så många
olika versioner av många olika inspelningar på rätt många olika människor,
och det verkar inte vara några större mysterier med avseende på vad som
föredras.

Nästan utan undantag så föredrar alla lyssnare samma version, och det är
sällsynt att den föredragna versionen INTE är den minst komprimerade, minst
distorderande och med minst smalbandiga eq-höjningar. Det gäller oavsett
vad det är för musik. Feelingen överlever helt enkelt bäst så.

Jag förstår heller inte varför detta skulle vara något kontroversiellt.

Vem som helst som är intresserad kan ju undersöka saken själv.


Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
Almen
Hilbert
 
Inlägg: 18644
Blev medlem: 2005-01-01
Ort: Göteborg

Inläggav Almen » 2014-01-09 13:08

CODY skrev:
PekkaJohansson skrev:Det är, för att travestera Ingemar Stenmark, uppenbarligen ingen idé att förklara vitsen med god ljudkvalitet för den som inte vill begripa. Det tragiska är att de missuppfattningar som kommer till uttryck i tråden är en del av förklaringen till att många skivproduktioner i dag låter sämre än på 1950-talet. Det drabbar alla musikvänner och inte bara den som ger blanka fasen i allt vad ljudkvalitet heter.

Med vänlig hälsning

Pekka


Perfekt. Då ser jag fram mot att ditt omanliga gnäll helt upphör från och med idag den 9 januari 2014.


CODY skrev:fre 20 nov, 2009 09:50

Vad gäller dåliga och bra anläggningar konstaterar jag att de som gnäller av allt att döma har ungefär samma anläggningar och förfäktar ungefär samma idéer som den som rekommendar/konstruerat anläggningen.

Jag [...] skall sluta skriva i era gnälltrådar.
"Nämn tre av de köttätande växter som vid mässan i Hannover med hull och hår slukade den då ditresta gosskören. Svara!"

Användarvisningsbild
CODY
 
Inlägg: 10013
Blev medlem: 2008-06-23
Ort: étoile

Inläggav CODY » 2014-01-09 13:13

Zeeall skrev:
Burzum - Filosofem

The album was recorded under purposefully bad conditions. No guitar amplifier was used; Vikernes plugged his guitar into the amplifier of his brother's stereo and used an old fuzz pedal.[3] For the vocals, he asked a sound technician for the worst microphone he had, and ended up using a headset.

http://www.youtube.com/watch?v=fsPBgpMZU8U



The Sonics - Here Are The Sonics och Boom

Early in 1965 Etiquette released the Sonics' debut LP, Here Are The Sonics, which was produced at Audio Recording in Seattle, Wash., with famed Pacific Northwest recording engineer Kearney Barton. It was recorded on a two-track tape recorder, with only one microphone to pick up the entire drum kit. It was here that they began to pioneer some of their infamously reckless recording techniques. A second album, Boom, followed in February 1966. During the recording, the Sonics ripped the soundproofing off the walls at the country and western-oriented Wiley/Griffith studio in Tacoma to "get a live-er sound."

http://www.youtube.com/watch?v=EELaBIo_1ps

http://www.youtube.com/watch?v=vtyiGVpeZTE


Mark E Smith, från the Fall som gjort många Sonicscovers, sätter sig på kassettbandspelaren:

http://annotatedfall.doomby.com/pages/the-annotated-lyrics/paintwork.html

Resultatet:

http://www.youtube.com/watch?v=-OyXKfQjAms&list=PLrO4SwMB0WVMlDEKODzu8UA-FIlq6E0bW

:D
Oh, by jingo!

Nästa

Återgå till Musikstugan


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 29 gäster