Blindtesters tillförlitlighet...

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Ja

Ja
41
65%
Nej
22
35%
 
Antal röster : 63

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Inläggav DQ-20 » 2014-02-05 15:31

Morello skrev:Enheten ifråga är cps! Cycles per second!


Förkortas också c/s. Det känns som att läsa Wireless World from 1949. Härligt!

/DQ-20
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 35997
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Inläggav Morello » 2014-02-05 15:33

Jag tror mig ha använt enheten cps i Molt vid något eller några tillfällen.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

dimitri
 
Inlägg: 4604
Blev medlem: 2003-09-20
Ort: Götelaborg

Inläggav dimitri » 2014-02-05 15:34

ganska underhållande subjekt/objekt divideringar. JND-begreppet är ngt helt nytt för mig men jag gillar idén med det. En minsta märkbar förändring hos objektet som kan uppfattas av subjektet. Låter sig höras. Men det påtalas och betonas i tråden att sambandet är statistiskt. Det är alltså inte subjektet (singularis) utan subjekten (pluralis) medan objektet kan förbli ett och samma hela tiden.

Ingen aning om ovanst tillför diskussionen någonting, vill bidra med mina fem groszy
I'm not a complete idiot... Some parts are missing

Användarvisningsbild
bensnake
 
Inlägg: 1703
Blev medlem: 2012-01-02

Inläggav bensnake » 2014-02-05 15:34

DQ-20 skrev:Objektivisten är som 10 Hz - en ond ande i vardagsrummet.

Där har du fel. Objektivisten är som mellanregistret - det som betyder något. :)
"... it does seem better to send a beam of electrons through a vacuum rather than bouncing them around through a crystal..."

Användarvisningsbild
Naqref
Saknad grundare, †2014
 
Inlägg: 27893
Blev medlem: 2003-03-23
Ort: Krischansta

Inläggav Naqref » 2014-02-05 15:41

DQ-20 skrev:
Morello skrev:Enheten ifråga är cps! Cycles per second!


Förkortas också c/s. Det känns som att läsa Wireless World from 1949. Härligt!

/DQ-20


Dags för Gustaf att återvända till rätt sida Atlanten och nutid där vi inte mäter saker med kroppsdelar. 8)
Audiodesigner åt en del. Larsen, Holographic Audio etc.
CEO och huvudägare i Acoustic Landscape R&D AB.
CTO / R&D Manager och delägare i Acoustic Illusion AB.

Användarvisningsbild
RogerGustavsson
 
Inlägg: 23456
Blev medlem: 2004-05-02
Ort: Huskvarna

Inläggav RogerGustavsson » 2014-02-05 16:03

Aerob skrev:
IngOehman skrev:2. Enheten för frekvens som är herts, förkortas Hz, och decibel förkortas
dB. Inte hz och db.


Vh, iö


Enheten för frekvens är inte herts, utan hertz.


Inte hertz, utan Hertz efter Heinrich Hertz. Förkortas Hz.

Användarvisningsbild
DQ-20
Skum fogare
 
Inlägg: 8579
Blev medlem: 2003-12-03
Ort: ografi

Inläggav DQ-20 » 2014-02-05 16:12

Morello skrev:Jag tror mig ha använt enheten cps i Molt vid något eller några tillfällen.


- Varför?
- För att jag kan!

:mrgreen:

/DQ-20
I try to change the formality and everything about it
People killing people for a reason
You make mistakes
You don't regret
So make a conclusion
.

- Infected Mushroom: Change the formality

Användarvisningsbild
Naqref
Saknad grundare, †2014
 
Inlägg: 27893
Blev medlem: 2003-03-23
Ort: Krischansta

Inläggav Naqref » 2014-02-05 16:12

RogerGustavsson skrev:
Aerob skrev:
IngOehman skrev:2. Enheten för frekvens som är herts, förkortas Hz, och decibel förkortas
dB. Inte hz och db.


Vh, iö


Enheten för frekvens är inte herts, utan hertz.


Inte hertz, utan Hertz efter Heinrich Hertz. Förkortas Hz.


Nej. Enheten skrivs ut med små bokstäver om den skrivs ut i oförkortat skick. Förkortas den så blir det normalt en stor första bokstav. Avses namnet så skrives det ut som normalt när man skriver namn. Det brukar vara ett mindre problem för förståelse. Prefixen däremot.

En lokal radiostation i Lunn på 90-talet som drevs av ett mindre begåvat politiskt parti gjorde reklam att de sände på XX,X mhz. 8)
Audiodesigner åt en del. Larsen, Holographic Audio etc.
CEO och huvudägare i Acoustic Landscape R&D AB.
CTO / R&D Manager och delägare i Acoustic Illusion AB.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 35997
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Inläggav Morello » 2014-02-05 16:13

RogerGustavsson skrev:
Aerob skrev:
IngOehman skrev:2. Enheten för frekvens som är herts, förkortas Hz, och decibel förkortas
dB. Inte hz och db.


Vh, iö


Enheten för frekvens är inte herts, utan hertz.


Inte hertz, utan Hertz efter Heinrich Hertz. Förkortas Hz.



Nejk, enheten skriver man med gemener - hertz och förkortar till Hz.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
Aerob
 
Inlägg: 5478
Blev medlem: 2008-09-03

Inläggav Aerob » 2014-02-05 16:20

RogerGustavsson skrev:
Aerob skrev:
IngOehman skrev:2. Enheten för frekvens som är herts, förkortas Hz, och decibel förkortas
dB. Inte hz och db.


Vh, iö


Enheten för frekvens är inte herts, utan hertz.


Inte hertz, utan Hertz efter Heinrich Hertz. Förkortas Hz.


Att enheten är uppkallad efter Heinrich Hertz vet jag, men enheten stavas så vitt jag vet med små bokstäver.

Edit: Oops, såg att Morello redan svarat. Jag håller med honom.


Summer Passing


Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41071
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Inläggav petersteindl » 2014-02-05 16:37

dimitri skrev:ganska underhållande subjekt/objekt divideringar. JND-begreppet är ngt helt nytt för mig men jag gillar idén med det. En minsta märkbar förändring hos objektet som kan uppfattas av subjektet. Låter sig höras. Men det påtalas och betonas i tråden att sambandet är statistiskt. Det är alltså inte subjektet (singularis) utan subjekten (pluralis) medan objektet kan förbli ett och samma hela tiden.

Ingen aning om ovanst tillför diskussionen någonting, vill bidra med mina fem groszy


Man kan använda ordet subjekt eller subjektet med betydelse pluralis. Då det finns ett förhållande mellan subjekt och objekt eller subjektet och objektet så täcker det alla subjekt och alla objekt precis som förhållandet djur - människa. Förhållandet gäller alla djur och alla människor precis som förhållandet subjekt - objekt som täcker alla objekt och alla subjekt.

I texten i nedanstående citat har jag använt både orden subjektet/subjekten och objektet/objekten för att förtydliga, men det behövs egentligen inte. Det räcker med subjektet och objektet för att förstå att det gäller generellt d v s i pluralis.

petersteindl skrev:Värdet på jnd ligger helt och hållet hos subjektet/subjekten och inte hos objektet/objekten såsom du påstått.


Dessutom kan man föra statistik på ett subjekt under längre tid eller i flera testomgångar.

Så ser jag på saken.

Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2014-02-05 19:32

RogerGustavsson skrev:
Aerob skrev:
IngOehman skrev:2. Enheten för frekvens som är herts, förkortas Hz, och decibel förkortas
dB. Inte hz och db.


Vh, iö


Enheten för frekvens är inte herts, utan hertz.


Inte hertz, utan Hertz efter Heinrich Hertz. Förkortas Hz.


Nej, enheten är hertz, förkortas Hz, gubben är Hertz.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2014-02-05 19:34

Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
hcl
 
Inlägg: 2083
Blev medlem: 2013-07-16

Ja

Inläggav hcl » 2014-02-05 19:47

Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Se "Ämne:"!

Användarvisningsbild
sprudel
ADHB
 
Inlägg: 9872
Blev medlem: 2008-01-20
Ort: Göteborg

Re: Ja

Inläggav sprudel » 2014-02-05 20:00

hcl skrev:
Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Se "Ämne:"!


Hänger du inte med i svängningarna? För hög frekvens på OT kanske, vilket skulle kunna Oth-e med tråden. Gubben hette Ottar, och amplituden bryr vi oss inte om, den är emotionell och går inte att blindtesta så då finns den inte.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.

M.Twain

Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!

© 2012 Nelson Pass

Användarvisningsbild
Harryup
Tänk på döden
 
Inlägg: 15303
Blev medlem: 2003-10-08
Ort: 08

Inläggav Harryup » 2014-02-05 20:24

Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Svårt att säga, har personligen ingen aning om du ändrade dig.

Mvh/Harryup

;)

Användarvisningsbild
Aerob
 
Inlägg: 5478
Blev medlem: 2008-09-03

Inläggav Aerob » 2014-02-05 20:41

Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Nu vet jag inte om jag missar en kuggfråga med tanke på HarryUps svar, men jag vågar nog påstå att det heter kohm, med gemen. Så vitt jag vet så gäller det för samtliga storheter, oavsett om prefix används.


Summer Passing


Callisto
Saknad † 2017
 
Inlägg: 3044
Blev medlem: 2003-10-02
Ort: Mjölby

Inläggav Callisto » 2014-02-05 20:45

Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Nej, jag skriver nog kohm. På samma sätt som att du skriver s för sekund och ms för millisekund.

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 57858
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2014-02-05 22:02

Callisto skrev:
Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Nej, jag skriver nog kohm. På samma sätt som att du skriver s för sekund och ms för millisekund.


Det är inte på samma sätt. Stort S är ju för Siemens, inte sekund...
It's all fun and games until Darth Vader comes.

Användarvisningsbild
PerStromgren
 
Inlägg: 28360
Blev medlem: 2005-03-25
Ort: Karlstad

Inläggav PerStromgren » 2014-02-05 22:07

Wickan hävdar att ohm skrivs med ett omega, inget annat! (*)

Ref: http://sv.wikipedia.org/wiki/SI-enhet

*) ... och får kraftfullt stöd! http://www1.bipm.org/en/si/si_brochure/ ... able3.html :)
... tycker jag!

Per

Callisto
Saknad † 2017
 
Inlägg: 3044
Blev medlem: 2003-10-02
Ort: Mjölby

Inläggav Callisto » 2014-02-05 22:13

Nattlorden skrev:
Callisto skrev:
Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Nej, jag skriver nog kohm. På samma sätt som att du skriver s för sekund och ms för millisekund.


Det är inte på samma sätt. Stort S är ju för Siemens, inte sekund...


Nej, det står för sträcka :) :wink:

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 57858
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2014-02-05 22:14

PerStromgren skrev:Wickan hävdar att ohm skrivs med ett omega, inget annat! (*)

Ref: http://sv.wikipedia.org/wiki/SI-enhet

*) ... och får kraftfullt stöd! http://www1.bipm.org/en/si/si_brochure/ ... able3.html :)


Självklart men om man inte kan skriva ett sådant så är nästa regel att enheter baserade på personnamn skrivs med stor förstabokstav. Så Ohm är mindre fel än ohm, om man nu saknar omega.

// Ohmbudsmannen
It's all fun and games until Darth Vader comes.

Användarvisningsbild
petersteindl
Der Eiermann
 
Inlägg: 41071
Blev medlem: 2007-04-17
Ort: Härnösand

Inläggav petersteindl » 2014-02-05 22:17

PerStromgren skrev:Wickan hävdar att ohm skrivs med ett omega, inget annat! (*)

Ref: http://sv.wikipedia.org/wiki/SI-enhet

*) ... och får kraftfullt stöd! http://www1.bipm.org/en/si/si_brochure/ ... able3.html :)


Wiki skrev:Ohm (Ω) är SI-enheten för resistans, reaktans och impedans. 1 ohm är den resistans som vid 1 volt släpper igenom laddningsmängden 1 coulomb per sekund, det vill säga 1 ampere. 1 Ω = 1 V/A.

Enheten är uppkallad efter Georg Ohm som upptäckte förhållandet mellan spänning och ström, Ohms lag.
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2014-02-05 22:58

Ja, det är ju så att alla enheter, när de skrivs ut, ska skrivas med gemener. Enheterna skrivs alltså hertz, ohm och kelvin, trots att de kommer från farbröderna Hertz, Ohm och Kelvin.

Däremot skrivs förkortningarna med inledande versal om de kommer från ett personnamn, tex Hz, Ω och K. Om de inte kommer från personnamn skrivs de med gemener, som m för meter, s för sekund. Enda undantaget är liter som FÅR skrivas med L.

Frågan blir då hur kOhm ska skrivas. Är Ohm i kOhm en utskrivning eller en förkortning. Jag menar att "Ohm" är en ersättning för förkortningen Ω och att den därför ska skrivas med versal. Man skriver ju aldrig ksekunder, kmeter eller khertz. Därför bör det heta kOhm och inte kohm.

Så var det med det.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
darkg
Ljushuvud
 
Inlägg: 8651
Blev medlem: 2011-12-11
Ort: Kristianstad

Inläggav darkg » 2014-02-06 00:19

Man får undvika kohm och kOhm helt enkelt. Det passar sig inte.
Don’t just do something, sit there.

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2014-02-06 00:31

Till att börja med så tryckte jag fel, hertz skall det naturligtvis vara,
inte herts. Förlåt felslag.

Vidare så menar jag att man där det gäller enheters benämningar och
beteckningar (vilket är förkortningen av benämningen) och vill redovisa
en storhet, kan använda endera benämningen eller beteckningen. Det
är alltså lika rätt att skriva 15 ampere som 15 A, och på samma sätt är
det lika rätt att skriva 47 ohm som 47 Ω.

Men 3,3 kOhm är fel och 3,3 kohm är rätt. Det passar sig alltså utmärkt
att skriva kohm när man menar kohm. Varför skulle det inte passa sig?

- - -

Lite kuriosa är annars att det ju skall skrivas kelvin med litet k (beteck-
ningen är K) för storheten absolut temperatur, men Celsius skrivs med
stort C!

Det kanske kan verka underligt, men det beror på att Celsius inte är be-
nämnningen för storheten temperatur. :o

Benämnningen är ju grader Celsius. ;)

En luring.

När det gäller att skriva beteckningen för liter med stort L så säger jag
bara huga. Men då är jag helt subjektiv.


Vh, iö
Senast redigerad av IngOehman 2014-02-06 00:35, redigerad totalt 1 gång.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
Lazyworm
 
Inlägg: 1977
Blev medlem: 2003-10-03

Inläggav Lazyworm » 2014-02-06 00:35

Svante skrev:Jag fick för något år sedan frågan om det heter kohm eller kOhm.

Jag svarade reflexmässigt kohm, men ändrade mig sedan till kOhm. Håller ni med mig?


Jag skulle definitivt använt CamelCase i det där läget. :)
Driver O&G ENGINEERING

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2014-02-06 01:23

IngOehman skrev:När det gäller att skriva beteckningen för liter med stort L så säger jag bara huga. Men då är jag helt subjektiv.


Det lär ha varit ett krav från amerikanerna för att de skulle acceptera SI-systemet. De tyckte, med viss rätt att l gärna misstas för 1. Det blir då tex svårt att skilja på enheterna l/s och 1/s.

Ang kOhm/kohm: Skriver du någonsin knewton? Jag skulle gissa att du skriver antingen kN eller kilonewton. Enda anledningen att skriva kOhm är ju att man inte har ett Ω på tangentbordet så man kan skriva kΩ. "Ohm" ersätter alltså förkortningen "Ω" och ska därför vara med versal. Det heter ju inte kω. Däremot borde det heta kiloohm.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
IngOehman
 
Inlägg: 48470
Blev medlem: 2003-09-28
Ort: K-PAX via Tellus

Inläggav IngOehman » 2014-02-06 01:31

Jag har ju A på tangentbordet, men ändå kan jag tänka mig att skriva
ampere. Jag säger bara att det för mig i varje fall känns helt okej både
att skriva kjoule, kcal, kton och kvolt.

Men visst spelar det viss roll att det inte går att skriva Ω, således att
man därför är tvungen att skriva ohm. ;)

Jag skriver nog just ohm oftare än jag skulle ha gjort annars.


Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2014-02-06 01:38

IngOehman skrev:Jag säger bara att det för mig i varje fall känns helt okej både att skriva kjoule, kcal, kton och kvolt.


Jag säger burr om 1, 3 och 4, 2 ingår inte i SI-systemet (som ju diskussionen handlar om) borde ha varit kkalorier om du hade varit retoriskt juste och därför säger jag burr om även den.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

FöregåendeNästa

Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Large, MPE och 6 gäster