IngOehman skrev:Även hifi kan ju vara till glädje för hela familjen, men jag tror att det som
nattlorden försöker säga är att det är troligare att den skall vara det om
dess goda återgivningsegenskaper är konkreta.
En anläggning som låter illa, men vars ägare inte hör det på grund av sin
kärlek till anläggningen, kanske helt enkelt gör musiklyssnandet mindre kul
för familjemedlemmar som är mindre suggererbara?
Jag gissar att det var något i den stilen han menade.
Vh, iö
Jo, du har säkert rätt. Nattis är dessutom en människa jag respekterar storligen (trots att jag aldrig träffat honom) och det finns en dryghet i mitt inlägg jag nu ångrar. Så nu vet du det, B!
Jag vet faktiskt inte själv hur mottaglig jag är för dessa suggestionseffekter. Jag använder inte själv det billigaste som finns att tillgå när det kommer till kablar. Analog interconnect använder jag inte, min coaxiala digitalkabel heter Click och kostade 150:- på Kjell, den optiska är faktiskt en Supra som jag dock inte köpte själv utan fick till skänks. Jag kan inte påstå att jag hör att den låter annorlunda än den Andersson-kabel ifrån Netonnet som användes innan men det handlar om feelgood. Finns kabeln så använder jag hellre den än den billigare även om den låter identiskt (eller snarare INTE låter på samma vis).
Jag har t.o.m lagt några hundralappar på högtalarkabeln, som är Supra Ply 2.0 efter rekommendation här på faktiskt. Förtent kabel oxiderar inte på samma vis och det tycker jag känns vettigt.
Däremot är jag nyfiken.
De som i denna tråd lyfter Patricks kablar är inga duvungar när det kommer till förmågan att lyssna kritiskt. Tvärtom. En av grabbarna har jag träffat och han är inte bara en trevlig prick utan även en van lyssnare med mångårig erfarenhet av riktig elit-hifi och han är även en skicklig musiker med vad jag misstänker starkt är absolut gehör. Jag har helt enkelt väldigt svårt att inte lita på hans omdöme när det kommer till att skilja mellan en verklig och en inbillad skillnad.
Och framförallt litar jag blint på att han UPPLEVER en skillnad. Enligt egen utsago är den även till det bättre.
Ingen av herrarna har, såvitt jag förstått, något att tjäna på att beskriva introducerandet av kabel som en förbättring. I det klimat som råder här i frågan är det snarare tvärtom.
Det som av någon anledning blivit så förbaskat intressant är om huruvida den upplevda förbättringen är inbillad eller reéll.
Min ståndpunkt är helt enkelt att det till viss del är skit samma. Jag försöker med en dåres envishet hävda att en upplevd förbättring är, för den som upplever den, precis lika verklig som en reéll. Att sedan andra inte håller med känns inte viktigt för mig. I mitt specifika fall så finns ingen här hemma som lyssnar på musik på det sätt som jag lyssnar och jag behöver alltså inte ta den typen av hänsyn här. Min hifi är ingen lagsport utan bart och enbart till för egen njutning. Damen lyssnar bara spotify i telefonen i alla fall. Om jag kunde uppleva en förbättring av att introducera en kabel känns det helt enkelt inte viktigt för mig om jag kan mäta skillnaden eller ens vara säker på att den existerar annat än i min fantasi. Det är MIN UPPLEVELSE som är viktig för mig. Precis som jag anser att det måste få vara viktig för alla andra. Debatten är vidare så förbannat onödig. Teknikmaffian kan argumentera för det omöjliga i upplevelsen i all oändlighet men har man väl upplevt den så är den ju där.
Min syn är att man i det läget snarare borde gratulera till den upplevda förbättringen än att försöka övertyga en redan motsatt övertygad om att man helt enkelt har fel och lurar sig själv. Vem har egentligen något att vinna på det?
Samtidigt finns ju, som även ingenjörerna medgett, detta med feelgood.
För att sammanfatta min ståndpunkt i frågan, så att framtida missförstånd kan unvikas, säger jag följande:
Jag tror inte att en strömkabel, eller någon annan kabel, spelar en avgörande roll i en anläggnings prestanda. Jag VET inte om en strömkabel eller någon annan kabel spelar en avgörande roll i en anläggnings prestanda. Jag hävdar däremot inte att det inte KAN vara så (se ovanstående mening.. Jag VET ju inte..) och stänger absolut inte dörren till möjligheten bara för att någon talar om för mig att det är omöjligt. Det är ju MIN upplevelse och ingen annans som är det centrala för MIG.
Framförallt så tror jag helhjärtat att de som upplever skillnader verkligen upplever dem, och jag har inga problem med att gratulera till upplevelsen. Jag TYCKER att det är småaktigt att istället för att acceptera den uppfattningen försöka få de, möjligen i sin enfald men möjligen inte, lyckliga att känna sig lurade och som tonen gått nästan mindre vetande.
Var och en blir salig på sin tro. Utom på faktiskt.se...
Eller ha någon tweak bara för känslan det ger. Feelgood åt folket!
