RogerJoensson skrev:petersteindl skrev:RogerJoensson skrev:Det är väl just vad det riskerar att göra. Pingstkyrkan uppmanar ju medlemmarna att ta privata banklån för att finansiera kalaset!
Det finns möjligen en annan aspekt också. Säg att det finns de i församlingen som gärna också skulle vilja ge 10 tkr för att stödja detta projekt. De kanske inte har den ekonomiska möjligheten just nu. Då går församlingen in med denna tjänst så att möjligheten finns. Om det är bra eller dåligt får var och en i församlingen svara på men det är ett alternativ. Om det är en direkt uppmaning vet jag inte. Så har jag inte förstått det. Jag litar inte på viss journalistik då personliga värderingar hos journalister kan färga bilden de skall återge.
Mvh
Peter
Uppmaningen formuleras visserligen som ett erbjudande (som om det nu skulle vara någon skillnad i praktiken). Jag tror att det är många djupt religiösa som inte kan stå emot trycket uppifrån att bidra, oavsett om de har råd eller inte. Har man inte ekonomisk möjlighet är det sannolikt en dålig idé att låna av framtiden, då dessutom ränta tillkommer. Särskilt illa är det att låna till överflöd.
Bara tanken på att kyrkan har banktjänstemän som hjälper till med låneansökningar, för de som inte har råd, finner jag direkt motbjudande.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sma ... -hogtalareUTDRAG UR PINGSTKYRKANS BREV
”Vi kommer att göra en extra insamling till Framtidens Kyrka i anslutning till 90-årsjubileumet den 6-8 juni 2014.”
”Vi erbjuder också medlemslån via Nordea. Privatpersoner kan där ta upp lån från 10 000 kr och uppåt med avbetalning på upp till 5 år.”
Det skulle visserligen kunna vara rent påhittade citat, men jag tror inte det är sannolikt.
Jo, men det är inte du som står i valet att vara med på insamlingen. Om du anser det motbjudande så skulle du aldrig ge.
Det behöver inte alls vara så att de som ger eller behöver ta lån anser det vara motbjudande. Var och en bestämmer över sitt eget liv och sina värderingar. Det kan lätt bli så att man sätter sig till doms över andras värderingar.
I citaten framgår det att det skall göras en insamling och ändamålet är uppgett. Låt säga att det inte skulle finnas detta erbjudande. Då finns det ju kanske de i församlingen som gärna vill haka på men som inte för tillfället har den ekonomiska resursen.
Då finns det ett erbjudande som står till buds. Istället för erbjudandet hade de kunnat fråga medlemmarna om det finns någon som gärna skulle vilja vara med på detta men som inte just nu har ekonomisk möjlighet.
Om de då hade fått svar och därefter gett erbjudandet så kan man ju tänka sig att det hade varit justare, men jag ser det som tvärtom. Det vore snarast som att gillra en fälla som inte går att ta sig ur. Det vore geschäft som många dörrförsäljare och telefonförsäljare sysslar med.
Istället har de valt att köra med helt öppna kort och använda allt krut på en gång och egentligen utom räckvidd. Då har församlingsmedlemmen bättre valmöjlighet. Så ser jag på saken.
Huruvida lån i sig är osmakligt eller ej vill jag inte döma om. Jag ser dock människor som vuxna och bör kunna välja fritt på egen hand.
Men, som sagt, ge Kejsaren vad honom tillkommer och Gud vad Gud tillkommer. Vad som är Guds vilja i vart fall får var och en bedöma.
Mvh
Peter
