Harryup skrev:Min erfarenhet av horn är att ju mera hornljud och dist man har ju längre framför högtalarna spelar musiken och låter jäkligt "på" och illa.
Och ju renare man får ljudet ju mera låter det i plan med högtalarna på inspelningar utan djup och på akustiska inspelningar med naturligt djup så finns det motsvarande det som är inspelat.
I övrigt så tycker jag att det finns en hel del akustik i bra basåtergivning även på inspelningar utan särskilt mycket bas och många anläggningar kan spela med lite olika akustik beroende på hur högt man spelar. Låg volym kan tappa akustik och för högt så börjar man få orkestern i knäet. Sen vad som är högt och för högt finns det många anledningar till.
T.ex. för högt för anläggningen eller för högt för rummet.
/Harryup
Bra inlägg!
De bästa återgivningarna enligt mig är när enskilda instrument och röster är väl lokaliserade i 3D-planet, men att de ändå inte framstår som punktformiga i djupled. Själva ljudkällan gör det men man upplever att luftrörelserna, ljudvågorna från ljudkällan strömmar mot dig, det blir en fysisk upplevelse också. Så som det är vid en verklig musikupplevelse.
Detta är ett viktigt kriterie för min del i valet av återgivare, liksom frånvaron av överdriven presens i de högre registren där konturer av ljud premieras före den naturliga timbren i instrument och röster.
Ungefär som när nybörjare i konst ritar ett face där konturerna är i svart och därefter färgläggs resten lite lätt. Sådana face finns ju inte i verkligheten heller, det är bara ett ansikte helt enkelt.
Horn kan ofta både blåsa för mycket och premiera konturer. Det är en svår balansgång det där.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so.
M.Twain
Perhaps you say that it's not accurate? I say it's entertainment!
© 2012 Nelson Pass
