Ett rum utan reflexer uppskattas av vissa hörselskadade. Röster blir tydligare. => I rummet finns bara direktljudet.
Men vi som inte är så hörselskadade finner vanligen inte musik i ett reflexfrittrum speciellt tilltalade.
Reflexerna i en trång grotta sänker tydligheten i både tal o musik. => Direktljudet drunknar i reflexerna.
Tyvärr är våra lyssningsrum mer grottliknande än tex Große Musikvereinssaal i Wien som anses vara en av de akustiskt bästa konsertsalarna. I Große Musikvereinssaal i Wien är direktljudet mer än 3 dB högre än de integrerade reflexerna (< 100 ms) på de bästa platserna. Reflexerna har en tidsfördröjning vanligen större än 10 ms. Inga nämnbara reflexer inom 10 ms.
I våra relativt små lyssningsrum har vi rikligt med reflexer inom 10 ms o har svårt att få fram rätt mängd av de akustiskt önskvärda reflexerna över 10 ms.
Monopoler har vanligen ett större problem med tidiga reflexer från sidoväggarna än dipoler.
Ett stort problem är som jag ser det vid lyssnande på "gles musik" med korta transienter så kan ett ljud uppfattas som två om reflexen finns inom tidsintervallet 2-10 ms.
Är den korta ljudpulsen direktljud lik reflexljudet kommer vi uppfatta ljudet som två olika ljud dvs en förvridning av ljudet relativt originalljudet.
Ljudreflexer kortare än 2 ms kommer integreras i direktljudet.
Därför är lyssnande på gles musik o röster avgörande för bedömning av en ljudkälla i ett rum.
The minimum detectable gap duration in continuous signals is very similar to the gap duration required to hear
two similar clicks as separate events. Such temporal resolution is about 1.5 to 3 ms (Hirsch, 1959; Wallach,
Newman and Rosenzweig, 1949), but it may increase to 10 ms for clicks that are greatly dissimilar (Leshowitz,
1971).
http://www.usaarl.army.mil/publications ... rmance.pdf sid 16 (bra sammanfattande artikel - något föråldrad)
Hur kan vi mäta direktlkjudet o integrerade reflexljudet inom 100 ms?
Hur vet vi att vi kryddat direktljudet med rätt blandning av reflexer?
JM
