AndersP skrev:Jag ställer mig lite frågande till tänket bakom detta.
Kompetent och imponerande modifiering av steget helt klart, men om en digital parametrisk eq som miniDSP ska med i leken kan man ju kompensera HP-filtret i steget med detta. Det är inte många dB som ska till heller. Dessutom menar jag att dessa kompenseringar ändå blir ganska betydelselösa när systemet sjösätts och rummet får säga sitt.
En till grej jag funderar på är om miniDSP kan styra ut en Inuke ordentligt. Tidigare har jag hört att det är lite si och så med utspänningen; Typ max en volt?
Tidigare kompenserade jag för fallet genom signalkedjan (som då även innehöll en reciever) med EQ och "kastade då bort" närmare 10dB dynamik med höjt brusgolv som följd.
Men det funkade, typ...
Inuke steget jag har är med inbyggd DSP och fick rätat ut signalen fram till dsp modulen i steget rätt ok, men väl där slog jag i taket på limitern i DSPn ifall jag ville kompensera mer.
Dessvärre sitter filtret som orsakar det största fallet efter DSPn och därmed efter limitern, så det hindrar en från att kompensera bort det fallet med EQ, varesig det gäller den inbyggda dspn eller valfri pryl innan slutsteget, åtminstone ifall man fortfarande vill kunna driva steget fullt ut...
Beroende på vart i signalvägen limitern sitter i inuke varianten utan dsp (innan eller efter filtret som orsakar det största fallet) så kanske det går att kompensera med tex minidsp där.
Kanske ska säga att limitern inte går att koppla ur på dessa steg, mao "går det inte" att med hög insignal klippa steget, utan limitern går in och temporärt minskar gain på insignalen tills den når -0dBFS, eller till valt värde på DSP varianten.
Men ifall inuke stegen utan DSP har limiten placerad innan hp filtret såsom dess DSP tvilling är man in samma sits att man bara kan kompensera tills man slår i taket på limiten.
Skulle limitern sitta efter filtret borde det gå att kompensera bort...
Annars förstår jag din fråga, hade slutsteget inte haft någon limiter hade man bara kunnat brassa på med EQ lyft för att betydligt enklare kompensera för fallet, tills man klipper någonstans i signalvägen...
Hursom, efter modden fick jag rakare frekvensgång på stegen än tidigare då jag kompenserade det som gick med EQ, utan att få nackdelarna av ökat brusgolv eller minskad dynamik som jag hade tidigare.
I samma veva gick jag dock också och plockade bort recievern ur kedjan och kör nu pc ljudkort direkt till slutstegen, så det blev färre prylar som orsakar fall ner mot DC...
Ja självfallet lär det bli berg och dalbana frekvensgång på högtalarna i rum, det gäller ju varesig slutstegen har en -3db punkt vid 1Hz eller 20Hz.
Men om man exempelvis vill gräva djupt i infrabasen skadar det nog inte ifall man faktiskt kan driva basarna med en någorlunda utsträckt signal elektriskt...
Och ifall slutsteget som sådant går rakt långt ner i frekvens kan man använda dynamiken i DSPn till mer vettiga saker såsom att kompensera för fallet slutna lådor får exempelvis.
Jag tror att en minidsp (vanliga versionen) ganska grecis klarar av att styra ut Inuke stegen, inte säker dock då jag inte testat själv.
Såvitt jag hört kan minidsp svinga 1V på utgången, (absoluta värden eller Volt rms? ).
Inuke stegen utan DSP har en angiven ingångskänslighet på 0,775V vill jag minnas (rms eller inte? verkar sällan angivas).
Inuke stegen med DSP finns det ingen känslighet angiven då man kan justera i DSPn, men jag gissar väl på typ samma som på icke DSP varianten ifall man sätter DSP justeringarna på bypass.
Jag har iaf inga problem att driva mina inuke steg fullt ut med ljudkortet som kan mata ut 2Vrms, och då jag använder digital volymkontroll i datorn lämnar ljudkortet väldigt sällan så stark signal ut...
