SL-1200 återuppstår

[joakimfors]

Verkar som Panasonic ska börja tillverka SL-1200 pånytt. Kanske man ska sälja sin Linn snurra?

http://www.engadget.com/2016/01/05/pana ... e-sl-1200/

[paa]

Vad kostar den?
Sedan har dom tydligen löst ett problem som inte finns, en original SL-1210 hade ju trefasmotor, och en sådan ger ju ingen "cogging"!

Trefas uppfanns för att det blev för stor belastning i transmissionen mellan vattenturbin och generator, innan den lindades för trefas, så det var mycket haverier i kraftverken pga ojämnt moment över varvet. Med trefas sinusström summeras däremot till absolut likformig energi.
Detta löste man alltså för typ 100 år sedan.
Jag undrar hur historielös man kan vara när man konstruerar hifi-apparater i vårt århundrade, och varför meningslösa high-techlösningar verkar vara nödvändiga?

[robin_bockman]

En resetknapp på pitchen, den är alltså motorstyrd, plus en x2 knapp, går till 16X farten numera då ...

[Vinylcalle]

Det förvånar mig. Trodde inte man skulle släppa en ny 1200:a. Tror det finns en risk att priset kommer vara så pass mycket högre på den nya att man kommer skrämma bort en del folk med likheten med den gamla. Men vad vet jag. Spännande i alla fall. Hoppas det är Made in Japan.

MvH Carl

[robin_bockman]

felediterat

[music4ever]

Kul, blir lite sugen att skaffa en då jag aldrig haft en SL-1200.

[Conan]

Hade den där rackaren haft åtminstone halv-automatik (lyft tonarmen från skivan efter sista spåret) så kanske det blivit att lätta på lädret, men då skulle jag nog satt i den i ett snyggt träkabinett också. KAB sålde ju såna till gamla 1200:an.

[Max_Headroom]

Är det en riktig 1200 då, eller en kinesisk junk-spelare som man säljer som med den gamla modellens goda namn?

[Laila]

Hade den där rackaren haft åtminstone halv-automatik (lyft tonarmen från skivan efter sista spåret) så kanske det blivit att lätta på lädret, men då skulle jag nog satt i den i ett snyggt träkabinett också. KAB sålde ju såna till gamla 1200:an.

Ärä inte enklare teå lära sig hur man lyfter av tonarmen manuellt* . . . ena kurs kanske . . . typ.

*Ber om ursäkt utifall du på något sätt lider av en funktionsnedsättning som svåriggör detta.

[TCM]

http://www.technics.com/us/introduction ... l-1200gae/

Specification

All New Design for Redefining the Direct Drive Turntable
Twin-Rotor Surface-Facing Direct Drive Motor
Direct Drive Motor Controller
High Sensitive Tonearm
Brass-Top Turntable Platter
Insulator

Technics Definitive Design
Inherited SL-1200 Series
Heavy Aluminium Top Plate

Turntable Speeds
33 1/3 rpm, 45 rpm, 78 rpm

Variable Range Pitch
±8%, ±16%

Dimensions & Weight
W: 453 mm (17-27/32 inch) H: 170 mm (6-11/16 inch) D: 372 mm (14-21/32 inch)
Approx. 18 kg (39.7 lbs ) *Tentative *Height including dust cover

Terminal
Phono Output x 1 / SIGNAL GND x 1

[BORIS]

Hade den där rackaren haft åtminstone halv-automatik (lyft tonarmen från skivan efter sista spåret) så kanske det blivit att lätta på lädret, men då skulle jag nog satt i den i ett snyggt träkabinett också. KAB sålde ju såna till gamla 1200:an.

Ärä inte enklare teå lära sig hur man lyfter av tonarmen manuellt* . . . ena kurs kanske . . . typ.

*Ber om ursäkt utifall du på något sätt lider av en funktionsnedsättning som svåriggör detta.

Så svårt är det inta att begripa fördelen med automatisk tonarmslyft.

Kanske SL 13,14 el 1500 kan va nåt, samma motor med både tonarmslyft (halv-auto) och faner

[Conan]

Ärä inte enklare teå lära sig hur man lyfter av tonarmen manuellt* . . . ena kurs kanske . . . typ.

*Ber om ursäkt utifall du på något sätt lider av en funktionsnedsättning som svåriggör detta.

Nä´rå för tusan, jag har inga fysiologiska problem med att lyfta tonarmen för egen maskin, men jag tycker det är bekvämt att spelaren gör det åt mig. Ungefär som att mikron stänger av efter utsatt tid - den "finessen" är det väl ingen som ifrågasätter..? Sitter man försjunken i musiken tycker jag det är en onödig distraktion att behöva hålla koll på vilken som är sista låter på sidan och att vara beredd att lyfta armen. Skulle telefonen ringa är det heller inga problem med att nålen står och hoppar.

Spelar på en helautomatisk Pioneer PL-505 i dagsläget och den är helautomatisk, så jag har väl egentligen inga anledningar att byta; men om Technics nu lanserar en vinylspelare 2016 för hemmaljudmarknaden så borde den haft minst tonarmslyft. Kan inte vara nån oöverstiglig teknisk utmaning...

[Vee-Eight]

Den som söker skola finna;

http://www.thequp.com/

Hur den funkar, eller om den funkar bra vet jag inte. Men ngn har ju tänkt till.

[BORIS]

Den är redan avhandlad och avskriven med orden - löjligt ful liten plastbit, eller något liknande

[Vee-Eight]

Trodde det var meningen att spisa skivor, inte glo på en plastbit som löser ett problem.

Isf så kanske det är rätt åt vinylentusiasten att stundtals lyfta på ändalykten och lyfta av pickupen. Det är inte ngn allvarlig övning, direkt.

[Conan]

Ja jo man kan ju ha en sån där lyftare, men det är ju lite fånigt att en spelare för tiotusentals kronor ska behöva kompletteras med en liten plastbit för att fungera tillfredställande.

[Nattlorden]

Ja jo man kan ju ha en sån där lyftare, men det är ju lite fånigt att en spelare för tiotusentals kronor ska behöva kompletteras med en liten plastbit för att fungera tillfredställande.

+1. Allt annat än helautomatisk är löjligt.

[Laila]

Ja jo man kan ju ha en sån där lyftare, men det är ju lite fånigt att en spelare för tiotusentals kronor ska behöva kompletteras med en liten plastbit för att fungera tillfredställande.

Ja. speciellt när de flesta andra nytillverkade spelarna för kanske 10 ggr pengarna åsså saknar
ena tonarmslyft. Du fårla tipsa tillverkarna om plastabiten . . . typ.

[bluetrain]

[phloam]

"Technics Definitive Design"

[music4ever]

Ja jo man kan ju ha en sån där lyftare, men det är ju lite fånigt att en spelare för tiotusentals kronor ska behöva kompletteras med en liten plastbit för att fungera tillfredställande.

+1. Allt annat än helautomatisk är löjligt.

Allt annat än automatlåda i bilen är löjligt.

Eller så är det något som folk vill ha, oavsett vad ni har för åsikter kring det. För vissa så är kanske en stor del av grejen att lyfta armen och att det inte är enklast möjliga.

[Conan]

Eller så är det något som folk vill ha, oavsett vad ni har för åsikter kring det. För vissa så är kanske en stor del av grejen att lyfta armen och att det inte är enklast möjliga.

Tror det handlar mycket mer om ovilja hos tonarms-/skivspelartillverkaren att implementera automatik än vad "folk vill ha". Tillverkaren gör väl ett överslag vad det skulle kosta i tid & pengar att implementera automatiken och väger detta mot hur mycket dom m.a.a. den finessen kan plussa på prislappen, och hur detta slår på försäljningen. När den kalkylen är klar kommer dom fram till att det inte är mödan värt att fixa med automatik.

Och när det gäller exklusivare spelare så kommer ju tonarm & verk ofta från olika tillverkare. För tonarmstillverkaren skulle man då behöva lägga till en sensor med hög precision och kanske också strömförsörjning för att få till lyften på ett snyggt sätt. Fast en lösning liknande Qup med mekanisk sensor och som man "laddar" mekaniskt innan användningen borde ju vara görbar att få inbyggd i armen.

Så att avsaknad av automatik är nåt som veklingen efterfrågas av användarna tror jag inte alls på. De flesta skulle nog uppskatta tonarmslyft om det fanns på spelaren.

[phloam]

Man får ju tänka på att det är en utpräglad DJ-spelare i första hand, att sätta in hel/halvautomatik i en sådan skulle kanske orsaka problem för dessa användare istället

[paa]

Den är redan avhandlad och avskriven med orden - löjligt ful liten plastbit, eller något liknande

Det finns (fanns?) ju den klassiska Stylift från Monitor Audio också, i blank och fin metall:



Mer bilder här:
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/acc ... tylift.htm

[Conan]

Man får ju tänka på att det är en utpräglad DJ-spelare i första hand, att sätta in hel/halvautomatik i en sådan skulle kanske orsaka problem för dessa användare istället

Det var ju en DJ-spelare men nylanseringen har nog annan målgrupp är DJ:s (vilket nog också priset säkert kommer att visa).

Problemet ligger nog i kostnader. Om man ville införa automatik så räcker det inte längre bara att damma av de gamla 1200-ritningarna, göra några pliktskyldiga "uppgraderingar" på materialsidan och på det elektroniska och sen lägga en beställning till samma kineser som redan i dag gör AT-PL 120 och 1240 åt Audio-Technica...

Största vinsten som går att göra är ju att sälja befintlig teknik utan större ändringar till en saftig prislapp.

[matssvensson]

Den är redan avhandlad och avskriven med orden - löjligt ful liten plastbit, eller något liknande

Det finns (fanns?) ju den klassiska Stylift från Monitor Audio också, i blank och fin metall:

[ Bild ]

Mer bilder här:
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/acc ... tylift.htm

Aaah, vilka minnen! Och hade man glömt vippa tillbaks den eller att den "trillat" ner av sig själv, så omvandlades pickupen till gravernål .


Men den i mitt tycke snyggaste var ändå Audio Technicas AT6006a.

Så här smidigt var det svårt att få den fungera. Hydralikoljan läckte till urfasningarna som skulle hålla kontrollnålarna på plats. Då blev det jättehalt där. http://www.youtube.com/watch?v=4gs9jjag2ls

Fantastiskt. Jag hittade precis mitt bortglömda ex i tillbehörslådan!!! 95 kr står det på prislappen.

[music4ever]

Tror det handlar mycket mer om ovilja hos tonarms-/skivspelartillverkaren att implementera automatik än vad "folk vill ha".

Och vad baserar du det på?
Jag har köpt en skivspelare som är helt manuell för jag ville ha det.

[MichaelG]

Och vad baserar du det på?
Jag har köpt en skivspelare som är helt manuell för jag ville ha det.

Men du är ju inte "folk". Du är "music4ever". Det är en jälä skillnad.

[Laila]

Ja, inte sant . . . typ.

[Conan]

Och vad baserar du det på?
Jag har köpt en skivspelare som är helt manuell för jag ville ha det.

Handen på hjärtat nu: den skivspelare du ville ha var manuell och du kan leva med det? Om spelaren haft automatik - hade du valt en annan då?