Jag tänkte delge mina erfarenheter av blindtester
Jag har varit med vid flera olika tillfällen, 2av dessa har varit vanliga blindtester där alltså den/dom som står för dom "perceptionella" (kul hitti på ord, eller finns det ?!
) bitarna vet att mer än 1st objekt testas.
Dom övriga ca 10 testerna har varit dubbel blinda, det vill säga den/dom som använder sina sinnen vet inte ens att/om det växlas mellan någonting alls.
Hur satte vi då upp denna funktion ?
Ja det har ju varierat från fall till fall eftersom det har varit allt från olika drycker till högtalare som testats.
Men det är inte så lätt att göra ett naturligt byte mellan två testobjekt utan att en person registrerar just själva bytet som en tydlig skillnad, snarare än (inom ljud) dom olika apparaternas respektive ljudmässiga egenskaper som ju är det tänkta att testa.
Alltså det är svårt att byta mellan testobjekten sömlöst...
Men att testa helt blint, alltså utan att dom som lyssnar (i detta fallet) har någon aning om att något förändras medan dom lyssnar.
Det är enligt mina erfarenheter mycket viktigt!
Helt enkelt för att när jag var med i dom två blinda testerna när det var helt öppet att 2olika föremål skulle testas, så ställde jag in redan från början på att det är två olika föremål och alltså beter dom sig olika.
Resultatet för mig blev att jag så gärna ville höra skillnad att min hjärna såg till att ge mig skillnader som inte fanns där, resultatet blev ett kluster av svar som lika ofta stämde som dom var helt åt skogen.
Resultatet var alltså vid båda dessa tillfällen att jag inte klarade av att skilja på 2st tämligen olika högtalare och inte heller 2st riktigt olika kablar.
Medan i ett dubbel blint test vid ett senare tillfälle så satte jag, med samma högtalare i det testet 100% rätt !
Gällande kablarna så har jag inte gjort något vidare testande där, då jag anser det vara enkelt och så billigt att bara ha en riktigt bra kabel överallt där det behövs så är problemet löst.
Men det absolut roligaste är helt spontana och icke tänkta tester, men som liksom bara "råkar bli" av omständigheterna!
Blindare än så kan det väll omöjligen bli
(då vet ju ingen alls att någonting skiljer
)
Som att själv ha ändrat något utan att minnas eller veta om det och sedan höra skillnaden.
Jag har många gånger suttit och lyssnat på musik, för att efter en stund inse att jag inte är nöjd med presentationen, den där självklarheten i hur ljudet tycks "komma ut i rummet" är inte som den ska...
Det brukar för mig bero på att högtalarna inte är helt jämnt vinklade och jag går då fram för att kontrollera detta.
Vid en mätning med måttband så visar det sig att en eller båda högtalarna har rört sig av någon anledning och är därför inte jämnt invinklade längre.
Jag vet med mig att jag är oerhört känslig för invinklingen av högtalare, jag upplever ofta att just spridningsbettenden är det jag stör mig mest på att inte få till exakt rätt!
Det är en av orsakerna till att jag ofta tar oerhört god tid på mig att hitta exakt rätt, disstande högtalare eller annan elektronik är inte alls lika viktigt.
Just sättet som jag upplever att ljudet kommer ut i rummet på, det är en starkt avgörande faktor för mig!
Men om någon skulle säga till mig att lyssna efter vad 2olika invinklingar gav för resultat och sedan växla mellan dom, då är jag säker på att jag skulle blanda ihop det och både höra skillnader som inte finns samt missa faktiskt existerande skillnader.
Jag tycker om att lyssna under längre tid, då "behöver jag inte" höra någon skillnad och kan bara chilla och njuta av musik medan eventuella skillnader uppenbarar sig.
Och kan lättare lyssna så som jag upplever ger mig störst och bäst förutsättningar att faktiskt höra alla dom skillnader som finns där.
Nämligen genom att bara lyssna på helheten, i helheten så ingår ju samtliga detaljer men till skillnad från att sitta och direkt fokusera på detaljer så lyssnar jag på den totala presentationen med allting inkluderat.
Att lyssna på detaljer tycker jag ofta resulterar i att man får en skev bild av hur det egentligen låter, fokuserar jag tillräckligt hårt på en detalj så får den oproporionerligt stor plats och därmed upplevs den som mer betydelsefull än vad den egentligen är eller i värsta fall upplevs den som ett fel eller en förbättring trots att den inte är det.
Lyssnar jag på helheten så är det omedelbart mycket tydligt om det är något som sticker ut och hur det gör det, sedan är det klart
Och just att lyssna på helheten fullt ut tycker jag kan vara svårt att göra när man ska lyssna vid ett tillfälle under kort tid och med någon slags förväntning på att plocka fram detaljer som skiljer.
Då vill jag åter igen bara hitta skillnaderna så mycket att skillnader levereras till mig av min hjärna, oavsett om dom är relevanta eller inte...
Summa summarum: Jag har lätt för att påverkas av förväntningar och vet om det, därmed så litar jag inte det minsta på dom skillnader jag hör eller INTE hör! När jag uppmärksammat att jag har någon förväntning på det som ska testas och inte har gott om tid på mig.
Har jag gott om tid så vet jag att jag kan sätta förväntningarna åt sidan och lyssna på helheten mycket bättre och därmed verkligen höra dom skillnader som finns där.
Dessutom så kommer då också dagsform att spela mindre roll, och i mitt fall så är det en faktor att räkna med
Dubbelt blinda testar eller helt öppna men under gott om tid där jag får lugn och ro, det är mina melodier det !
Alla typer av tester där det ligger en förväntning på att höra, känna, smaka, dofta en skillnad av någon sort, där tycker jag bara att det blir för stor påverkan av vilja.
Viljan är stark, viljan att uppfatta verkligheten på ett vis... Mycket starkare än verkligheten
Edit: sorry för alla skrivfel, sitter med telefonen och har då exakt 0 tålamod att backa och redigera dom garanterade fel som smiter med.
Mvh//David
