Benchmark AHB2 Power Amplifier

[Nattlorden]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

Huvudsakligen irrelevant för F/E-lyssning.

[Harryup]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

Huvudsakligen irrelevant för F/E-lyssning.

Spelar roll?

Jag frågar för att jag är intresserad av hur det mäter när man spelar som vanligt.

[Morello]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

Huvudsakligen irrelevant för F/E-lyssning.

Spelar roll?

Jag frågar för att jag är intresserad av hur det mäter när man spelar som vanligt.

"psykoakustiskt rakt"

[Piotr]

Men jag skulle gissa att det mäter psykoakustiskt rakt mellan 16 Hz till 20 kHz.

Här behövs två saker:

1. En strikt definition av "psykoakustiskt rak"
2. Toleransen för "rak"

Ja tack!

[Morello]

Vem sitter på svaren?

[music4ever]

Synd den inte hade mer effekt.

Den går väl att brygga.

Har du ställt om klockan?

Med vänlig hälsning
Peter

Har två st RS2000 nu så mina effektkrav är lite högre än vad AHB2 kan leverera.

[Harryup]

Vem sitter på svaren?

Är det ingen som vet eller? Bara undrar.

/Harryup

[Alexi]

Vem sitter på svaren?

Är det ingen som vet eller? Bara undrar.

/Harryup

Ingvar och Claes är nog de enda två som kan visa upp en exakt mätkurva från studion, det var dock rätt länge sedan den byggdes så inte säkert att de har kvar mätningarna.

[MagnusÖstberg]

Är det inte känt hur hörselkurvan för ett normalt öra ser ut i de lägre registren?

[paa]

Är det inte känt hur hörselkurvan för ett normalt öra ser ut i de lägre registren?

Det har nog inget med det att göra alls.
Är inte psykoakustik mera som: "Låter det bra så är det bra".

[Harryup]

Vem sitter på svaren?

Är det ingen som vet eller? Bara undrar.

/Harryup

Ingvar och Claes är nog de enda två som kan visa upp en exakt mätkurva från studion, det var dock rätt länge sedan den byggdes så inte säkert att de har kvar mätningarna.

Fast nog känns det som att dom säkert har koll på det och inte skulle låta slumpen ta över om man inte kollar under ett antal år. Och eftersom alla som är med i tekniksektionen är ingenjörer så känns det väl kanske som att en referensanläggning för studiobruk och utbildning ändå verifieras att den mäter som den ska. Vad det nu är och är det enda jag är nyfiken på. Har absolut inget med F/E att göra annat än att jag blev intresserad av kombinationen när man hade detekterat en förstärkare som hade fallit 0,2 dB vid 20kHz och då tänkte jag att det är väldigt få i tekniksektionen som hörde precis just det. Och efter det så funderade jag på vad anläggningen skulle kunna ha för frekvensgång som så över huvudtaget.

mvh/Harryup

[Morello]

Är det inte känt hur hörselkurvan för ett normalt öra ser ut i de lägre registren?

Det ger knappast svar på vad "psykoakustiskt rak tonkurva" är.

[Morello]

Vem sitter på svaren?

Är det ingen som vet eller? Bara undrar.

/Harryup

Ingvar och Claes är nog de enda två som kan visa upp en exakt mätkurva från studion, det var dock rätt länge sedan den byggdes så inte säkert att de har kvar mätningarna.

En sådan mätning säger inte så mycket utan en strikt definition av "psykoakustiskt rak frekvensgång", till vilken man kan relatera.


Så till att börja med behöver vi definiera "pyskoakustiskt rak frekvengång".

[Bill50x]

Så till att börja med behöver vi definiera "pyskoakustiskt rak frekvengång".

+1

/ B

[Nattlorden]

Är det inte © Ino Audio på det?

[Morello]

Är det inte © Ino Audio på det?

Det är bara du som pratar om Ino-proprietära kurvor.

Vi andra talar om definiton av "psykoakustiskt rak tonkurva", som Alexander använde som svar på en fråga.

Ett sådant svar är i samma klass som "tillräckligt låg" på frågan om hur mycket THD som kan tolereras.

Vad som menas är dock ganska självklart, men hur verifierar man att ett system motsvarar en psykoakustiskt rak frekvensgång (alltså en frekvensgång inne i örat som är ekvivalent med ett hypotetisk akustiskt skeende - tex en konsert.

[MagnusÖstberg]

Är det inte känt hur hörselkurvan för ett normalt öra ser ut i de lägre registren?

Det ger knappast svar på vad "psykoakustiskt rak tonkurva" är.

Så sant, likväl torde väl det vara en faktor?

Det jag menar, är att sådan kompensation förts fram som del i det.

[MagnusÖstberg]

Är det inte © Ino Audio på det?

Det skulle betyda att det är att betrakta som marknadsföringsploj, då det är ett påstående som inte avses att visas och nagelfaras av andra.

Nu har ju IÖ haft genomgångar och föreläsningar där han förklarat tankegångarna - men någon exakt kurva har jag aldrig sett, bara förklaringar och storleksordningar.

[Alexi]

Vi andra talar om definition av "psykoakustiskt rak tonkurva", som Alexander använde som svar på en fråga.

Jag var medvetet tillräckligt luddig för att försöka att inte ge ett felaktigt svar. Du har väll mätt på någon Ino-diskant. Hur mycket har de fallit on-axis vid 20kHz? Även om du kanske inte mätt på just Ino-T11h

[paa]

Vad som menas är dock ganska självklart, men hur verifierar man att ett system motsvarar en psykoakustiskt rak frekvensgång (alltså en frekvensgång inne i örat som är ekvivalent med ett hypotetisk akustiskt skeende - tex en konsert.

Det är inte psykoakustik du beskriver där, utan audiologi.

[Piotr]

Vad som menas är dock ganska självklart, men hur verifierar man att ett system motsvarar en psykoakustiskt rak frekvensgång (alltså en frekvensgång inne i örat som är ekvivalent med ett hypotetisk akustiskt skeende - tex en konsert.

Det är inte psykoakustik du beskriver där, utan audiologi.

Klart det är psykoakustik.. som naturligtvis innefattar audiologi.

Frångår härmed mina principer och hänvisar till wiki.

[Piotr]

Är det inte känt hur hörselkurvan för ett normalt öra ser ut i de lägre registren?

Det ger knappast svar på vad "psykoakustiskt rak tonkurva" är.

Så sant, likväl torde väl det vara en faktor?

Det jag menar, är att sådan kompensation förts fram som del i det.

Hörkurvorna (enligt ISO 226:2003) är något helt annat.

[Nattlorden]

Är det inte © Ino Audio på det?

Det skulle betyda att det är att betrakta som marknadsföringsploj, då det är ett påstående som inte avses att visas och nagelfaras av andra.

Nu har ju IÖ haft genomgångar och föreläsningar där han förklarat tankegångarna - men någon exakt kurva har jag aldrig sett, bara förklaringar och storleksordningar.

Det två första dipparna tror jag nog har postats någon gång också med (approximativ?) frekvents, men övriga vindlingar (enl. IÖ dvs.) har aldrig presenterats vad jag vet.

Det som hade varit spännande är om vardera dipp kunnat gå igenom varför, så det inte bara blivit ett recpet, utan även förståelse. Misstänker att det i näst bästa fall blir något för IÖs memoirförfattare att försöka få ihop, eller i bästa fall att han redan påbörjat dem... (Annars ställer jag upp, även om jag inte har någon resumé ifrågan...)

[JM]

Så till att börja med behöver vi definiera "pyskoakustiskt rak frekvengång".

Psychoacoustics is the scientific study of sound perception. More specifically, it is the branch of science studying the psychological and physiological responses associated with sound (including speech and music).

"pyskoakustiskt rak frekvengång" = upplevd rak frekvensgång.
Dvs vi har lämnat den tekniska domänen och befinner oss nu i den psykologiska/medicinska domänen med dess regelverk och begrepp.

JM

[paa]

Vad som menas är dock ganska självklart, men hur verifierar man att ett system motsvarar en psykoakustiskt rak frekvensgång (alltså en frekvensgång inne i örat som är ekvivalent med ett hypotetisk akustiskt skeende - tex en konsert.

Det är inte psykoakustik du beskriver där, utan audiologi.

Klart det är psykoakustik.. som naturligtvis innefattar audiologi.

Frångår härmed mina principer och hänvisar till wiki.

I vilket fall så betyder inte psykoakustiskt rak frevensgång samma sak som rak frevensgång på något specifikt ställe i örat.

[Piotr]

Det är inte psykoakustik du beskriver där, utan audiologi.

Klart det är psykoakustik.. som naturligtvis innefattar audiologi.

Frångår härmed mina principer och hänvisar till wiki.

I vilket fall så betyder inte psykoakustiskt rak frevensgång samma sak som rak frevensgång på något specifikt ställe i örat.

Du har alltså tillgång till en definition på begreppet i fråga?

Eller är det en ansatts till att utforma en sådan?

Vidare är det naturligtvis ljudtrycket inne i örat vi detekterar.. och inget annat.

[JM]

Det är inte psykoakustik du beskriver där, utan audiologi.

Klart det är psykoakustik.. som naturligtvis innefattar audiologi.

Frångår härmed mina principer och hänvisar till wiki.

I vilket fall så betyder inte psykoakustiskt rak frevensgång samma sak som rak frevensgång på något specifikt ställe i örat.

Vi hör inte med örat. Örat är bara en ffa kemisk-sensor som förmedlar signaler till hjärnan där vi kan uppleva en rak frekvensgång.

JM

[Piotr]

Vi hör inte med örat. Örat är bara en ffa kemisk-sensor som förmedlar signaler till hjärnan där vi kan uppleva en rak frekvensgång.

Man kan tänka sig att bredda beskrivningen till en akusto-mekano-kemisk sensor. Och kanske tom. baka in något med elektricitet där också..

[JM]

Vi hör inte med örat. Örat är bara en ffa kemisk-sensor som förmedlar signaler till hjärnan där vi kan uppleva en rak frekvensgång.

Man kan tänka sig att bredda beskrivningen till en akusto-mekano-kemisk sensor. Och kanske tom. baka in något med elektricitet där också..

Helt ok! Akusto-mekano-elektro-kemisk sensor i örat triggar hjärnan att höra. Elektriciteten och mekaniken triggar olika kemiska processer.

JM

[MagnusÖstberg]

Det ger knappast svar på vad "psykoakustiskt rak tonkurva" är.

Så sant, likväl torde väl det vara en faktor?

Det jag menar, är att sådan kompensation förts fram som del i det.

Hörkurvorna (enligt ISO 226:2003) är något helt annat.

Hur vet du det när du inte vet vad som menas?