
Det vore också intressant att se en seriös utvärdering av nålrengörare som bygger på vibrationer. Någon som har erfarenheter?
Med vänlig hälsning
Pekka
Moderator: Redaktörer
PekkaJohansson skrev:Korta, täta och mjuka strån borde vara modellen. Jag har en kolfiberborste som liknar den här:
[ Bild ]
Det vore också intressant att se en seriös utvärdering av nålrengörare som bygger på vibrationer. Någon som har erfarenheter?
Med vänlig hälsning
Pekka
Morello skrev:Då önskar jag beställa en sådan, Peter. Hur lång är leveranstiden och hur mycket kostar den?
petersteindl skrev:Morello skrev:Då önskar jag beställa en sådan, Peter. Hur lång är leveranstiden och hur mycket kostar den?
Det var länge sedan. Vet inte om den fortfarande tillverkas.
Mvh
Peter
Thomas_A skrev:Troligen är tandborste lite för grov.
Har någon erfarenhet av denna typ med täta korta kolfiber? Kan också vätas med isopropanol.
https://www.svalander.se/?ma=get_image&id=11395
PekkaJohansson skrev:Inlägg hämtat från http://www.analogplanet.com/content/flux-hi-fi-electronic-stylus-cleaner#T1KLc7HSyMwPVYOb.97. Produkten som testas, Flux, kostar en dryg tusenlapp på Ebay:
"The most popular electronic stylus cleaners in the U.S. were the Audio Technica AT637 and the identical Signet SK305. They operated at about 400 Hz, that last measurement I've seen was 415Hz. Despite this they were, and still are, often referred to as ultrasonic cleaners. I have even seen the Flux identified as such.
The Goldring cleaner is another cleaner that was said to be ultrasonic but was not. Goldring has also stated that the maximum cantilver deflection from it's device would be about twice that of the hottest LP.
In any case, the use of ultrasonic frequencies would make no sense as these were mechanical cleaners that did not rely on the cavitation of a fluid.
As far as I can tell these products might only dangerous when used for a much longer time period than the 5 to 20 second recommendations, a not unlikely situation given the intensity of likely users.
I'm sure that the Flux is a fine product , but I am not convinced that it performs better than the originals."
Med vänlig hälsning
Pekka
jonaz81a skrev:... någon försämring har jag i alla fall ej märkt och skivor som någon spillt matrester och annat kladd på går nu att spela!
Thomas_A skrev:Balsam har nog som tidigare nämnts siloxanliknande komponenter för att göra det glansigt och minska friktion. Som vinylglans som av flera visat sänka brus och knaster med upp till 10 dB. Dock har ju schampo mer komponenter. Skulle inte lite destillerat vatten, yes + siloxane fungera lika bra?
jonaz81a skrev:Jag diskade just lite skivor (en i taget) i varmt vatten. Nålen blev kanske renare eller smutsigare som bonus av min totalt skoningslösa metod.
1. Blöt skivan i varmt vatten under kranen (inte rykande hett).
2. Fyll skivan med handdiskmedel, verkligen ös på diskmedel.
3. Gegga runt handdiskmedlet med en fiberduk som medföljde en billig datorskärm. Undvik att torka på de nu böta skivetiketterna.
4. Skölj av skivan.
5. Skölj ur det mesta av diskmedlet ut fiberduken, vrid sen ur den.
6. Torka av skivan, vrid ur fiberduken och torka av igen, upprepa om nödvändigt. Undvik att torka för mycket på skivettiketterna.
7. Håll i skivan i en minut eller två tills resten vattnet till synes dunstat bort.
8. Lägg skivan på skivspelarens tallrik, skit i att ettiketterna fortfarande är blöta.
9. Spela hela första sidan. vänd och spela andra sidan.
Var nålen riktigt skitig så har den säkert blivit aningen renare... eller skitigare, någon försämring har jag i alla fall ej märkt och skivor som någon spillt matrester och annat kladd på går nu att spela!
Min metod fungerar för de som köpt snorbillig skivspelare och billiga men väldigt smutsiga skivor hos Stadsmissionen, kanske inte för andra...
Perfector skrev:Tack för den.
Det har jag sagt hela tiden, men byter ut trasan mot en mjuuuuk frottehandduk och snurrar skivan i tumgreppet på båda sidor.
Allt utom rena repor försvinner.
PekkaJohansson skrev:Perfector skrev:Tack för den.
Det har jag sagt hela tiden, men byter ut trasan mot en mjuuuuk frottehandduk och snurrar skivan i tumgreppet på båda sidor.
Allt utom rena repor försvinner.
Högst tveksamt, samt orsakar nya. Notera gärna jonaz81a anmärkning:
"Min metod fungerar för de som köpt snorbillig skivspelare och billiga men väldigt smutsiga skivor hos Stadsmissionen, kanske inte för andra..."
Vi är på ett hifi-forum. Snälla, sluta att marknadsföra rent horribla sätt att behandla ett redan bristfälligt medium!
Med vänlig hälsning
Pekka
Perfector skrev:Jag har 1200 vinyler som säger nåt helt annat
var och en blir salig på sin egen fason.
Dessutom skarvade jag bara på föregående talare, men du har hängt upp dig på att jag har en åsikt och tror att jag säger att det är den enda vägen att gå.
Trist!
Laila skrev:Pecka, .
PekkaJohansson skrev:Laila skrev:Pecka, .
Om du syftar på mig så borde du, typ, veta exakt vad som har skrivits i de olika trådarna där du själv har, typ, medverkat.
Varför upprepa?*
Med vänlig hälsning
Pekka
PekkaJohansson skrev:Jo, jag förstår allt och är fortfarande kritisk till gnuggmetoden. Jag tänker inte utsätta min surt förvärvade och ganska unika samling för den. Bevisbördan ligger på den som hävdar att man ska behandla mjuk vinyl illa. Ta fram två likvärdiga skivor och gnugga en och undersök skillnaden mellan de två!
Åter, varför ska vi som medlemmar på ett hifi-forum hålla på med dessa dumheter? Vinyl spelar man bara om musiken inte finns på cd eller är uselt överförd till cd.
Jag hör just nu Lennon i "When I get home" på cd-utgåvan av Beatles "A hard day's night" från 1987 och det är riktigt bra!
Med vänlig hälsning
Pekka
PekkaJohansson skrev:Perfector skrev:Jag har 1200 vinyler som säger nåt helt annat
var och en blir salig på sin egen fason.
Dessutom skarvade jag bara på föregående talare, men du har hängt upp dig på att jag har en åsikt och tror att jag säger att det är den enda vägen att gå.
Trist!
Du har inte bara en "åsikt" utan rekommenderar i flera trådar att man ska gnugga vinylskivor med svampar och frottéhanddukar. Jag skulle önska att du slutade med det eftersom det är skadligt för skivorna. Jag och andra har förklarat varför.
Som sagt: det är inte bara ett problem att vinylmediet återkommer, utan även att kunskapen om hur det ska hanteras tycks ha gått förlorad. Låt oss återgå till förslag på hur man förbättrar vinylavspelningen i den mån det är möjligt.
Med vänlig hälsning
Pekka
Perfector skrev:PekkaJohansson skrev:Perfector skrev:Jag har 1200 vinyler som säger nåt helt annat
var och en blir salig på sin egen fason.
Dessutom skarvade jag bara på föregående talare, men du har hängt upp dig på att jag har en åsikt och tror att jag säger att det är den enda vägen att gå.
Trist!
Du har inte bara en "åsikt" utan rekommenderar i flera trådar att man ska gnugga vinylskivor med svampar och frottéhanddukar. Jag skulle önska att du slutade med det eftersom det är skadligt för skivorna. Jag och andra har förklarat varför.
Som sagt: det är inte bara ett problem att vinylmediet återkommer, utan även att kunskapen om hur det ska hanteras tycks ha gått förlorad. Låt oss återgå till förslag på hur man förbättrar vinylavspelningen i den mån det är möjligt.
Med vänlig hälsning
Pekka
Gnugga så mycket du vill med dina klumpar till händer.
Jag är fin i handen som en fröken och repar ingenting.
Vill man missförstå allting så gör man tydligen det.
Trevlig helg på dig i alla fall.
Edit:
Vill åxå tacka Laila som i alla fall försöker förstå vad som skrivs.
Det värmen hjärtat.
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], matssvensson, oa51 och 21 gäster