Tänkte delge mina nyligen sammanfattade råd för framtagande av delningsfilter utifrån Petersteindl’s råd inför min omkonstuktion av mina L8. Att börja utifrån ett simulerat filter har för mig visat sig vara fel väg att gå, vilket sällan? slutar bra utan man kommer i slutänden långt ifrån första versionen. Tillägg till dessa mätningar är förståss ytterligare mätningar i olika vinklar som har nämnts inledningsvis i tråden. Notera att Fukdist liksom L8 har direktljud off axis, vilket kan göra det svårare att simulera.
Normalt förfarande kan vara att man mäter impedansen och frekvenskurvor (gatade mätningar), för de separat ingående elementen, utan delningsfilter. Man kan även lyssna till elementen utan delningsfilter för att söka efter speciella egenskaper på dessa. Sedan efter att man simulerat fram ett delningsfilter med hjälp av dessa mätningars data, så mäter man gatade mätningar av direktljudet (ljudet som strålar från en punkt mitt emellan elementen i lyssnarens riktning), tak- och golvreflexen på 1m avstånd, med ex.vis 3ms som ”FFT-fönster”. Vidare så mäts följande med denna mätmetod, nämligen takreflexens amplitudkurva och golvreflexens amplitudkurva samt medelvärdet av dessa två. Sedan bedöms hur direktljudets amplitudkurva förändras då respektive golv och takreflex adderas till direktljudet. Då får man en större kontroll över de tidiga reflexernas bidrag. Då även små förändringar i delningsfilter förändrar loobning och spridningsmönstret markant utan att det behöver synas i totalljudet på lyssnarplats och inte heller i direktljudet. Även så är högtalarna uppmätta med LTAS-metoden, (på lyssningsplats) vilket tar med samtliga i rummet förekommande ljud, (så kallad totalljudsmätning). Även denna mätning skall vara så rak som möjligt.
Hoppas att detta kan vara till någon hjälp?
.
