Holographic Audio Interconnect

[Morello]

[OT]
Folk blir förbryllade när jag säger att vi förbrukar 5MWh el!

OJ, det var snålt. Hur värmer ni huset?
Jag gör nog av med runt 25 MWh per år.

[Svante]

dB är så vanligt använt att det har blivit en "fast" enhet. Att börja använda Bell eller uB vore synnerligen förvirrande för de flesta.

Gan genau! Jag ser också dB som en "enhet" - ungefär som kilogram, som ju faktiskt är grundenheten för massa.

Fast man mäter ju både i mg, µg och ng. Och Mg om man bara är det minsta lilla nördig . Enheten dB behöver man sällan använda andra prefix på eftersom den är logaritmisk. Peters exempel med nanobel saknar helt användning, liksom megabel skulle göra. Men jag har som sagt haft praktisk användning av centibel.

Undrar hur många utanför Faktiskt som skulle förstå vad en dekabel är... Lustigt sånt där.

[Svante]

[OT]
Folk blir förbryllade när jag säger att vi förbrukar 5MWh el!

OJ, det var snålt. Hur värmer ni huset?
Jag gör nog av med runt 25 MWh per år.

En snittförbrukning på 2,8 kW med andra ord.

[PerStromgren]

[OT]
Folk blir förbryllade när jag säger att vi förbrukar 5MWh el!

OJ, det var snålt. Hur värmer ni huset?
Jag gör nog av med runt 25 MWh per år.

Fjärrvärme. Ungefär 34 MWh/år.

[Morello]

[OT]
Folk blir förbryllade när jag säger att vi förbrukar 5MWh el!

OJ, det var snålt. Hur värmer ni huset?
Jag gör nog av med runt 25 MWh per år.

En snittförbrukning på 2,8 kW med andra ord.

Ja, cirka 3 kronor per timme i snitt

[Svante]

OJ, det var snålt. Hur värmer ni huset?
Jag gör nog av med runt 25 MWh per år.

En snittförbrukning på 2,8 kW med andra ord.

Ja, cirka 3 kronor per timme i snitt

2,8 kWh per timme, skulle man kunna förklara det som .

[Svante]

[OT]
Folk blir förbryllade när jag säger att vi förbrukar 5MWh el!

OJ, det var snålt. Hur värmer ni huset?
Jag gör nog av med runt 25 MWh per år.

Fjärrvärme. Ungefär 34 MWh/år.

3,9 kW, alltså.

[IngOehman]

Det går bara bråkdelar av en watt i interconnectkablar.

Största delen av effekten är aktiv och förbrukas i ingångsstegets resostiva del, men en liten del av effekten som går in i en interconnectkabel är reaktiv, och den delen är exceptionellt låg i HA-kabeln. I en oändligt lång interconnectkabel går det in en reell effekt även om den inte förbrukas utan bara rusar framåt (well den förbrukas lite med framfarten) och den är också exceptionellt låg i HA-kabeln.

Den är liksom mr cellofan bland kablar. Den märks inte.


Vh, iö

[Svante]

Den är liksom mr cellofan bland kablar. Den märks inte.

Det är sant men det är också sant att det nästan inte finns några kablar alls som märks. HA-kabeln är mao inte så unik som du vill framställa den som.

[Laila]

Dä äraanvälan, den harju marknadens lägsta kapacitans per löpmeter, ju . . .typ.

[DVD-ai]

Jag förstår mig inte på det allmänna tjatat i den här tråden... !?

Det är väll hur klart som helst för flera sidor sedan att vissa gillar att kabeln är inriktad på bästa möjliga faktiska prestanda, även om det oftast ej skulle höras under några alls normala förhållanden så är det ju ingen nackdel någonsin.
Detta är dessa personer redo att betala några hundra extra för, inte någon tusing extra utan några hundra när man räknar in vad bra kabel och samma kontakter osv kostar om man gör det själv.
(eller köper färdigt med samma estetik på annat håll.)

Och det är lika klart att på motsatt sida är dom som inte tycker att denna i normala fall ohörbara skillnad är värd några pengar alls, hur mycket bättre kabeln än må vara tekniskt... Man det är ju i applikationen som behovet avgörs.
Är inte ett dugg konstigare det...

Jag tillhör dom som gärna betalar lite extra för saker som jag vet är onödigt bra, för det är kul att sponsra nörderi när det är (enligt mig) på rätt sätt och för att det ger en känsla av headroom för fel i anläggningen i stort.
När skillnade är så relativt liten i pris mellan denna ”bästa kabeln” och andra ”tillräckligt bra kablar” så tycker jag absolut den bästa har all anledning att finnas och dom som gillar ideen har bra grunder att göra det på.
Minst lika bra grunder som ni som inte gillar ideen har !

[Bill50x]

+1 på det!

/ B

[Almen]

Den är liksom mr cellofan bland kablar. Den märks inte.

Det är sant men det är också sant att det nästan inte finns några kablar alls som märks. HA-kabeln är mao inte så unik som du vill framställa den som.

Den märks väldigt mycket på faktiskt.se, i alla fall.

[i]

Den är liksom mr cellofan bland kablar. Den märks inte.

Det är sant men det är också sant att det nästan inte finns några kablar alls som märks. HA-kabeln är mao inte så unik som du vill framställa den som.

Den märks väldigt mycket på faktiskt.se, i alla fall.

[jonasp]

Jag tycker Holographic är seriösa såtillvida att kabeln inte tillskrivs några orimliga egenskaper - den förbättring som finns både förklaras och kvantifieras. Sedan kan man ju ha synpunkter på priset. Jag har personligen svårt att motivera förbättringen till den kostnaden, men det är ju högst subjektivt...

[Svante]

Jag tycker Holographic är seriösa såtillvida att kabeln inte tillskrivs några orimliga egenskaper - den förbättring som finns både förklaras och kvantifieras. Sedan kan man ju ha synpunkter på priset. Jag har personligen svårt att motivera förbättringen till den kostnaden, men det är ju högst subjektivt...

HA är seriösa men andra här får de "bättre" egenskaperna att framstå som viktiga. Det är de inte. I mina ögon är det enda som motiverar priset att den är snygg och känns proffsig. Signalmässigt ger den ingen vinst och den kostar 10 ggr så mycket som en kabel som fungerar lika bra.

[AndreasArvidsson]

HA är seriösa men andra här får de "bättre" egenskaperna att framstå som viktiga. Det är de inte. I mina ögon är det enda som motiverar priset att den är snygg och känns proffsig. Signalmässigt ger den ingen vinst och den kostar 10 ggr så mycket som en kabel som fungerar lika bra.

Det där är ju dock bara sant under rätt omständigheter. Att säga att den aldrig ger en vinst är ju en osanning även om den väldigt ofta inte gör det.

Jag vet platser där denna kabel redan används(eller skall börja iaf) där få andra skulle duga, men det är inte de 60cm mellan mellan din cd spelare och receiver. Där duger mycket så klart. Jag tycker inte man skall överdriva åt något håll och göra ämnet helt svart/vitt utan vara tydlig med att det finns fördelar ibland och ibland inte.

[Morello]

Jag tycker Holographic är seriösa såtillvida att kabeln inte tillskrivs några orimliga egenskaper - den förbättring som finns både förklaras och kvantifieras. Sedan kan man ju ha synpunkter på priset. Jag har personligen svårt att motivera förbättringen till den kostnaden, men det är ju högst subjektivt...

HA är seriösa men andra här får de "bättre" egenskaperna att framstå som viktiga. Det är de inte. I mina ögon är det enda som motiverar priset att den är snygg och känns proffsig. Signalmässigt ger den ingen vinst och den kostar 10 ggr så mycket som en kabel som fungerar lika bra.

Mja, du köper inte ett kvalitetskablage för 200 kr.

Däremot käper du delar till ett kvalitetskablage för 200 kr, men därtill kommer arbete och täckningsbidrag.

[darkg]

Jag tycker Holographic är seriösa såtillvida att kabeln inte tillskrivs några orimliga egenskaper - den förbättring som finns både förklaras och kvantifieras. Sedan kan man ju ha synpunkter på priset. Jag har personligen svårt att motivera förbättringen till den kostnaden, men det är ju högst subjektivt...

HA är seriösa men andra här får de "bättre" egenskaperna att framstå som viktiga. Det är de inte. I mina ögon är det enda som motiverar priset att den är snygg och känns proffsig. Signalmässigt ger den ingen vinst och den kostar 10 ggr så mycket som en kabel som fungerar lika bra.

Mja, du köper inte ett kvalitetskablage för 200 kr.

Däremot käper du delar till ett kvalitetskablage för 200 kr, men därtill kommer arbete och täckningsbidrag.

Har kjell o co:s nikabe-sladdar detekterbara brister i en anläggning som inte är konstig?

[i]

Ok, är det egalt vilken signalkabel man väljer för en 10 meters längd kopplad t ex mellan signalkälla och försteg eller slutsteg? Antagande ett slumpvist val bland kända märken för nämnda komponenter.

[Svante]

Jag tycker Holographic är seriösa såtillvida att kabeln inte tillskrivs några orimliga egenskaper - den förbättring som finns både förklaras och kvantifieras. Sedan kan man ju ha synpunkter på priset. Jag har personligen svårt att motivera förbättringen till den kostnaden, men det är ju högst subjektivt...

HA är seriösa men andra här får de "bättre" egenskaperna att framstå som viktiga. Det är de inte. I mina ögon är det enda som motiverar priset att den är snygg och känns proffsig. Signalmässigt ger den ingen vinst och den kostar 10 ggr så mycket som en kabel som fungerar lika bra.

Mja, du köper inte ett kvalitetskablage för 200 kr.

Däremot käper du delar till ett kvalitetskablage för 200 kr, men därtill kommer arbete och täckningsbidrag.

Om du med kvalitet menar en kabel som FUNGERAR (signalmässigt) precis lika bra så köper man den för under hundralappen.

Vi pratar här om en kabel som är kortare än en meter.

[Svante]

Ok, är det egalt vilken signalkabel man väljer för en 10 meters längd kopplad t ex mellan signalkälla och försteg eller slutsteg? Antagande ett slumpvist val bland kända märken för nämnda komponenter.

HA-kabeln är väl 0,8 m lång? Eller var det 0,6 m?

[i]

Ok, är det egalt vilken signalkabel man väljer för en 10 meters längd kopplad t ex mellan signalkälla och försteg eller slutsteg? Antagande ett slumpvist val bland kända märken för nämnda komponenter.

HA-kabeln är väl 0,8 m lång? Eller var det 0,6 m?

Och?

[Svante]

Ok, är det egalt vilken signalkabel man väljer för en 10 meters längd kopplad t ex mellan signalkälla och försteg eller slutsteg? Antagande ett slumpvist val bland kända märken för nämnda komponenter.

HA-kabeln är väl 0,8 m lång? Eller var det 0,6 m?

Och?

Det var väl HAkabelns påverkan vi just pratade om?

Med 10 m kabel får man räkna lite, jag vill minnas att det redan är gjort i tråden.

[jonasp]

Svante har ju rätt i att priset gäller för 0,6m och då kan man ju tycka att förbättringen är marginell eller obefintlig nästan oavsett vad som är inkopplat. Men igen, min poäng tidigare var att jag tycker Holographic är seriösa som berättar vad det är dom säljer, istället för att som vissa andra hänga på en magisk låda på kabeln och påstå att det blir större ljudbild eller fler sångare i kören eller whatever.

Oavsett är det ju Feelgood att ha en optimal kabel. Inget snack om den saken.

[AndreasArvidsson]

Fast HA kabeln går ju att få i vilka längder man vill så påverkan vid 10m är absolut relevant för diskussionen. Svaret som alltid är att det "beror på".

[jonasp]

Där är vi 100% eniga!

[Bill50x]

Svaret som alltid är att det "beror på".

Det finns en del berömda citat från gravstenar. På IÖ' kommer det nog stå "Det beror på och det beror på mycket"

Som den obotlige optimist jag är hoppas jag det står på min gravsten "Här vilar den sista idioten"...

/ B

[Morello]

HA är seriösa men andra här får de "bättre" egenskaperna att framstå som viktiga. Det är de inte. I mina ögon är det enda som motiverar priset att den är snygg och känns proffsig. Signalmässigt ger den ingen vinst och den kostar 10 ggr så mycket som en kabel som fungerar lika bra.

Mja, du köper inte ett kvalitetskablage för 200 kr.

Däremot käper du delar till ett kvalitetskablage för 200 kr, men därtill kommer arbete och täckningsbidrag.

Om du med kvalitet menar en kabel som FUNGERAR (signalmässigt) precis lika bra så köper man den för under hundralappen.

Vi pratar här om en kabel som är kortare än en meter.

Jag pratar om en kvalitetskabel med högklassiga don (tex Neutrik-donen som HA använder) och därtill en koaxialkabel med minst flätat skärm, men gärna även folie för bästa signalintegritet.

[Morello]

Fast HA kabeln går ju att få i vilka längder man vill så påverkan vid 10m är absolut relevant för diskussionen. Svaret som alltid är att det "beror på".

Med ett passivt försteg med 2,2Mohms-pot kommer alla kablar vi talat om här att vara undermåliga i längder om 10 meter.