Moderator: Redaktörer
Bagaget skrev:Rejset tog slut här? http://www.theaudiofeast.com/Photo-Gall ... agaki.html
Bagaget skrev:Rejset tog slut här? http://www.theaudiofeast.com/Photo-Gall ... agaki.html
music4ever skrev:Varför finns det inget företag som gör en ny skivspelare som självcentrerar skivan? Så man blir av med problemet med skivor som är felcentrerade.
Bagaget skrev:Denon DP-100M
Onkyo PX-100M
Sony PS-X9
Yamaha GT-2000
Micro Seiki SZ-1
Pioneer Exclusive P3
Nakamichi TX-1000
Marantz Tt 1000
Kenwood L-07D
Lo-D TU-1000
... är ju de värsta (?) men inte så många som prickar FET-definitionen här.
Ett eller två hack ner i rangordnigen däremot.
Och tittar man på konstruktionerna är det inte konstigt att företagen tjänar mer på helt manuella "mass-loaded" rem-drifts-verk.
darkg skrev:Och egentligen skulle man kanske ge laserbaserade vinylspelare en ny chans, hur svårt kan det va?
Bagaget skrev:Denon DP-100M
Onkyo PX-100M
Sony PS-X9
Yamaha GT-2000
Micro Seiki SZ-1
Pioneer Exclusive P3
Nakamichi TX-1000
Marantz Tt 1000
Kenwood L-07D
Lo-D TU-1000
... är ju de värsta (?) men inte så många som prickar FET-definitionen här.
Ett eller två hack ner i rangordnigen däremot.
Och tittar man på konstruktionerna är det inte konstigt att företagen tjänar mer på helt manuella "mass-loaded" rem-drifts-verk.
RogerGustavsson skrev:Bagaget skrev:Denon DP-100M
Onkyo PX-100M
Sony PS-X9
Yamaha GT-2000
Micro Seiki SZ-1
Pioneer Exclusive P3
Nakamichi TX-1000
Marantz Tt 1000
Kenwood L-07D
Lo-D TU-1000
... är ju de värsta (?) men inte så många som prickar FET-definitionen här.
Ett eller två hack ner i rangordnigen däremot.
Och tittar man på konstruktionerna är det inte konstigt att företagen tjänar mer på helt manuella "mass-loaded" rem-drifts-verk.
Har du inte glömt spelare från Europa och Nordamerika i uppräkningen?
RogerGustavsson skrev:Bagaget skrev:Denon DP-100M
Onkyo PX-100M
Sony PS-X9
Yamaha GT-2000
Micro Seiki SZ-1
Pioneer Exclusive P3
Nakamichi TX-1000
Marantz Tt 1000
Kenwood L-07D
Lo-D TU-1000
... är ju de värsta (?) men inte så många som prickar FET-definitionen här.
Ett eller två hack ner i rangordnigen däremot.
Och tittar man på konstruktionerna är det inte konstigt att företagen tjänar mer på helt manuella "mass-loaded" rem-drifts-verk.
Har du inte glömt spelare från Europa och Nordamerika i uppräkningen?
Conan skrev:Undrar om någon här har någon bra förklaring till varför de stora drakarna inom hifi-branschen, som tidigare sålde stora, maffiga skivspelare (Sony, Pioneer, Yamaha, Denon mm), numera endast har plastiga spelare i programmet? Jag menar försäljningen av vinylplattor går som tåget och det finns gott om kvalitetspickuper att välja på, men tillverkningen av bra skivspelare i "mellansegmentet" har helt lagts över på tillverkare som nästan endast gör just detta (Dual, Pro-Ject, Thorens, Rega).
[snip]
Bagaget skrev:Rejset tog slut här? http://www.theaudiofeast.com/Photo-Gall ... agaki.html
RogerGustavsson skrev:Hoppas bildlänkarna nedan fungerar.
Conan skrev:RogerGustavsson skrev:Hoppas bildlänkarna nedan fungerar.
Nej, nej och åter nej! Majoriteten av spelarna du visar bilder på är bara monstruösa och sliskiga. Inget lock, ingen automatik och ingen snygg plint.
HenrikTornquist skrev:petersteindl skrev:[ Bild ]
Är denna fet?
Inte fet imo, men rätt läcker ändå.
lennartj skrev:Mer om de fetaste av de feta http://myvintagetv.com/updatepages1/capehart/capehart.htm
Den ultimata 500-modellen
[ Bild ]
Det är alltså 12"-skivor i magasinet uppe till höger som gr en hint om storleken på maskineriet.
Conan skrev:CODY skrev:Technics kommer med en riktig feting i sommar:
Nya SP-10 ja... men tyvärr - för att kvala in som riktig feting så skulle den ha haft åtminstone autostopp och tonarmslyft efter skivslut. Men det ska ändå bli kul att se om dom släpper en färdig spelare med tonarm & allt.
Användare som besöker denna kategori: Britt-Gunnar, hifikg och 5 gäster