Och man bör inte uppvigla honom mot Faktiskt heller...
Vad är syftet? Att skicka V8 m fl i fängelse???
Vee-Eight skrev:Haakan_W skrev:
så mayro detta ser nästan ut som ett inlägg för att starta bråk från din sida...
Jag tyckte det var ett, om än syrligt, rätt vettigt argument. Men som sagt, det är högt värderat av köparna, inte av säljarna. Och det är en milsvid skillnad.
Har svårt att hålla med om NAD 208-jämförelsen.
De är verkligen
inte dyra på begagnatmarknaden, snarare är de verkligt billiga. Det är därför de säljs omedelbart.
Ett normalt begagnatpris för NAD 208 idag är 7500:-, intervallet tycks vara 6000 - 9000:-.
Om någon kan ge exempel på
någon annan lågdistorderande, bredbandig förstärkare som finns att köpa, ny eller begagnad, som vid musikspelning klipper vid >600 W per kanal i 8 ohm, och >1000 W per kanal i 4 ohm (!), till ett pris understigande 12 000 kronor - så säg för tusan till omedelbart!
Fynd av den kalibern vore till glädje för många. NAD 208 är ju så lågt prissatta att de försvinner direkt när de annonseras ut, så dem är det svårt att få tag på.
Rotel 1090 ger samma ljudkvalitet (till och med högre över 280 W) men inte lika hög klippeffekt. Priset begagnat är dock avsevärt högre. Vad finns mer att välja på för den som behöver en stor förstärkare till ett behagligt pris?
Jag menar faktiskt att en NAD 208 för 7500:- trots allt måste betraktas som ett fynd, alltså raka motsatsen till vad som antyddes i tråden. I varje fall om man ser till vilka prestanda man får för pengarna.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).