
https://www.audiosciencereview.com/foru ... nts.12298/
Precis som Amirm visat, så finns det ett problem med en resonans i compressionsdrivern vid 1,4 kHz, som dessutom råkar vara högtalarens passiva delningsfrekvens.
Moderator: Redaktörer
Lennart skrev:Tangband: Läste du recensionen på Elac DBR-62? Ser också ut att vara en väldesignad/prisvärd 2-vägare till rimligt pris här i Svedala.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-debut-reference-dbr-62-speaker-review.12232/
Lennart skrev:Tangband: Läste du recensionen på Elac DBR-62? Ser också ut att vara en väldesignad/prisvärd 2-vägare till rimligt pris här i Svedala.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-debut-reference-dbr-62-speaker-review.12232/
Lennart skrev:Jo, den är modifierad med större kondensatbank enligt ditt förslag och med extern nätdel på 24V och runt 5-6 A. Men, är inte provad än.... Tänkt till uterummet nu till sommaren. Sen har jag en Topping D50s som var tänkt som ”försteg/dac” men nu har jag fått tag på en begagnad LG V30. Populär och lite eftertraktad mobiltelefon för bra analogt ljud ut via hörlursutgången. Kanske använder den som källa i stället?
Kraniet skrev:Här är lite tankar kring JBL530 från Dannie Ritchie från GR-Research
https://www.youtube.com/watch?v=0uY1ViS2BKk&t=1045s
Kraniet skrev:Kontentan från videon är väl att högtalaren är så bra att det inte är ekonomiskt försvarbart att göra några speciella ändringar.
Morello skrev:Schemat stämmer dock itne riktigt. Det skall vara två 12µF-kondingar parallellt, vilket gör 24 µF.
RogerGustavsson skrev:Morello skrev:Schemat stämmer dock itne riktigt. Det skall vara två 12µF-kondingar parallellt, vilket gör 24 µF.
Kan det vara så att det saknas komponenterna för bas filtret på bilden?
RogerGustavsson skrev:Det verkar vara 16 komponenter på bilden och 18 i schemat. Stora spolen längst upp på bilden och de två svarta elektrolyterna skulle kunna vara basfiltret. Saknas det inte en filmkondensator på 12 µF?
Tangband skrev:Kraniet skrev:Kontentan från videon är väl att högtalaren är så bra att det inte är ekonomiskt försvarbart att göra några speciella ändringar.
Eller så dålig att det inte är ekonomiskt försvarbart... högtalaren är inte jättedyr i inköp. Det finns en hel del passiva högtalare av andra märken i samma prisklass som låter bättre. Aktiva Jbl lcr305 mkII låter lite bättre på en del sätt än passiva Jbl 530 och kostar mindre än hälften.
I-or skrev:Jag har lite svårt att förstå varför man skulle lägga ned massor av tid på att försöka modifiera en högtalare som ändå har så pass påtagliga brister inom flera områden*. Jag förstår precis hur JBL-ingenjörerna har resonerat och hur de har försökt att hjälpligt dölja de brister man alltid får med en låg BOM (Bill Of Materials). Om man inte är nöjd bör man hellre köpa en lite dyrare högtalare, en bra byggsats eller bra element och konstruera den själv om man har kunskaperna. Om man dessutom utnyttjar ekvalisering är det svårt att misslyckas om man håller sig till standardlösningar.
*Kompressionsdrivern och hornet uppvisar en del fula resonanser med frekvensgångsavvikelser och distorsionstoppar och inte minst bör oroligheterna från ca 8 kHz och framförallt den övre gränsfrekvensen om ca 16 kHz vara tydligt hörbara. 5"-elementet presterar någorlunda väl, men uppvisar förstås ganska hög THD.
Lennart skrev:Tangband: Läste du recensionen på Elac DBR-62? Ser också ut att vara en väldesignad/prisvärd 2-vägare till rimligt pris här i Svedala.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-debut-reference-dbr-62-speaker-review.12232/
Tangband skrev:Självbedrägeri är väl lite av det som många DIY:are håller på med angående att försöka modifiera befintliga konstruktioner . Jag är inget undantag![]()
Vad händer om jag minskar paralellspolen för diskanthornet från 0,9 mH till 0,8 mH ? Det borde väl skicka upp diskantdelningen nån kHz så den där peaken vid 1,4 kHz kan undvikas ? Eller är jag ute och cyklar nu ?
Användare som besöker denna kategori: mrk och 16 gäster